Lion писал(а):
почему же так получилось, что к времени Тимура "на сцену вышло новое поколение пассионариев", почему? Далее, посмотрите
здесь. По Гумилеву - так все просто: монголы-пассионарии рассеяли свой генофонд среди местного населения...
Хотя как по-мне, то пассионарии есть всегда и во всех обществах - где-то больше, где-то меньше и извлечение и мобилизация пассионарности - это задача социально-политических технологий.
В теории Гумилева слабым местом считаю сам термин
пассионарность,
как способность человека аккумулировать энергию в масштабах, превосходящих потребности индивидуума и даже его рода Ну допустим аккумулировал человек энергию - и что далее?
У Гумилева пассионарность это скорее чисто индивидуальный признак не рефлексируемый самим носителем пассионарности:
«Итак, пассионарность — это способность и стремление к изменению окружения, или, переводя на язык физики, — к нарушению инерции агрегатного состояния среды. Импульс пассионарности бывает столь силен, что носители этого признака — пассионарии — не могут заставить себя рассчитать последствия своих поступков. Это очень важное обстоятельство, указывающее, что пассионарность — атрибут не сознания, а подсознания, важный признак, выражающийся в специфике конституции нервной деятельности. Степени пассионарности различны, но для того, чтобы она имела видимые и фиксируемые историей проявления, необходимо, чтобы пассионариев было много, т.е. это признак не только индивидуальный, но и популяционный».Некоторые, например , определяют пассионарность как способность человека аккумулировать и
управлять энергиями в масштабах, превосходящих потребности индивидуума и даже его рода[/i].
Я тоже считаю, что способность управлять стоит гораздо выше чем пассионарность, как способность. Без этой способности, любая пассионарность окажется невостребованной и будет самопогашаться не создавая полезной работы.
Способность предвидеть и прогнозировать, и направлять события в нужном русле - гораздо выше чем способность тупо аккумулировать (собирать) энергию.