Администратор |
|
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57 Сообщений: 46682 Откуда: Армения, Ереван
|
Lion писал(а): Так кого надо водить в музей Геноцида? Видео - попытка проявить верх политкорректности по отношении к Османской империи современными российскими "историками" и "мэтрами-знатоками" истории этого государства. Эта новомодная тенденция "сгладить прошлые грехи" турок явственно проявляется также в политизированной новой историографии Османской империи в странах Запада. Это новый тренд среди (х)историков-популяризаторов. Видеопередача "Власть факта", "Турецкий марш".ВидеоВ целом интересная передача, и ведущий, как интересующийся, выглядел довольно неплохо. Однако, когда он задел вопрос о геноциде армян, историки попросту "ударили лицом в грязь". Сколько неточностей?
1. Нобелист писатель Памук был подвергнут гонениям в Турции, из-за того только, что высказался о том, что и в самом деле имел место геноцид армян (правда, в передаче это и сказано, но не приглашёнными на передачу историками, а лицами подготовившими документальный ролик вставки).
2. Г-н Михаил Мейер утвержает, что армян в Османской империи было 1,5 миллиона человек. Откуда у него такая точная цифра? Он (Месье Мейер) утверждает (лжёт), что были проведены какие-то подсчёты населения Османской империи. Какие подсчёты, кем проведены и когда? Где публикации? 1,5 миллиона армян - пропагандистская оценка турецкоих "фольк-хисториков", насколько мне известно. Оценки более адекватные (существует библиография, в частности отсылаю к исследованиям Арнольда Тойнби) говорят о гораздо бОльших цифрах. Армянский патриархат (цифры которого в то время в общих чертах принимались турецкими властями, с отклонением к меньшему числу тысяч на 150) давал цифру около 2,5-3 миллионов армян-григорианцев (а существовали также представители иных конфессий, в частности многочисленные армяне-протестанты; также существовали православные армяне (еще и армяне-католики - L)). Следует также учесть, что в состав Турции входили самые коренные земли Армении, включая гору Арарат (и поныне находящуюся в составе Турецкой Республики). Армянские территории, в несколько раз превышающие по размерам территории современной (и входившей тогда в состав Российской империи части страны) Армении. К тому же армяне жили не только на территории турецкой Армении, но их цветущие общины существовали во многих провинциях и городах ОИ (особенно это касается Сиро-киликийского квадрата, но существовали армянские общины и в других местах - в частности в Западной Малой Азии и в Стамбуле, где армяне, наряду с евреями, составляли третью по величине этническую группу после турок и греков).
В любом случае, даже если армяне потеряли бы 1,5 миллиона человек, или миллион, то для такого маленького этноса это было запредельно много, и сразу ставило его на грань уничтожения. Видимо, 1,5 миллиона армян г-ну Мейеру кажется очень маленькой цифрой, недостойной даже и говорить о ней. Интересно, что он скажет если узнает, что есть оценки, что евреи потеряли от гонений фашистов в ходе ВМВ убитыми 1-1,5 миллиона человек (справедливости ради, отмечу, что в основном оценки выше, и достигают 6 миллионов евреев). Это тоже мало?
3. Месье Мейер утверждает (завуалировано), что шла Гражданская война между турками и армянами, чем и объясняет высокие потери армян. Он говорит о политизации "Армянского Вопроса" Антантой, с целью использовать этот фактор, чтобы представить свою войну против Тройственного Союза справедливой. И что Западу (что является истиной) не было дела до армян и их проблем, но он хотел просто использовать гонения армян для достижения собственных целей, даже если после этого не осталось бы ни единого армянина.
И куда денет месье Мейер тот факт, что кроме армян турки параллельно уничтожали и подвергали преследованию и уничтожению и остальные крупные христианские общины на территории Малой Азии в Османской империи - греческую и ассирийскую? Как он это объясняет? Гонения на греков начались ещё в 1914 году, задолго до начала Греко-турецкой войны 1919-22 годов. Греки оставались до тех пор лояльными (в принципе лояльными они оставались вплоть до конца Первой Мировой Войны, когда гонения турок приняли особенно массовый характер по всей территории всей Малой Азии). Он и там усматривает не целенаправленную государственную политику (с очевидной преемственностью от султана Абдул-Гамида, через младотурок к Мустафе Кемалю Ататурку), а Гражданскую войну?
4. Вышеупомянутый месье также утверждает, что только несколько тысяч армян погибло насильственной смертью. Это ложь, поскольку есть многочисленные сообщения сторонних источников (причём не только представителдей Антанты, но также союзников ОИ, немцев и австрийцев, и - самое ужасающее - из собственно турецких источников!), прямо противоречащих этому. Кроме того, месье Мейер утверждает (видимо, судя по количеству ошибок в его "речи", он плохо знаком с историей региона, и вместо того, чтобы преподавать лекции, он должен бы слушать их - или хотя бы почитать чегось: библиография, конечно, даже у меня имеется, включая документы и свидетельства очевидцев), что большинство армян если и умерло, то не насильственной смертью, а от холода и голода - мол, война была (подразумевается ПМВ), всем тяжко было... Тогда вопрос: почему среди армян такие огромные потери (свыше 90-95 процентов армян умерло или навсегда покинуло Турцию), а среди турок потери были минимальными? Они не мёрзли и не голодали? Или были лучше приспособлены? А если голод армян чем-то конкретным обусловлен, то чем, как не тем, что их собирали в КОНЦЕНТРАЦИОННЫЕ ЛАГЕРЯ, перегоняя для этого много миль пешком через пустыни? Люди шли, тащя сколько могли своего добра (по прибытии на новое место им никто ничего не давал, да и в дороше нужно было как-то продержаться, учитывая и некоторое количество вьючных животных, которым постоянно нужна травка). Причём зимой мороз многих убивал, а летом - невыносимая жара и отсутствие воды в ходе переходов. Плюс бесчеловечные условия содержания (описания имеются). Иные формы дискриминации пока не указываю (амеле тамбуру и пр.), но основной причиной смертей было именно указанное. И это уже является вопиющим нарушением ПРАВ ЧЕЛОВЕКА (кто не знает этого термина, предлагаю обратиться к справочникам и словарям).
5. Короче говоря, всяким государственникам обращается. Если какая-то власть не нравится подчинённому народу, то устранять надо не народ (sick!), а менять такого рода власть. А политиканам, искажающим историческую реальность (Антанта практически никак не использовала ни "армянского", ни "греческого вопроса в Малой Азии"), предлагаю спросить у своей совести, как учёного, работающего с ДОКУМЕНТАМИ. Или по-крайней мере почитать научных книг, свидетельств очевидцев (имевшихся как в России, так и в странах Европы и в Америке), прежде чем позориться на государственном телевидении.http://www.pravda.ru/world/nationals/na ... genocid-3/
_________________ Приходите в мой дом...
|
|