Lion писал(а):
Кстати сказать, дети этих преступников до сих пор живут на земле, которая досталась им преступным путем, но они еще и издеваются над жертвами своих предков и всячески отрицают их вину глумясь над жертвами.
То что живут не проблема, а преимущество. А вот то, что отрицают и глумятся над жертвами - это плохо. Таких надо... Сами знаете что.
Lion писал(а):
Я мне начхать на все это - на турков и курдов вина за кровь моих предков, они живут на моей земле и точка - они должны признать свою вину и вернуть наши земли - не вернут, тогда посмотрим кто кого!
А вы так ничего и не поняли? Они хотят вернуть, но и хотят остаться на них жить. Вы этого не поняли?
Цитата:
Вот и говорю, случай не тот.
Как всегда Лион читает начало из сказанного. А то, что было дальше написано почему не прочитали или вам не выгодно? А я ведь конкретно написал, что даже если и случай не тот, то понятие "орудие преступления" не может отвечать за то, что оно совершает. Но даже если они действовали вполне осознанно, то те, кто это делал уже давно померли. Вы не можете этой логики не понимать. А их потомки готовы вернуть, но и жить хотят там же. Наиболее упорных уже давно надо было вернуть туда, куда они давно и стремились.
Цитата:
Может! Турки для меня вне этого списка - турок враг моего вида, курд немного лучше, будешь любить врага, копай могилу для своих детей. На этом форуме турки равенство не видать - снайпера этих сук убивают наших ребят на границе, с ними была, есть и будет война. Вот и я воюю, как могу.
А вам никто не говорит любить или ненавидеть целые народы, пусть даже турок. Есть из них и нормальные. На них и надо делать ставку. Многие умеяют каяться и извинятся. В конце концов армян за овечек не принимайте.
Цитата:
Ваша майка Ваш стыд, вот только Вы этого не понимаете.
Слава и почет! Но вы этого не понимаете, но мне приписываете!
Цитата:
Когда Вы говорите, такое ощущение, что Вы... бредите
Нет, это так вы оцениваете. И как всегда ошибочно по данному вопросу. Увы!
Цитата:
Полумесяц, исламский символ,
А как он таковым стал? Именно после того, как был захвачен Константинополь и герб города стал символом ислама!
Цитата:
красный это вроде революционный цвет аатаюрка,
Чушь. Ататюрк никто в сравнении с красным цветом. Что за ерунда Лион?
Цитата:
хотя как по мне - это кровь невинных армян.
Это вообще кровь. А вот чья - это вопрос интерпретации. Интерпретация - это идеология. Мы византийцы, ставшие османами, интерпретируем наши символы по своему, именно так, как они были у нас.
Цитата:
Мне смущает то, что не только Вы занимаетесь самообманом, хотя это у Вас уже прекрасно получилось, но и питаетесь обмануть других!
Лион, вы путаете научное воображение, смекалку и находчивость с обманом. Я никогда и никого не обманываю. Ловкость ума и никакого обмана! Но вам этого не понять, вы костолом-юрист!
Цитата:
Не было, прекрасно - Вы как раз найдете прекрасный прием у турок.
Просто не надо врать и войну стран и армий выдавать за погромы. Погромы стали тогда возможны, когда Армения проиграла с Византией Османской империи, и за счет населения бывших Армении и Византии стала строить свою государственность. Кризис государственности обусловленный революционным движением в Европе привел к кризису османскую государственность, что поставило под вопрос дальнейшее его существование. Религиозные меньшинства в этом случае были обречены! Не удивительно, что последовали погромы!
Цитата:
Вовсе нет, академик, Вы просто банально не знакомы с историей, а то знали бы какая масса крови лежит на турках за 1.000 лет. И плевать, граждан, не граждан - турок убивал армян, это факт.
Лион, банальный человек тут только вы. Как вы вообще можете мне говорить, что я с историей не знаком? У вас видимо умопомрачение! Но кровь лежит не только на турках, но и на тех, кто завидует их успеху и пытается неуклюже сейчас их осудить. Глупости все это. Подобные подходы хороши были сразу после захвата Константинополя османами! И вообще, прекратите называть османов турками. Историк тоже мне нашелся, хрен от пальца не отличит.
Цитата:
Протурецкая идиотская муть, призванный оправдать (?!) Геноцид армян. Да сам по себе этот идиотизм не оправдание, но хотя бы оно было правильным - а нет, даже оно не правильно.
Удивительно, но правду вы называете идиотизмом. Да ещё почему то называете турецким. Тогда кто вы сами в этом случае?
Цитата:
Я арменолог-историк, но я не занимаюсь фальсификацией своего народа и, в угоду своим фантастическим политическим взглядам, не несу чепуху, витая в облаках.
Вот поэтому я и говорю, что вы не историк-арменолог. Вы болтун-критикан, который не отличит фальсификацию от научного поиска и новаторства в научно-исследовательской деятельности! К тому же витать в облаках - это первейшая обязанность ученого, но при этом он должен уметь приземляться! Надо бы это знать, друг мой, прежде чем такую ахинею мне писать! К тому же если что-то вашему уму не постижимо - это ещё не значит, что они фантастические! Любой архитектор знает, что делает, но не всякий со стороны может что-либо из замысла архитектора осознать, но результат архитектора при правильном воплощении его архитектурных расчетов поражает воображение.
Вот посмотрите какие архитектурные шедевры строят в Дубае
http://otzovik.com/review_1883918.html Разве кто-то раньше мог себе подобное представить? Но результат замысла поражает всякое воображение! Так что учись студент!
http://www.youtube.com/watch?v=c-6vgH8DZVcА вот очередной архитектурный шедевр в Дубае
http://arhimedtoday.com/ocherednoy-arhi ... r-v-dubae/Другое дело зачем все это им нужно. Если мы на подобный вопрос ответим в нашем случае, то уже пол дела сделаем. Я же для себя на этот вопрос уже давно ответил в 6-ти монографиях. Читай студент!