Нууу вот, спасибо Юстиниан, за подсказку хорошего фильма – давно так не позабавило, хотя и удалось досмотреть фильм только с второй попытки.
Я бы сказал так, фильм это представление в далеком империи Хань событии, которые были связаны с знаменитым разгромом Красса у Харана в начале июня 53 года д.н.э. – здесь все на своем месте, и полная путаница с датами, событиями и персонажами, и, конечно же, “гуманитарная” роль Поднебесной в лице Джеки Чан – типа мы вот такие гуманисты. Кстати, если уж в этом плане посмотреть, когда Рим традиционно ассоциируется с США, то Китай этим фильмом как бы тонко намекает янки – идите вон из Средней Азии, оно наше и здешние люди предпочитают нам Вас. Скажу, сей тонкий намек мне очень понравился, не в плане политики, а в плане… тонкости
А вообще, если на миг забыть о костюмах и декорации, которые, ИМХО, были на высоте, масса военно-исторических ляпов просто поражает.
1. Какого черта римляне из глубины своего строя обстреливают кочевников… не представляете – арбалетами. При том это не одно-две эпизодичных случая, из всего видно, что это “штатное” оружие легиона.
2. В фильме не раз говорится, что, дескать, злые римляне идут на “нас” 100.000-ой оравой (видимо до ханцев дошли слухи про похода Антония), однако в всех крупных батальных сценах, если внимательно посмотреть, можно просчитать не более 1.000, максимум двух, нууу уж очень максимум – легиона людей.
3. Где-то в фильме упоминается, что легион идет, однако…. Вдруг появляется конная армия римлян!
4. Конные (?!) римляне типичным приемом кочевников выманивают горнизон города в чистое поле, затем истребляют ее,
5. Парфянские всадники одеты, черт побери, как башибозуки исламских армии, у них все есть, кроме как кольчуг и знаменитых пик с тяжелым вооружением, а луки у них редкость. Вообще, у режиссера в плане вооружении армии действует принцип – чем дальше от Китая, тем ошибок больше. Так, если индийские войны, всякие там гунны и афганцы показаны сносно, то, как уже сказал, римляне и парфяне показаны карикатурно.
И еще несколько замечании – Лично мне в общем понравилась игра Джеки Чана, хотя и жаль, видно, что актер уже явно при годах. В свою очередь, однако, игра Кюсак приводит в полный ступор – видимо трагическая роль не его амплуа, ну никак не получается у парня трагически умирать, хотя бы на минимум уровне Рассел Кроу. Вообще, в фильме масса отсылок к знаменитому “Гладиатору”, но, увы, все показана в карикатурном плане. Еще и позабавило “гуманистические моменты” и это, учтите, за 2.000 лет до нас, при том не в каком-то далеком Аттике или на худой конец в самом Хань (Конфуции все же), а именно в дикой Средней Азии, при том, в исполнении тех же обитателей Средней Азии, всяких там кочевников и горцев афганцев??!! Режиссер уверенно перенес сегодняшние представления на те времен, что в общем смотрится, но так же в общем… смешит.
А так, почему нет, можно посмотреть, неплохие драки (о тактике легионеров даже не мечтайте заикнутся увидеть здесь), порою смешные драки, в общем, как у Джеки всегда