Военно-исторический форум

Добро пожаловать на форум военной истории
Текущее время: 23 ноя 2017, 16:00

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


google-site-verification: googled222e2bf1c5c3655.html

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 147 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Монархия или республика: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 09 апр 2015, 12:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 5189
Очков репутации: 3

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Жестокости воины были и будут. Чем больше чурбанов во власти, тем больше потерь в мирном населении. Серьезные беды армян начались, когда народ смирился с жизнью без монарха. Единая голова в правлении страной это мощное оружие. Ген способности управление переходит от родителя к его потомку. У хорошего монарха демография рода всегда растет и во всем есть прогресс. Нерадивых правителей областей монарх обязан наказывать. К сожелению чурбаны разрушили институт монархии и сделали народ рабом степных псов. Армянам нужна только монархия с железной дисциплиною, без всяких бардачных республиканских правлений.

Жестокости воины были и будут. Чем больше чурбанов во власти, тем больше потерь в мирном населении. Серьезные беды армян начались, когда народ смирился с жизнью без монарха. Единая голова в правлении страной это мощное оружие. Ген способности управление переходит от родителя к его потомку. У хорошего монарха демография рода всегда растет и во всем есть прогресс. Нерадивых правителей областей монарх обязан наказывать. К сожелению чурбаны разрушили институт монархии и сделали народ рабом степных псов. Армянам нужна только монархия с железной дисциплиною, без всяких бардачных республиканских правлений.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или республика: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 09 апр 2015, 19:54 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 22158
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 12

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
А если монарх "с железной дисциплиною, без всяких бардачных республиканских правлений" будет такой например вот чурбан, как этот?

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или республика: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 10 апр 2015, 00:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 5189
Очков репутации: 3

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Монархия самое правильная форма правления. Республика и демократия это ложь от дьявола. В Англии до сих пор монархия и она сильна и стабильна. В России рухнала монархия, рухнула и Россия. Армению спасет только сильная монархия. Церковь обязана подчиняться монарху.

Восстановить монархию это реально. Это обединит народ под единым управлением. Монархия сильнее, чем продажная церковная власть


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или республика: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 10 апр 2015, 09:29 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 22158
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 12

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Вы путаете - в Англии не та монархия, не в том смысле, в котором Вы видите ее. В Англии конституционная монархия, где само монархия лишь один из символических деталов политического строя, не более - в Англии, если уж Вам интересно, классическая демократия.

Конституционная монархия — монархия, при которой власть монарха ограничена конституцией, неписаным правом или традициями. Конституционная монархия существует в двух формах: дуалистическая монархия (Австро-Венгерская империя 1867—1918 гг., Япония 1889—1945 гг., Германская империя 1871—1918 гг., Российская империя 1906—1917 гг., в настоящее время существует в Марокко, Иордании, Кувейте и, с некоторыми оговорками, также в Монако и Лихтенштейне) и парламентарная монархия (в настоящее время Великобритания, Дания, Швеция).

Парламентарная монархия — вид конституционной монархии, в которой монарх не обладает властью и выполняет преимущественно представительную функцию. При парламентарной монархии правительство ответственно перед парламентом, который обладает большей властью, чем другие органы государства (хотя в разных странах это может различаться).

(лат. Dualis — двойственный) — вид конституционной монархии, в которой власть монарха ограничена конституцией и парламентом в законодательной области, но в заданных ими рамках монарх обладает полной свободой принятия решений.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или республика: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 10 апр 2015, 23:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 5189
Очков репутации: 3

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Монархия всегда должна быть только и только абсолютной.В этом ее сила.

Была абсолютная монархия,была сильная непобедимая Россия.Ввели Гос.думу,институт депутатов и страна затрещала.Поражение в войне с Японией 1905 года,показало все глупость двоевластия и многовластия.Сила только в абсолютной власти.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или республика: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 11 апр 2015, 00:19 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 22158
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 12

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Цитата:
Армянский народ не смог себе выбрать единного монарха


Как Вы представляете... выбор абсолютного монарха??

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или республика: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 11 апр 2015, 00:19 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 22158
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 12

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Цитата:
Армянский народ не смог себе выбрать единного монарха


Как Вы представляете... выбор абсолютного монарха??

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или республика: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 11 апр 2015, 00:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 5189
Очков репутации: 3

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Выбрать лучшего из лучшего,для которого честь это не пустой звук.У него должна быть высокая культура,высокий интелект,спортивная форма и христянский правильно подкован.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или республика: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 11 апр 2015, 01:14 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 22158
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 12

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
То есть выборочная монархия??

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или республика: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 11 апр 2015, 02:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 5189
Очков репутации: 3

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Когда начинаешь с нуля,то да.Вспомним Михаила Романова или Гуго Капета,герцого Парижского.А дальше наследует старший сын и воля Господа .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или республика: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 11 апр 2015, 09:11 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 22158
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 12

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Так "воля Господа" привела армян царства Ани к краху...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или республика: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 12 апр 2015, 01:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2015, 02:42
Сообщений: 1089
Откуда: Odessa, Ukraine
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Дорогой Лион, как раз отсутствие воли Господа сыграло злую шутку с Анийским царством. Власть царей Багратуни не была священной, поэтому ее особо не защищали.

_________________
Vanitas vanitatum et omnia vanitas (Ecc.1:2)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или республика: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 12 апр 2015, 04:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 03:47
Сообщений: 4604
Очков репутации: 9

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
""Власть царей Багратуни не была священной...""

Не по Шариату правили?.. :mrgreen:

_________________
Мы все - Великая Армения!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или республика: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 12 апр 2015, 16:53 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 22158
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 12

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Germain писал(а):
Дорогой Лион, как раз отсутствие воли Господа сыграло злую шутку с Анийским царством. Власть царей Багратуни не была священной, поэтому ее особо не защищали.


Уважаемый Germain, я имел ввиду то, что, "избранный по воле Бога" царь Ованнес-Смбат передал свое царство Византии, не считаясь не с чем! Вторую ошибку совершил другой "помазанник", Гагик II...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или республика: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 12 апр 2015, 17:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2015, 02:42
Сообщений: 1089
Откуда: Odessa, Ukraine
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
"Избранный по воле..." не более, чем формулировка. Царская власть главных Багратуни воспринималась армянским обществом как обычный институт, титул царя был среди феодалов "первый среди равных". Драсханакертци считал, что этот политический институт находится в подчиненном состянии ААЦ, и в тоже время власть византийского императора была священной!

Если рассматривать проблему Анийского царства в комплексе (церковь, феодалы и народ), то в армянском обществе шли сильные дезинтеграционные процессы. Ни одно из составных частей общества не стремилось к объединительному состоянию. Задолго до падения Ани пали Тарон и Васпуракан. Католикос вел самостоятельные переговоры с императором и патриархом, феодалы становились византийскими функционерами, а народ не поднял ни одного мало-мальски достойного восстания против империи. Напротив, сам развлекался тондракизмом - в основе, направленного против царской власти и ААЦ. На мой взгляд, Армения была обречена.

К чести Гагика, покинутый почти всеми, он не сдался, и умер как полагается правителю.

_________________
Vanitas vanitatum et omnia vanitas (Ecc.1:2)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 147 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB