Особенностью российской истории было отсутствие суверенной аристократии, с которой кесарю было необходимо считаться. Последних мятежных баронов перебил Иван Грозный. Сталин, который, подобно Ивану Грозному, перебил старых большевиков, пытавшихся ограничить его власть, считал, что Иван Грозный перебил не все мятежные боярские рода. Особенностью российской истории было одновременное существование двух традиций: византийской и татарской. Иван Грозный был, иной раз, больше похож на татарского хана, чем на православного царя. Как известно, Поместный собор Православной российской церкви (1917—1918)— первый с конца XVII века Поместный собор Православной российской церкви, восстановивший Патриаршество в Российской церкви и положивший конец синодальному периоду в истории Русской церкви произошел после крушения монархии. Если я не ошибаюсь, Поместный собор Православной российской церкви в тот период вопросы о восстановлении монархии не рассматривал. А сейчас зайдите на любой православный сайт: огромное количество статей, прославляющий царя-батюшку «помазанника Божьего». Есть ли основания говорить о царе, как помазаннике Божьем, если вспомнить о царях, погибших в ходе дворцовых переворотов? Аристотель, один из великих мыслителей античного мира, сказал: «Да, покориться царь закону царства своего…». Труды Аристотеля изучали многие христианские богословы. Однако некоторые христиане, в нарушении заповедей Христа, предпочли дать царю ничем неограниченные права. Не избежал этого с Русь. Иван Грозный не считал себя простым христианином. Европейские монархи, которые покорялись закону царства своего, благополучно дожили до наших дней. Насколько мне известно, ни королеву Великобритании, ни других монархов европейских стран не помазывают на царство – они дают клятву служить своему царству. Даже когда Шекспир писал своего «Короля Лира» или «Генриха IV», то он давал образы людей, а не помазанников Божьих.
|