Военно-исторический форум
http://milhistory.listbb.ru/

Монархия или республика: Теория и практика...
http://milhistory.listbb.ru/viewtopic.php?f=31&t=1185
Страница 1 из 14

Автор:  777sergey777 [ 09 апр 2015, 12:03 ]
Заголовок сообщения:  Монархия или республика: Теория и практика...

Жестокости воины были и будут. Чем больше чурбанов во власти, тем больше потерь в мирном населении. Серьезные беды армян начались, когда народ смирился с жизнью без монарха. Единая голова в правлении страной это мощное оружие. Ген способности управление переходит от родителя к его потомку. У хорошего монарха демография рода всегда растет и во всем есть прогресс. Нерадивых правителей областей монарх обязан наказывать. К сожелению чурбаны разрушили институт монархии и сделали народ рабом степных псов. Армянам нужна только монархия с железной дисциплиною, без всяких бардачных республиканских правлений.

Жестокости воины были и будут. Чем больше чурбанов во власти, тем больше потерь в мирном населении. Серьезные беды армян начались, когда народ смирился с жизнью без монарха. Единая голова в правлении страной это мощное оружие. Ген способности управление переходит от родителя к его потомку. У хорошего монарха демография рода всегда растет и во всем есть прогресс. Нерадивых правителей областей монарх обязан наказывать. К сожелению чурбаны разрушили институт монархии и сделали народ рабом степных псов. Армянам нужна только монархия с железной дисциплиною, без всяких бардачных республиканских правлений.

Автор:  Lion [ 09 апр 2015, 19:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Монархия или республика: Теория и практика...

А если монарх "с железной дисциплиною, без всяких бардачных республиканских правлений" будет такой например вот чурбан, как этот?

Автор:  777sergey777 [ 10 апр 2015, 00:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Монархия или республика: Теория и практика...

Монархия самое правильная форма правления. Республика и демократия это ложь от дьявола. В Англии до сих пор монархия и она сильна и стабильна. В России рухнала монархия, рухнула и Россия. Армению спасет только сильная монархия. Церковь обязана подчиняться монарху.

Восстановить монархию это реально. Это обединит народ под единым управлением. Монархия сильнее, чем продажная церковная власть

Автор:  Lion [ 10 апр 2015, 09:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Монархия или республика: Теория и практика...

Вы путаете - в Англии не та монархия, не в том смысле, в котором Вы видите ее. В Англии конституционная монархия, где само монархия лишь один из символических деталов политического строя, не более - в Англии, если уж Вам интересно, классическая демократия.

Конституционная монархия — монархия, при которой власть монарха ограничена конституцией, неписаным правом или традициями. Конституционная монархия существует в двух формах: дуалистическая монархия (Австро-Венгерская империя 1867—1918 гг., Япония 1889—1945 гг., Германская империя 1871—1918 гг., Российская империя 1906—1917 гг., в настоящее время существует в Марокко, Иордании, Кувейте и, с некоторыми оговорками, также в Монако и Лихтенштейне) и парламентарная монархия (в настоящее время Великобритания, Дания, Швеция).

Парламентарная монархия — вид конституционной монархии, в которой монарх не обладает властью и выполняет преимущественно представительную функцию. При парламентарной монархии правительство ответственно перед парламентом, который обладает большей властью, чем другие органы государства (хотя в разных странах это может различаться).

(лат. Dualis — двойственный) — вид конституционной монархии, в которой власть монарха ограничена конституцией и парламентом в законодательной области, но в заданных ими рамках монарх обладает полной свободой принятия решений.

Автор:  777sergey777 [ 10 апр 2015, 23:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Монархия или республика: Теория и практика...

Монархия всегда должна быть только и только абсолютной.В этом ее сила.

Была абсолютная монархия,была сильная непобедимая Россия.Ввели Гос.думу,институт депутатов и страна затрещала.Поражение в войне с Японией 1905 года,показало все глупость двоевластия и многовластия.Сила только в абсолютной власти.

Автор:  Lion [ 11 апр 2015, 00:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Монархия или республика: Теория и практика...

Цитата:
Армянский народ не смог себе выбрать единного монарха


Как Вы представляете... выбор абсолютного монарха??

Автор:  Lion [ 11 апр 2015, 00:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Монархия или республика: Теория и практика...

Цитата:
Армянский народ не смог себе выбрать единного монарха


Как Вы представляете... выбор абсолютного монарха??

Автор:  777sergey777 [ 11 апр 2015, 00:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Монархия или республика: Теория и практика...

Выбрать лучшего из лучшего,для которого честь это не пустой звук.У него должна быть высокая культура,высокий интелект,спортивная форма и христянский правильно подкован.

Автор:  Lion [ 11 апр 2015, 01:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Монархия или республика: Теория и практика...

То есть выборочная монархия??

Автор:  777sergey777 [ 11 апр 2015, 02:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Монархия или республика: Теория и практика...

Когда начинаешь с нуля,то да.Вспомним Михаила Романова или Гуго Капета,герцого Парижского.А дальше наследует старший сын и воля Господа .

Автор:  Lion [ 11 апр 2015, 09:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Монархия или республика: Теория и практика...

Так "воля Господа" привела армян царства Ани к краху...

Автор:  Germain [ 12 апр 2015, 01:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Монархия или республика: Теория и практика...

Дорогой Лион, как раз отсутствие воли Господа сыграло злую шутку с Анийским царством. Власть царей Багратуни не была священной, поэтому ее особо не защищали.

Автор:  Ardzan [ 12 апр 2015, 04:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Монархия или республика: Теория и практика...

""Власть царей Багратуни не была священной...""

Не по Шариату правили?.. :mrgreen:

Автор:  Lion [ 12 апр 2015, 16:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Монархия или республика: Теория и практика...

Germain писал(а):
Дорогой Лион, как раз отсутствие воли Господа сыграло злую шутку с Анийским царством. Власть царей Багратуни не была священной, поэтому ее особо не защищали.


Уважаемый Germain, я имел ввиду то, что, "избранный по воле Бога" царь Ованнес-Смбат передал свое царство Византии, не считаясь не с чем! Вторую ошибку совершил другой "помазанник", Гагик II...

Автор:  Germain [ 12 апр 2015, 17:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Монархия или республика: Теория и практика...

"Избранный по воле..." не более, чем формулировка. Царская власть главных Багратуни воспринималась армянским обществом как обычный институт, титул царя был среди феодалов "первый среди равных". Драсханакертци считал, что этот политический институт находится в подчиненном состянии ААЦ, и в тоже время власть византийского императора была священной!

Если рассматривать проблему Анийского царства в комплексе (церковь, феодалы и народ), то в армянском обществе шли сильные дезинтеграционные процессы. Ни одно из составных частей общества не стремилось к объединительному состоянию. Задолго до падения Ани пали Тарон и Васпуракан. Католикос вел самостоятельные переговоры с императором и патриархом, феодалы становились византийскими функционерами, а народ не поднял ни одного мало-мальски достойного восстания против империи. Напротив, сам развлекался тондракизмом - в основе, направленного против царской власти и ААЦ. На мой взгляд, Армения была обречена.

К чести Гагика, покинутый почти всеми, он не сдался, и умер как полагается правителю.

Страница 1 из 14 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/