Военно-исторический форум http://milhistory.listbb.ru/ |
|
Монархия или республика: Теория и практика... http://milhistory.listbb.ru/viewtopic.php?f=31&t=1185 |
Страница 10 из 14 |
Автор: | Lion [ 02 ноя 2017, 19:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия или республика: Теория и практика... |
777sergey777, прелесть хорошо продуманных юридических рычагов в том, что их дергают народные избранники... |
Автор: | Suleiman [ 02 ноя 2017, 20:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия или республика: Теория и практика... |
Народ делает "выбор" благодаря разных манипуляций, в том числе и нп сознание электората. |
Автор: | Lion [ 02 ноя 2017, 22:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия или республика: Теория и практика... |
Suleiman, может и демократия имеет свои огрехи, но лучшего пока не придумано... |
Автор: | тохта [ 04 ноя 2017, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия или республика: Теория и практика... |
Lion писал(а): 777sergey777, скажите пожалуйста, в чем смысл наличия монарха, если государство все ровно конст. монархия? Зачем держать паразита монарха, зачем платить налоги, чтоб он там жил? Смысл? Замечу что существует два строя- парламентская республика, где парламент назначает правительство, и президентская республика, где это делает президент, а парламент играет роль противовеса. В парламентской республике (например ФРГ или Италия) кроме главы правительства (канцлера, премьер-министра) обязательно есть пост президента, который может при необходимости (например в момент роспуска или перевыборов парламента) сыграть роль центра власти, так же при необходимости может сыграть роль противовеса парламенту и назначенному им правительству. Именно президент в этих странах является главой вооруженных сил и государства в целом, хотя выполняет в основном церемониальные функции- раздача орденов и т.д. Таким образом, во всех этих республиках возникла необходимость существования такого поста, чьи функции практически аналогичны задачам конституционного монарха. Так же не стоит забывать о том, что монархия это более красочное зрелище, что позволяет привлекать туристов и тем самым способствовать развитию экономики. |
Автор: | Lion [ 04 ноя 2017, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия или республика: Теория и практика... |
тохта, ну да, все это я давно уже изучал в ВУЗ-е |
Автор: | тохта [ 04 ноя 2017, 20:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия или республика: Теория и практика... |
Тогда в чем смысл вашего вопроса- вы не согласны, вы копаете глубже или что то еще? |
Автор: | Lion [ 04 ноя 2017, 20:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия или республика: Теория и практика... |
Вопрос остается в силе - вопрос в том, в чем смысл иметь паразита монарха? |
Автор: | тохта [ 04 ноя 2017, 21:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия или республика: Теория и практика... |
На мой взгляд я ответил- при парламентской республике вы все равно тратите те же ресурсы на президента, плюс монархия более привлекательна для туристов. Так что пока вы просто тупо повторяете один и тот же вопрос |
Автор: | Lion [ 04 ноя 2017, 21:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия или республика: Теория и практика... |
Я к тому, что если нет парламентской республики, к чему вообще выдумывать монарха? Кстати, в той же Германии или у нас, в Армении с 2018 года, в общем мы видим ущербную систему. Лично я твердо за президентскую республику, без всяких прибамбасов, как в Франции. |
Автор: | 777sergey777 [ 04 ноя 2017, 22:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия или республика: Теория и практика... |
Лион ,какой Вы умный.Я просто поражён.Вы правы, зачем прибамбасы.Гениально, Ваша честь. А можно Вам встречный вопрос?А сам процесс выборов в парламент,в президенты ,местное управление,это всё разве не фарс и жульничество?Пустая трата народных средств.Так называемые прибамбасы.Зачем всё это?Не лучше пускай будет диктаторский строй.Всеравно оппозицию во власть не пропускают.Имеется ввиду истиную оппозицию,а не спектакльно -марионеточную. |
Автор: | тохта [ 04 ноя 2017, 22:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия или республика: Теория и практика... |
Lion писал(а): Я к тому, что если нет парламентской республики, к чему вообще выдумывать монарха? Кстати, в той же Германии или у нас, в Армении с 2018 года, в общем мы видим ущербную систему. Лично я твердо за президентскую республику, без всяких прибамбасов, как в Франции. Ну и зачем нужно было задавать вопрос, если все что вы хотели, это просто продекларировать то что вам больше нравится |
Автор: | Lion [ 04 ноя 2017, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия или республика: Теория и практика... |
тохта писал(а): Lion писал(а): Я к тому, что если нет парламентской республики, к чему вообще выдумывать монарха? Кстати, в той же Германии или у нас, в Армении с 2018 года, в общем мы видим ущербную систему. Лично я твердо за президентскую республику, без всяких прибамбасов, как в Франции. Ну и зачем нужно было задавать вопрос, если все что вы хотели, это просто продекларировать то что вам больше нравится Вопрос был чисто риторический Сергей, указанное Вами, не прибамбасы, а атрибуты демократии, когда народ выбирает власть. Так правильно, так как власть должна принадлежать большинству. |
Автор: | 777sergey777 [ 17 дек 2020, 08:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия или республика: Теория и практика... |
Французы и армяне,два народа с похожей ментальностью.Отказались от монархии и после этого всегда проигрывают все войны и в падении. Монархия это мудрость в правлении и сила генетики в управлении массами.У человека предки были монархами и управленцами.Мудрые народы никогда не отказываются от монархии.Если бы младотурки не отказались бы от монархии,то Османская держава бы не распалась.Тоже можно сказать и о России 1917 года или об Армении 5 века.Монархия таинствено сплачивает всех поданных государства в одно целое и единое,и превращает государство в сильную организацию Победы.Религия в монархии всегда подчиняется институту монархии.Монарх это голова,а религия это сердце.Сердце это эмоции,а голова это разум.Эмоции должны подчиняться разуму. Армяне и французы ,два народа без царя в голове и поэтому отказались от монархии. Монархия это стабильность и законность в государстве.Люди с улицы и любимчики толпы приносят своей Родины в конечном итоге большое зло.Что можно увидеть на примере Французской и Русской(точнее сионистской с их Карл Марксом,Троцким,Свердлов цареубийца,Каменев,Зиновьев и т.д )революций . Люди улиц всё делают на эмоциях и без разума. |
Автор: | 777sergey777 [ 19 дек 2020, 22:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Монархия или республика: Теория и практика... |
Между прочим последним монархом для армян были цари Багратиони.У них официально так и написано цари абхазов,картвел,армян и осов.Если восстановить царство Багратидов в регионе придёт мир и все должны присягнуть своему монарху. |
Автор: | 777sergey777 [ 23 дек 2020, 10:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Арцахская война: Хроника неоконченного противостояния... |
Лучше диктатуры-монархии вида правления нет.Демократия -это жопакратия,не поймёшь,чья голова в чей жопе.Никто не за что не отвечает и все одновремено,что то балтают и лапшу вешают народу. Режим диктатуры в пух и прах побил режим демократия. Боже храни монархию всегда и повсюду. |
Страница 10 из 14 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |