Lion писал(а):
Интересно получается. С стороны, вне Грузии, все вроде восхищались Саакашвили, а вот грузины в собственно Грузии в многом были недовольны им. Интересно...
Жанна Д'Арк, обычная деревенская девушка, вышла бы замуж за соседа-крестьянина, родила и воспитывала бы детей, готовила, стирала, убирала, возилась в огороде, вот прожив она такую жизнь, кто бы ее упрекнул? Ей полагалась подобная судьба.
Но она переоделась в мужское платье и возглавила войско французов в Столетней войне, вдохновляла соотечественников на победы, благодаря ей произошел перелом в этом нескончаемом противостоянии в пользу Франции. Д'Арк, выходит, изменила судьбу родины, а ведь ей тогда не исполнилось и двадцати лет, это феномен. Она великая француженка.
Нас иногда пытаются уверить, что и президент-реформатор Михаил Саакашвили относится к категории таких выдающихся феноменов. Разве Саакашвили, подобно Д'Арк, совершил нечто невообразимое и непосильное? Отнюдь. Он избрался президентом и проводил реформы, что здесь такого? Их проведение не входило в его обязанности?
Даже завоевание им президентского кресла не оказалось чем-то неожиданным. Это не крестьянский ребенок из глухой деревни, без связей, добившийся всего своими усилиями и вопреки всем препятствиям. Нет, это внук гэбиста и племянник советского дипломата, это представитель золотой молодежи советского Тбилиси, перед кем заранее были открыты любые двери. Его продвигали по блату, по блату же он попал в Америку, где был завербован, и благодаря чему затем оказался в шеварднадзевском правительстве, и уже затем был выдвинут в лидеры спланированной и срежиссированной революции.
Говорят, при Шеварднадзе была коррупция и не было реформ, а при Саакашвили все стало наоборот. Так это не плюс Саакашвили, это только минус Шеварднадзе.
Да и не каждая его реформа, как потом выяснилось, благотворно сказалась на стране. К концу правления Саакашвили, почти каждая третья грузинская семья имела непогашенные кредитные долги. И по сей день большинство семей в Грузии остается в кабале различных кредитов, куда они бездумно и доверчиво угодили благодаря Саакашвили, позвавшего в Грузию шарлатана Бендукидзе на роль финансового организатора, и давшего ему в подмогу прохвоста Гургенидзе. Бендукидзевско-гургенидзевские махинации до боли напоминали аферы печально известных Гайдара и Чубайса.
И с коррумпированностью не все вышло так однозначно. Как по знакомству и родственным связям получали должности при Шеварднадзе, так оно сохранилось и при Саакашвили (и продолжается и поныне).
Например, сейчас формальным лидером саакашвилевской партии может стать Варшаломидзе (фактическим же остается сам Саакашвили). Так вот, этот Варшаломидзе в годы президентства Саакашвили возглавлял аджарскую автономию, он аджарец. Про него в Аджарии говорили, что он трудоустроил всю свою родню, девяносто процентов мест в автономном руководстве и районных администрациях занимали лица, так или иначе связанные родством с Варшаломидзе.
Что это, если не коррумпированность? Это конечно крайность, усугубляемая местечковым аджарским менталитетом, только так тогда происходило и в остальной Грузии, просто в меньших масштабах.
Саакашвили знал об этом и ничего не предпринимал. Напротив, он самолично способствовал коррумпированности, порой назначая на правительственные должности некомпетентных и профнепригодных лиц, что наиболее ярко проявилось в истории с назначением на должность министра экономического развития юной стриптизерши Кобалия, приглянувшейся похотливому президенту в одном из притонов Канады. Ничего кроме виляния попкой у шеста это ясноглазое создание не умело, да и роль ее в министерстве была фиктивной, всего лишь прихоть Саакашвили. Вообще, несколько саакашвилевских наложниц прошло через чиновничьи кресла страны, кто-то даже охарактеризовал это термином порнократия.
В целом, по преступлениям Саакашвили и его приближенных генеральная прокуратура Грузии давно провела расследования и выдвинула обвинения, там и незаконные аресты и пытки над заключенными, и рэкет предпринимателей, и хищения из казны, и прочие злоупотребления.
Это негатив. А что с позитивом? Да, были и полезные реформы. Возвращаюсь к своему вопросу, что в том особенного и гениального, когда глава государства реформирует страну? Разве не с этой целью был избран Саакашвили?