Юстиниан писал(а):
Когда с людьми общаешься они прямо говорят, что только сейчас они имеют собственность, землю, дом, квартиру и все свое. Могут работать, менять работу, профессию, ездить за границу, отдыхать за границей и т.д. и т.п. Все это им дало приобщение к Западу! Вот в чем трагедия и России и русского народа!
Но, русские не понимают, что это слишком дешевая плата за отказ от субъектности (свободы). Кто же против, чтобы на планете был порядок, определяемый из одного единственного Центра. В конце концов, логика развития цивилизации должна была привести к возникновению Мирового Центра. Но если Запад взялся исполнять роль Мирового Центра, вводя единые стандарты жизни, то это должно делаться ПРОЗРАЧНО.
Сейчас нет никаких гарантий, что введение Западом мировых стандартов жизни делается ради всеобщего блага, а не только в интересах Запада. Потому что от процесса введения этих стандартов, т.зв. глобализации, наживаются только экономики западных стран. Ладно, можно перетерпеть переходной период, когда Запад, вынужденный преодолевать сопротивление национальных элит, вынужденно разрушает и порядок в этих национальных суверенитетах.
Но можно ли верить на слово Западу? Как говорил персонаж актера Карела Родена в х.ф. Похищенная(2011) -
я не куплю даже пачку сигарет у киоскера, основываясь только на доверии.
Процессу глобализации ужасно не хватает ПРОЗРАЧНОСТИ. Если Запад взял на себя роль мирового лидера, то вместе со всеми вытекающими правами и преференциями, причитающимися Западу в качестве мирового лидера - пусть Запад берет на себя и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за глобализацию. А так, глобализация есть и идет полным ходом, взламывая суверенитеты стран-сепаратистов, уклоняющихся от глобализации, проливая реки крови, но ответственности за это Запад не несет. А, так ли уж безальтернативен вариант глобализации, предложенный\навязанный миру Западом? Так ли необходимы были все те "кровопускания", устроенные миру Западом ради глобализации и стандартизации?
Понятно, что до поры до времени, невозможно было посвящать массы даже в самые гуманные планы элит в отношении этих масс. Вон, эксперимент с СССР подтвердил, что даже идею достижения всеобщего блага, если ее сделать публичной (лозунгом) - тем самым можно только опорочить и дискредитировать. К тому же, на начальных этапах истории шла конкуренция между регионами за право стать Мировым Цетром, ответственным за введение единых стандартов жизни.
Но, сейчас такой Мировой Центр уже выработался и устоялся в лице Западной Цивилизации и отрицать это глупо и даже вредно. Но, настало время существующее положение дел узаконить и кодифицировать, возложив на Запад и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА в отношении всего остального мира и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за нарушения этих обязательств.
При ныне существующем положении дел, когда от прежних суверенитетов национальных государств осталась только одна государственная символика и административный аппарат, а реальными делами "суверенных" стран заведует посольство США, национальные администрации "суверенных" стран более не обладают полномочиями в отношении своих стран, а потому честным будет часть ответственности за судьбу "суверенных" стран переложить на Запад (США).
Чем дольше будет консервироваться нынешнее неопределенное положение дел, по которому тот , кто (Запад/США) реально определяет положение дел в любой стране и в любой точке мира и не несет при этом никакой ответственности, а ответственность возложена на тех, кто не имеет достаточных полномочий, тем больше будет сохраняться возможность для злоупотреблений Западом своим положением Мирового Центра.