Изменить размер шрифта


Начать новую темуНаписать комментарии Страница 62 из 62   [ Сообщений: 920 ]
На страницу Пред.  1 ... 58, 59, 60, 61, 62
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Почему РФ - не Россия
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 00:49 

Зарегистрирован: 11 янв 2019, 00:45
Сообщений: 1
Второе издание книги известного российского историка Сергея Владимировича ВОЛКОВА «ПОЧЕМУ РФ - НЕ РОССИЯ» вышло в издательстве Фонда «ОСИЯННАЯ РУСЬ» и уже было представлено читателям в Государственном музее им. Л.Н. Толстого в Москве. Мы попросили автора ответить на несколько вопросов редакции.
http://xn--80ahale2ag2bk.xn--p1ai/posts/3830707#/
Приобрести книгу С. ВОЛКОВА "ПОЧЕМУ РФ - НЕ РОССИЯ" по цене издательства:
http://фондиздат.рф/products/pochemu-rf-ne-rossiya
#сергейволков #фондиздат #почемурфнероссия #осияннаярусь #издательство #историяроссии #история #революция #белоедвижение #гражданскаявойна #россияИзображение


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия: Настоящее и будущее...
СообщениеДобавлено: 11 янв 2019, 12:29 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 25129
Откуда: Армения, Ереван
Интересно было бы хотя в общих чертах познакомится с тезисами, которые полегли в основу книги...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия: Настоящее и будущее...
СообщениеДобавлено: 26 фев 2019, 01:59 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10392
Вообще, когда я говорю, что чиновник не может заниматься предпринимательством, надо напомнить откуда в России эта зараза появилась и закрепилась. В России предпринимательство всегда было жертвой государственных преступников и волюнтаристов. Вот конкретные примеры с двумя абсолютно разными типами предпринимательства. Одно, настоящее предпринимательство, представлял Строганов. Другое, извращенное, казенное, или как сейчас называют - "государственное предпринимательство", представлял клан Морозовых. Сразу отмечу, что государство не может заниматься предпринимательством априорно. Хотя бы потому, что чиновник изначально лишен воображения и финансового риска не имея никакой рыночной конкуренции (отсюда и низкое качество товаров и услуг). Итак, предпринимательство - это особый вид экономической активности (под которой понимается целесообразная деятельность, направленная на извлечение прибыли), которая основана на самостоятельной инициативе, ответственности и инновационной предпринимательской идее. И где всё это у госчиновника? Далее, предпринимателем в его деятельности движет воля к победе, желание борьбы, особый творческий характер его труда. Где у госчиновника "творческий характер труда"? Естественно в позитивном и не извращенном виде. Где? Неудивительно, что рано или поздно уже при жизни этого самого чиновника предприятие банкротится или хиреет. И это помимо роста цен и снижения качества товаров и услуг. Пример тому и полное экономическое банкротство политики Петра I. Который и узаконил в России это самое преступное госпредпринимательство, в основе которого лежало полное отсутствие (само)контроля и ответственности за расходы. Отсюда и модная логика выражающаяся фразой, главное - это захват власти. А как управлять то, чтобы не было банкротства и разорения? Тот кто думает только о захвате, никогда должным образом управлять не будет.
Далее, возвращаясь к принципам и сущности предпринимателя. Кто он вообще такой? Так вот, предприниматель - это человек, который умножает не только свое, но и национальное богатство, это тот кто находит способы лучшего использования ресурсов, снижения потерь, кто создает новые рабочие места, само предпринимательство - это динамический процесс наращивания богатства. И где у госчиновника динамичность наращивания общественного богатства? Ведь богатство создается теми, кто больше всех рискует своими ЛИЧНЫМИ деньгами, имуществом, карьерой, кто не жалеет времени на создание собственного дела, кто предлагает покупателям новый товар или услугу. Так где риск СВОИМИ деньгами у госчиновника и его новаторство? Между тем этот товар или услуга необязательно должны быть чем-то совершенно новым, главное - это, чтобы предприниматель сумел придать им новое качество, увеличил их ценность, затратив на это необходимые СВОИ силы и средства. Ведь предпринимательство - это феномен ЛИЧНОСТНЫЙ, им не может заниматься кто попало. Даже если он наворовал кучу бабла, феномен предпринимательства от этого не меняется, он наоборот ещё более выступает в качестве неотъемлемого атрибута рыночного хозяйства. Не соответствуя этим необходимым условиям госчиновник-бизнесмен уже априорно является источником зла и разложения всей государственной системы управления. Хотя история предпринимательства уходит вглубь веков, и известно как в Византии армяне-василевсы боролись с такими "бизнесменами" в условиях рыночной экономики, однако современное понимание предпринимательства сложилось в период становления и развития именно капитализма. Один из первых теоретиков современного предпринимательства Кантильон, утверждал, что предприниматель - это человек с неопределенными, нефиксированными доходами (крестьянин, ремесленник, торговец, разбойник, нищий и т.д.). Он покупает чужие товары по известной цене, а продавать свои будет по цене, ему пока неизвестной. Главная отличительная черта предпринимателя - это риск, а его основная общественная функция состоит в приведении предложения в соответствие со спросом на различных товарных рынках. Спрашивается, что из этого делает чиновник-бизнесмен? НИЧЕГО! Заметьте, в списке, кто может заниматься предпринимательством у Кантильона нет чиновников. Адам Смит также характеризовал предпринимателя как собственника, идущего на экономический риск ради реализации какой-то коммерческой идеи и получения прибыли. Он сам планирует и организует производство, распоряжается его результатами и т.п. То есть предприниматель должен соответствовать таким качествам как УМЕНИЕ РИСКОВАТЬ СВОИМИ ДЕНЬГАМИ И УМЕНИЕ ПЛАНИРОВАТЬ И ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ПРОИЗВОДСТВО! Аналогичного взгляда на функцию предпринимателя в рыночной экономике придерживался и крупный французский экономист конца XVIII - начала XIX вв. Ж.-Б. Сэй, характеризовавший его как лицо, которое берется за СВОЙ СЧЕТ И РИСК и в СВОЮ ПОЛЬЗУ произвести какой-нибудь продукт. Но чиновник на то и чиновник, чтобы не работать на себя, а на народ и государство. Он слуга народа и значит находится на временной службе у государства, института построенного для народа (нации), а не для личности самого чиновника!

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия: Настоящее и будущее...
СообщениеДобавлено: 26 фев 2019, 02:00 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10392
Более того, Сэй довольно подробно описал специфические свойства предпринимателя и характер его доходов, часть которых является платой за его редкие предпринимательские способности. И теперь покажите мне хоть одного чиновника-предпринимателя, обладающего подобными "редкими предпринимательскими способностями".
И это ещё не всё. Крупный вклад в разработку теории предпринимательства внес немецкий экономист В. Зомбарт. Предприниматель по Зомбарту - это «завоеватель» (готовность к риску, духовная свобода, богатство идей, воля и настойчивость), «организатор» (умение соединять многих людей для совместной работы) и «торговец» (умение убеждать людей купить свои товары, пробуждать их интерес, завоевывать доверие). Описывая цели предпринимателя, Зомбарт главной среди них выделяет стремление к процветанию и росту своего дела, а подчиненной - рост прибыли, поскольку без него невозможно процветание. А теперь скажите, где у чиновника-бизнесмена такие необходимые для этой специфической деятельности такие качества как "готовность к риску", "духовная свобода", "богатство идей", "воля и настойчивость"? Кроме настойчивости по высасыванию средств из народа и жить на широкую ногу за его счет нет ничего у т.н. "госчиновника-предпринимателя". Я уж не говорю уже у других "умениях", как "умение соединять людей для совместной работы", "умение убеждать людей купить свои товары", "пробуждать их интерес", "завоевывать доверие". Кроме ненависти и недоверия такие чиновники ничего не вызывают у народа. И вот теперь о России, о двух моделях предпринимательства правильного (Строганов) и паразитического (Морозов). Но вначале опять немного теории. Русский историк академик В. Безобразов ясно указал на те качества, которыми должен обладать истинный предприниматель:
1) чувство меры, которое уравновешивает все разнообразные душевные порывы, увлечения всяких других чувств и страстей, соразмеряет важность различных целей и наличных способов их достижения;
2) практический расчет — умение сосредоточиться на ближайших и важнейших целях жизни и пожертвовать в момент действия всеми более отдаленными, менее достижимыми, хотя бы и самыми возвышенными целями;
3) самообладание; трезвость характера, не позволяющая увлекаться никакими чувствами и страстями, удаляющими от поставленной задачи, от начатого предприятия;
4) сила воли, непрерывно поддерживающая бодрость духа, не позволяющая предаваться излишнему самообольщению при успехе и излишнему унынию.
Ну и у какого чиновника такие качества? Даже у настоящих предпринимателей их не часто встретишь.
Итак, Строгановы и Морозовы. Две фамилии и совсем разные пути становления предпринимательства. Важно отметить, что в числе первых промышленных предпринимателей России были не только бояре-феодалы Морозовы, именно из них вышло так называемое паразитическое госпредпринимательство. Именно этот класс феодалов-барыг был прямым антиподом настоящего предпринимательства, который представлял Строганов. В чём же разница? Начну со Строгоновых (XVI век). Они не имели никаких родственных связей во власти как Морозовы. Сами всего достигали. Более того (официально) они выдвинувшись из крестьян и достигли такого могущества, что превратили Западный Урал в свою вотчину, хотя не были ни боярами, ни дворянами. Но они обеспечивали огромный доход казне, да к тому же действовали в пограничных землях, обороняя русское государство с востока. Поэтому им были даны такие права, что их владения стали фактически государством в государстве - со своими городами, крепостями, войском. Они же начали и завоевание Сибири: организовали и снарядили поход Ермака. А базой этого могущества был солеваренный промысел. Это к тому, что капитал может и должен быть патриотичным и завоевательным, служащим государству, а не только личным интересам. Но главное, Строгановы много сделали для своего подвластного народа. Кроме соляного промысла, Строгановы вели обширную торговлю, скупая на Урале пушнину у хантов и манси и продавая через Архангельск иностранцам. Создавая для скупки пушнины опорные базы, они закрепились на Каме. К этому времени Строгановы уже имели прочные связи с правительством, оказывая важные услуги государству и лично Ивану Грозному, поэтому по их просьбе в 1558 г. им передали обширные земли Прикамья. Согласно полученной грамоте, в их распоряжении оказалась практически вся территория нынешней Пермской области - по реке Каме и ее притокам, «от устья и до вершин». Строгановы писали в своем прошении, что это «пустые» земли, т.е. земли без людей. Русского населения там действительно не было, там жили только манси и коми. Центром новых владений был сначала основанный Строгановыми город Орел (откуда была отправлена дружина Ермака на завоевание Сибири), а когда Кама, меняя русло, стала подмывать городские стены и затоплять город, пришлось построить новый город - Новое Усолье. Если в начале XVI в. Строгановы еще числились крестьянами, то к концу этого века они уже стали купцами, а в XVII в. получили почетное звание «именитых людей». Дворянами они становятся только в XVIII в. Именно так Строгановы проводили политику завоевания новых земель, путем постройки новых городов, созданием рабочих мест, промыслов, и службой Царю и Отечеству. Вот это НАСТОЯЩЕЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО. ЗАСЛУЖЕННОЕ! Да, чуть не забыл отметить, что у Строгановых работали к XVII в. на солеваренных промыслах реки Камы тысячи СВОБОДНЫХ людей. Очевидно многие были беглецами от царского режима, но им прощалось, ибо они своим трудом осваивали новые земли и тем самым приращивали к России завоеванные мирным трудом новые территории, что выгодно было государству (Царю).
А теперь Морозовы. Борис Иванович Морозов был первым крупным предпринимателем-феодалом, боярином-паразитом.
И сразу, что попадает в глаза - это то, что Морозов был не просто представителем одного из боярских родов, он был СВОЯКОМ ЦАРЯ Алексея Михайловича, т.е. мужем сестры царицы, и ГЛАВОЙ РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. Уму не постижимо! Глава Правительства занимается бизнесом. Это же просто катастрофа, во всяком случае экономическая уж точно. Б.И. Морозов возглавлял четыре важнейших приказа, в том числе Приказ Большой казны - главное финансовое ведомство государства. Ну и какой из него предприниматель после этого? Какое воображение, какое творческое начало, не говоря уже о наличии риска личных средств. Неудивительно, что он после этих "достоинств" как родство с царем начинает из народа высасывать все соки. Он начинает просто устраивать жесткую геноцидальную финансовую политику увеличения налогов в одной из самых бедных стран того времени. Неудивительно, что в отличие от Строгановых, на которых народ работал охотно и свободно, т.н. "госпредпринимательство" Морозова вызвало народное восстание. По сути дела Морозов подставил Царя. Ведь именно после этих действий т.н. "предпринимателя" царю пришлось идти на уступки восставшим, и он был вынужден удалить с государственных постов своего воспитателя Б.И. Морозова и созвать Земский собор - тот самый Земский собор, который официально установил крепостное право. А ведь народ то хотел всего лишь нормального, человеческого отношения и управления, а не вымогательства и высасывания последних соков из народа. И как это далеко от того, что и как делали Строгоновы. Поэтому, говоря о т.н. "предпринимательской деятельности Морозова", нужно учитывать и его связь с государственной властью. Из этого факта вытекает и та преступная мысль до которой додумался Б.И. Морозов - он стал использовать крепостные (не свободные, а значит дешевый и некачественный рабтруд) крестьянские текстильные промыслы, организовав территориальное разделение труда. Пряжа, изготовленная в подмосковных селах, поступала не государству, а самому боярину в виде оброка. Впрочем Морозов преступно мнил, будто он и есть царь, а значит и государство.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия: Настоящее и будущее...
СообщениеДобавлено: 26 фев 2019, 02:00 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10392
Но Морозов также "занимался" не только текстильным производством. Он захватил контроль над госмонополией - изготовление поташа. У него было 17 «будных майданов» (заведений по производству поташа), и сбыт продукции заграницу приносил ему до полумиллиона рублей выручки в год (в переводе на деньги начала XX в.). То есть он пользуясь родственными связами с царем и своим служебным положением, прибрал к своим личным рукам всю «главную торговлю России» (поташ), и тем самым стал главным экспортером в России того времени. Очевидно он ничего своего личного не вкладывал в государственное дело, которое, очевидно, он считал своим "личным делом". А ведь торговля поташом составляла государственную монополию, т.е. весь произведенный в стране поташ должен был поступать в распоряжение государства и государством же продаваться заграницу, а не быть его личным предприятием, доходы от которого поступали в его личный карман. Понятное дело, что Глава Правительства-предприниматель преступно всё считал своим. Именно поэтому ужасает тот факт, что при таком ведении государственных дел, в 60-е гг. XVII в. 75% всего поступавшего в казну поташа поставляли всего 10 бояр и дворян. Именно они, владельцы лесов и зависимых работников из крестьян, только и были в состоянии заниматься этим производством. При этом 56% всего поступавшего в казну поташа давали промыслы Морозова. Спрашивается, что тут предпринимательского? Дешевый несвободный рабский труд, минимум вложений, максимум прибыли в собственный карман, и как результат некачественный (неквалифицированный) труд и главное некачественное производство. Неудивительно, что при таком подходе в России до сих пор нет качественной производимой продукции. Лишь Сталин пытался переломить ситуацию и создать свободный класс рабочих и крестьян, дав им широкое образование, а значит и достойную оплату труда. Оставалось только развить инициативу, привить творческую жилку и свободное предпринимательство "строгановского типа" и страна стала бы развиваться, в том числе стала мощной экономической державой, производимой весь спектр товаров и услуг.
Но "сталинский проект" был уничтожен и восторжествовал в России опять "морозовский псевдогоскапитализм", который по сути был "узаконенным рабским феодализмом", или госграбежом зависимого рабочего и крестьянина. И эта зависимость чем далее только усиливалась. Ведь вскоре все частные промыслы перешли в ведение Большой казны, т.е. была установлена государственная монополия не только на экспорт, но и на производство поташа. Монополия на сбыт поташа заграницу приносила казне высокий доход. Понятное дело, что и "казну" Морозов и Ко "приватизировали". Неудивительно, что не имея представления о какой-либо личной цене (в денежном выражении), не имея представления о риске собственным личным карманом, т.е. не имея представления "по чем пуд соли стоит", Морозовым и Ко уже в 70-х гг. XVII в. в Вологде пуд поташа обходился в 22 копеек, а продавался заграницу за 70 копеек. Часть поташа производилась на казенных Арзамасских промыслах. Видите разницу в цене? И кому эта разница поступала, если казной ведали сами Морозовы? Ничего из своего кармана не вкладывая, обворовывая рабочих и крестьян путем не доплаты и закабаления (крепостничество) они финансовой политикой взвинчивания цен вызывали только всеобщее народное негодование, приводившее к восстаниям. Более того, Морозов не успокаивался и прибирал к рукам всё, что только можно. В имениях Морозова было организовано и железоделательное производство. Действовали в имениях Морозова и винокуренные заведения, где перерабатывалось зерно его вотчин, что было выгоднее, чем продавать его. Морозову принадлежали также кирпичные и кожевенные заведения, мукомольные мельницы и рыбные промыслы. Таким образом, в хозяйстве Морозова сочеталось использование крестьянских промыслов с организацией новых железоделательных, поташных и винокуренных заведений, достигавших иногда стадии мануфактуры. Но главное в другом, эти заведения возникали в отраслях, связанных с государственным хозяйством и государственными потребностями, но основная от них выручка шла в приватизированную Морозовыми госказну, или вовсе в личный карман. Естественно они жили вольготно, а народ только нищал. Причем их "успех" разительно отличается от правильного движения Строгановых "снизу вверх", а не "сверху вниз" как у Морозовых. В этом то и заключается паразитизм (с предпринимательской и государственно-общественной точки зрения) Морозовых. Более того, на предприятиях Морозова использовался крепостной труд, а в традиционных промыслах практиковалась барщина или продукция поступала боярину ЛИЧНО в виде оброка. Промышленное предпринимательство Морозов сочетал с оптовой торговлей. Он не только продавал хлеб, производимый в собственных имениях, но занимался также скупкой, перепродажей зерна и других сельскохозяйственных продуктов, вел экспортную торговлю хлебом и кожами. И всё это не благодаря своим личным стараниям и начинаниям снизу, а за счет родственных связей с царем и служебного положения. Много ли ума надо, чтобы не имея конкуренции и её уничтожая, используя должностное положение, что-либо создать? С точки зрения истинного предпринимательства Морозовы и Ко жили не своим трудом и не своим карманом. Примечательно, что после смерти Морозова осталось в кабалах, т.е. розданных в долг под проценты, около 80 тысяч рублей (1,4 млн. рублей на деньги начала XX в.). Следовательно, Морозов к тому же был еще и одним из крупнейших ростовщиков, что всегда осуждалось Православием на Руси и цари даже таких ростовщиков убивали. В частности Мономах евреев-ростовщиков. Итак, один из первых, крупнейший по тем временам "предприниматель" - не горожанин, не бюргер, а боярин-феодал, которого с уверенностью можно назвать госпреступником, вором и убийцей. Не дай Бог к государству присосутся такие прохиндеи. Народ будет нищать, экономика будет убита, качества товаров и услуг не будет никогда, но зато сама властная паразитическая элита будет купаться в роскоши. Именно так погибла Византия и Российская империя, которые не выдержали напора революционных масс, которые своим псевдопредпринимательством создали такие как Морозов и Ко, ярким продолжателем которых был Петр I. Главный госпреступник в России. О чем я уже писал здесь. viewtopic.php?f=25&t=809&st=0&sk=t&sd=a&start=75

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую темуНаписать комментарии Страница 62 из 62   [ Сообщений: 920 ]
На страницу Пред.  1 ... 58, 59, 60, 61, 62



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB