Воин301 писал(а):
И, по-моему, нет плохих наций, как и нет плохих людей, есть жизнь и есть условия жизни, под которые обустраиваются нации и люди. Так вот, вроде русский народ вполне хорошо работал во время советов. Мне больше кажется, что проблема в тех условиях, в которых сейчас оказалась Россия.
Потому что жили при рабовладельческом строе, где имелась статья за тунеядство. Из деревни не давали возможности уезжать, русских крестьян насильно загнали в колхозы. Как при царизме крепостное право, так при сталинизме это продолжилось под именем коллективных хозяйств. Противников репрессировали как врагов народа, вредителей и тому подобное. И после Сталина эта система осталась, пока не распался СССР. Как он распался и не осталось колхозников, русская молодежь массово покинула деревни, чтобы зарабатывать в городе легкие деньги, в том числе и криминальным путем.
Короче говоря, "русский народ вполне хорошо работает" только из под палки. И это не означает, что я обвиняю целую нацию, что она плохая. Это просто данность, это ленивая нация. О грузинах я того же мнения, тоже лентяи и любители халявы.
Возможно, это связанно с религией, все православные народы какие-то бездеятельные, с неухоженными странами. Можно провести линию по парам католики-православные, с юга на север, чтобы убедиться, что католические страны минимум на шаг богаче и более продвинутые:
Италия - Греция
Хорватия - Сербия
Венгрия - Румыния
Польша - Украина
Литва/Латвия - Белоруссия
Эстония/Финляндия - Карелия
Это связано с тем, что православие учит созерцательному образу жизни и прославляет нищенство: не мойся и не брейся, не стирай одежды, не работай, избегай прогресса, только мудрствуй и молись.
Проблема в том, что русские единственные из православных имеют какие-то далеко идущие амбиции, и с голым задом пытаются конкурировать с англосаксами. А ведь если провести такую же линию между католиками и уже протестантами, то уже протестанты будут на шаг богаче и более развитые. А это означает, что они на два шага опережают православных. И вот против англосаксов-протестантов пытается рыпаться эта Россия. Все равно как если бы Грузия рискнула бы конкурировать с Голландией. Только Грузия этого не делает, а Россия все не наигралась в державничество. Понимаете, голозадых держав не бывает.
Воин301 писал(а):
Об альтернативной системе мироустройства(соборности) можете более подробно познакомиться в работах ВП СССР. По-сути Россия даже опережает по развитию весь остальной мир, так как она вышла из социализма(Европа ещё закрывает дверь капитализма) и перешла на новый уровень развития. Работы по этому направлению ведутся с конца прошлого столетия. Процесс этот исторический и результат будет ощущаться не сразу. Так что ещё вопрос - кто кого победит?
Россия не только не вышла из социализма, она в него и не входила. Вообще, может Вы знаете, но из социализма, из настоящего социализма, есть только один путь - переход в коммунизм. Как видим, в России коммунизм не наступил, из чего делаем вывод, что и социализма в Советском Союзе не было. А что было? Феодализм, или рабовладельческий строй, что-то в таком роде. Оттуда путь в буржуазный строй (капитализм), и лишь после можно, через социалистическую революцию (и то, не всегда, скандинавы не дадут соврать), установить социализм. Это азбука марксизма. Вот как раз после развала СССР, в России (а вместе с ней и у нас у всех) наконец-то стали развивать капиталистические отношения и рыночную экономику. Так что, скажем спасибо Ленину, Сталину и большевикам, что задержали развитие наших стран на 70 лет. Все эти годы мы могли идти вперед вместе с Европой, вместо чего погрязли в смрадном болоте ленинизма.
Воин301 писал(а):
1) США демократическая и либеральная страна. На самом деле там ожесточённый тотальный вертикально-горизонтальный контроль.
Контроль со стороны кого?
Цитата:
2) КНР и вовсе социалистическое государство, там не приняли идеологию либерализма и демократии так, как это представляют нам.
Согласен. И в Китае, как и у нас, не было социализма, это была феодальная империя Мао. И они, после Мао, поняв это, отошли от феодализма, перейдя наконец на капиталистические отношения. По марксизму, невозможно перепрыгнуть из феодального строя в социализм, необходим буржуазный период, для развития промышленности и увеличения численности пролетариата. Китай был отстающей Цинской империей, на свою беду попавшей под власть маоистов, усвоивших искаженный марксизм, марксизм в ленинском еретическом понимании, с перепрыгиванием из феодализма в социализм, и со сталинским дополнением в виде отпрыгивания назад, в феодализм, сохраняя витрину социализма.
Цитата:
3) Во время Сталина СССР был самым человеко-свободным государством, а Сталин был верным вождём своего народа. Вы только посмотрите насколько высоко Сталин поднял жизнь и человечественность в СССР. Только во время Сталина все народы жили дружно, всю выполнялось так, как нужно было. Короче, об этом смотрите у хороших русских историков.
Общее число репрессированных достигло 25 тыс. невинных душ; примерно половина из них была расстреляна, остальные по приговорам интенсивно работавших «троек», то есть фактически без суда и следствия, были заключены в концентрационные лагеря, во множестве имевшиеся в СССР.
Особенно тяжелым было положение армян, которые до этого были турецкоподданными. Люди, пережившие геноцид, в Армении приговаривались к максимальному наказанию – расстрелу, или, в лучшем случае, ссылке в Сибирь, просто потому, что родились в Турции.
К рубежу 1940-х гг. тоталитарная система в Армении, как и во всём СССР, унеся жизни множества десятков тысяч невинных людей по всей Армении подошла окрепшая, обновившая свои звенья работниками-исполнителями новой, «сталинской» формации.
В Армении 14 июня (день депортации в 1949 году в Алтайский край около 15 000 армян только из Армении) отмечается День памяти безвинно репрессированных.[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Общественно-политическая_жизнь_Армении_в_1920—1930-х_годах#Волна_репрессий_в_1930-х_гг.[/url]
Воин301 писал(а):
А меня сразу задело это. Посмотрите, на картинке отсутствуют флаги 3 государств и сзади красный фон с жёлтым гербом. Если это посчитать за синволизм - то это явно флаг СССР, а если просто так, то просто случайность. Наверное это флаги трёх республик будущей России.
Неужели это предел наших кавказских мечтаний - вернуться под русское правление? Чтобы снова началось заселение наших земель русскими и руссификация наших народов, чтобы нам из далекой Москвы надменно указывали как себя вести и учили нас жизни.
Я Вам приведу один пример - Венгрия. Венгрия член Европейского Союза, тамошний премьер-министр Виктор Орбан проводит относительно независимую от Брюсселя политику. Его критикуют, им часто недовольны, но ни у кого и мысли не возникает применять силу.
А когда-то Венгрия была народной республикой, одной из стран так называемого Варшавского Договора, где верховодила Москва. И тогда венгерским лидером был Имре Надь. И стоило ему попробовать проявить некоторую самостоятельность, как Советский Союз организовал против Венгрии армейскую операцию, спланированную мясником Жуковым. Венгрию раздавили, тысячи убитых, Имре Надя повесили (сейчас он официально национальный герой этого отважного народа), казнили и других видных политических деятелей, а множество арестованных отправили отбывать сроки в СССР.
Я привел Вам два примера, как одной и той же стране, стране с гордым народом, не привыкшим терпеть на себе чью-то стопу, как ему жилось и живется в двух разных союзах - союз с Москвой, где венгров умыли кровью, и союз с Брюсселем, где венгры чувствуют себя достаточно свободно.
Почему Вы, уважаемый Воин, подталкиваете кавказские народы, тоже гордые (или нет?) туда, где их ждет рабское существование, и где, в случае если они заявят о независимости, их ждет операция "Вихрь"?