как государственный долг согласуется с
ростом прибылей американских корпораций? А никак.
Те кто сравнивают экономику США с экономикой
России или Китая, забывают одну вещь. В США почти
нет государственных предприятий. Кроме тех банков,
которые я перечислил выше, в государственной
собственности еще есть почта, которая находится на
грани банкротства потому что не в состоянии
конкурировать с частными почтовыми компаниями,
есть еще полугосударственная пассажирская
железная дорога, и все. Еще резервные банки
перечисляют свою прибыль в госбюджет. Есть еще
кое что по мелочам, но все это не идет ни в какое
сравнение с Россией, правительство которой
фактически владеет такими гигантами как Газпром,
Роснефть и т.д. А теперь представьте себе что в США
правительство владело бы контрольными пакетами
акций Exxon Mobil, Apple, Microsoft и т.д. Были бы у
государства долги? Поэтому государственный долг и
дефицит бюджета не определяет состояние всей
экономики США. Тем не менее возникает вопрос -
почему долг растет? Ответ простой - потому что
государство принимает бюджет с дефицитом. То есть
государство заранее планирует что расходы будут
превышать доходы, но налоги повышать не хочет. На
авторитетном информационном портале about.com
можно найти следующее объяснение:
Разница между американским правительством и
вами это то что президент и Конгресс планирует
сорить деньгами. (! Надеюсь, вы этого не делаете)
Делают они это по трем причинам:
1. Чем больше правительство тратит, тем больше
это стимулирует экономику.
2. Есть много других стран, таких как Китай,
которые желают одолжить нам денег.
3. Политиков избирают для того чтобы они
сохраняли рабочие места. Они проигрывают
выборы из-за того что безработица не
уменьшается или когда повышают налоги.
Рецессия дает стимул для того чтобы сорить
деньгами еще больше. Ни одно выборное
должностное лицо не хочет рисковать быть
обвиненным в возврате обратно в рецессию.
И опять парадокс. Проблему дефицита бюджета
можно было бы решить очень просто - повысить
налоги, но в США это настолько непопулярная мера,
что вряд ли какой-нибудь политик рискнет пойти на
выборы с такой программой. С другой стороны
сейчас низкие проценты, но несмотря на это
желающих купить облигации предостаточно. При
таком раскладе брать в долг очень выгодно. Главное
это вкладывать эти деньги с умом. Чтобы эти
вложения вызывали экономический рост. В этом
случае долги не проблема. Я считаю что в ближайшем
будущем США снова ждет экономический рост. О том
почему я так считаю, я подробно напишу в одной из
следующих статей.
2. Безработица
Безработица в США сравнительно высокая по двум
причинам. Первая это из-за того что в США
называют страшным словом
"аутсорсинг" (outsourcing). Означает это слово то что
американские компании свои производства переносят
в страны с дешевой рабочей силой, такие как Китай,
Индия, Мексика и т.д. Абсолютный чемпион по
аутсорсингу это конечно Китай.
А теперь представьте себе что компания переносит
свое производство в Китай, где рабочим зарплату
можно платить раз в 5 меньше. Совершенно очевидно
что прибыли корпорации резко увеличатся.
Совершенно очевидно также что корпорация
аналогичный завод в США закроет, а рабочих уволят.
http://salviolog.livejournal.com/341219.html