Aella писал(а):
Неприятно поразила реплика Юстиниана - "пусть другие воюют".
По вопросу введения НВП, все зависит, какая будет программа. Я тоже проходила этот предмет в школе. Наш учитель - подполковник, ветеран ВОВ, помимо материала по программе, много рассказывал из своей фронтовой жизни (по теме урока), у нас проходили военно-спортивные мероприятия, походы на выносливость, мы выезжали в военную часть. Не усматриваю в этом ничего плохого и устаревшего.
По вопросу, что армия в состоянии воспитать мужчин (цитирую по Воину301 - мужика). Подвергну сомнению. Не всех можно воспитать. Необходимо реформы в армии, улучшить (другое дело, как) военно-патриотическое воспитание молодого поколения. Очень много вопросов. И потому, как мы активно обсуждаем эту тему, она еще долго будет актуальной, вне зависимости от национальности, возраста, вероисповедания и пола (ведь женщины идут в армию).
1. А что тут неприятного? Сколько можно проливать кровь за интересы других? Сербов, поляков, болгар, немцев, прибалтов, грузин, греков и т.д. Никто даже уже и не помнит этого вклада в их спасение. Зато помнят какие русские изверги. Но самое смешное - это армяне. Только армяне умудрились не дать русским пролить кровь так, чтобы им как полякам или прибалтам досталось государство, но тем не менее, как поляки и прибалты помнят, какие русские изверги. Такое издевательство над самими собой могут позволить только армяне.
2. Не видите - это потому что подход изначально к данному вопросу сам по себе устаревший, государствоцентричный. Подобные вопросы - это выбор семьи и самого мальчика. Для этого должна быть развита система негосударственного рекреационного образа жизни. Естественно при поддержке государства. К сожалению люди с советским прошлым и мышлением пока этого никак понять не могут. Да и откуда? 200 лет жизни в тоталитарной системе всеобщей обязаловки и принуждения, к чему всегда сводится государственная политика России.