А зачем это называть национализмом? Есть для этого другие названия за областью применения: экономика, политика, культура, экология, образование. Зачем придумывать велосипед? Работайте в вышеперечисленных сферах и будет Вам всеобщее, а не только национальное счастье.

Для успеха в экономике, политике, культуре, образовании - нужны не специалисты от национализма (его идеологи), а узкопрофильные специалисты экономики, политики...

"Потому что, национализм - это чисто западноевропейская политтехнология..."

Армянский этногонический миф просто пропитан национализмом.
Рожден он был за тысячилетия до западноевропейского национализма.

"А зачем это называть национализмом?"

Потому, что стремление к благу для нации/этноса, государства, его граждан - суть национализм.
Это же элементарно, Ватсон.

Ардзан,пишет все что для благо государства и нации это национализм.Слова полные противоречия.Для благо государства,чтобы умные и сильные были на ведущих местах страны.А что происходит при национализме??
Человек не титулованого рода или по импортному нации ,более способный и порядочный не пропускается на ведущею роль.В итоге,государство имеет слабое и тупое руководство,спортивные команды неудачу и т.д.
И так можно продолжить до бесконечности.
Национализм это враг процветания любого государства.
Долой национализм и националистов.

Нет, это просто неудачно не к месту подобранное слово!
При чем тут нация? Основной формой существования человечества - есть государственная. Потому на повестке должны быть государственные интересы! Забота о гражданах, их истории, традициях, охрана этих традиций - это обязнанности любого нормального государства. Это по умолчанию приалагается к любому государству и для чего ему придавать какой-то особый националистический окрас.

"Нет, это просто неудачно не к месту подобранное слово!"

Почему это?
Germain предупреждал уже, что Совок опошлил это понятие. И я повторю, - у Вас совковое представление о национализме, как якобы негативном явлении. Потому-то и происходит отторжение самого этого термина...

А Germain, входит в пантеон Ваших языческих богов, что Вы ему так верите
Во-вторых, Germain говорил, что советские ученые придумали исскуственный термин НАЦИЯ, а не национализм. Вернитесь, на предыдущую страничку этой темы и перечитайте еще раз свое "священное писание!

Хватит мыслить штампами! Совок? Сам совок Мыслить штампами, как это делали в СССР, мысля штампами марксизма-ленинизма, как им завешал великий Ленин, - вот это по-совковски как раз навешивать ярлыки на своих оппонентов, блин. Совок Выкиньте эту глупую дразнилку из своего лексикона и никогда этим словом, кроме как по его прямому назначению больше не пользуйтесь. Не позорьтесь и не уподобляйтесь.

Надо же...
Нервы беречь надо.

Не занаю к какой "нации" Вы себя причисляете. Вот она точно искусственная.

P.S. Мои боги - боги армянской религии. А не "языческие". Понятно?

Такого не будет - например, за свою жизнь я не встречал (!) армянина, который отрицал бы Геноцид армян - Вы представляете, что это такое? Это часть нац. памяти армян, может прозвучать странно, но это так - если ты армянин, ты Геноцид просто чуть ли не генетически не сможешь отрицать!



Не смешите - В СССР все было в этом плане искусственным!



Понятно-то понятно, просто Вы формулу хотите найти!



Прямо - нет, но например Декларация независимости, как часть Конституции, говорит о Геноциде армян, это часть армянской национальной памяти, часть армянского национализма.



Определить можно при общении, при рассмотрении какой он, человек. Вот только другой вопрос, настолько далеко нужно пойти при применении подобных выводов. Вообще, знаете, у нас в Армении подобные вопросы вообще не стоят - все знают, мы, армяне, единый народ, единые ценности. Может в Вашей стране этот вопрос остр, но у нас - нет. Здесь в этом плане все намного проще!



Национализм в власти - это прерогатива нац. государств, типа Армении. Здесь интересы конкретного народа и государства могут совпасть. В государствах типа РФ, Украина, Азербайджан и тд все намного сложнее...

Опять на примере Армении - нужно обустроить, усилить страну, это в интересах армян, в нац. интересах армян.



Нет, любой отбор не означает, что мы автоматически будем делить на сорты - понятно, своя рубашка ближе к теле, однако это вроде здоровый эгоизм, всего-то... Вы же любите своего ребенка больше соседского, но нормальный человек не будет только из за этого ставить своего выше соседского!



Смотрите на верху - в Армении легко, здесь все (практически) в этом плане свои!



Не знаю.



На деле все намного проще



И при чем тут Нждех?

Да ладно Вам, рассмешили Когда армяне были националистами, ценили свой народ, свои ценности и умирали за нее... Ваши западно-европейские евроцентристы еще не родились.



Это о чем Вы?

Кстати, выскажусь и устами нашего к сожалению уже покойного друга -

Патриотизм проявляется не только на поле боя. Это ежедневная борьба за со­хранение и развитие своего национального «я», отторжение наносного и чужого, искусственно и целенаправленно внедряемого в наш националь­ный организм.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

Смеется тот, кто смеется последним!
Когда армяне были еще теми армянами - они и слова то такого не знали "национализм"! Вы свое сначала придумайте и пользуйтеся - если Вы такие почвенники, то что ж Вы все с чужого то плеча то донашиваете. Сэконд-хенд какой-то идейный. Еуропейцы сами давно свой национализм на помойку истории выбросили, а Вы донашиваете.

Ага, сдается мне, посмеюсь последним все же я - может армяне и не знали такое слово, как "национализм", однако с явлением, с осознанием того, что они именно армяне, были прекрасно знакомы



Ага, посему и их имеют всякие там африканцы и арабы - что и говорить. Будь я французом, я бы плакал бы за состояние своего народа. Да, богато живут, хвала им, однако... где же французы???

И ведь, черт побери, им для этого вовсе не требовалось знать о существовании какой-то там националистической идеологии, потому что они и так прекрасно ососзнавали и чувствали свою самость. А вот кто Вы больше - непонятно: армянин или националист? Что для Вас первостепеннее?

Это осознанное решение еуропейских элит, к тому же не без взаимовыгоды. Свежая кровь никогда не помешает, да и свежие "мозги" тоже. Суть не в том, что еуропейцы отказались от национализма, там он кстати тоже еще обретается в "спящем" режиме, а в заказе на политкорректность. А это уже другой вопрос.