Ardzan, вот мы сейчас с Вами общаемся через сотни километров, и наши химические элементы, которые есть наша суть по Вашему, не сприкасаются друг с другом. Но мы общаемся - то есть сообщаемся. Это как? Эфир?
Цитата:
Не-а, прежде всего Вы соединение химическим элементов. Потом живой организм. А человек лишь апосля.
Потом, если Вы заметили, в том моем сообщении, которое Вы и прокомментировали, я написал Lion, что мы прежде всего люди и каждый отдельно - человек, а вот если ответиь на вопрост "что такое человек?", то можно и продвинутся еще дальше на пути к сути.
Ну, Вы свое видение сути высказали. Какое-то слишком материалистическое, прям по Марксу\Энгельсу, я аж уже начинаю сомневаться - язычник ли Вы, или только рисуетесь. Хотя Вас больше клонит в сторону расизма, иначе бы Вы не делали глубокомысленных заялений по типу "у нас - биологическое начало. И то, гены могут отличаться.
"
Цитата:
И то, человек уже подразумевает некие индивидуальные духовные качества, которые могут разнить людей.
Так человек - это духовные качества или соединение жимических элементов? Или и то, и другое? Уж определитесь как-то!
Во-вторых, духовные качества - если Вы их все-таки признаете за человеком - это прежде всего духовность и она универсальна и обща для человека (человечества). Индивидуальные качества нас отличают, но они же и не требуют нас единить и сливать в одну кучу, толпу, народ или другую группу. На то они и индивидуальные качества, что требуют обособленности. Это нормально, оставлять человеку ему его право на личное простанство его индивидуальных качеств.
В-третьих, как раз различные индивидуальные духовные качества и должны порождать необходимость у индивида в общении с иным (Другим), как носителем отличных индивидуальных качеств, к общению и кооперации, как замещению отсутствующих в себе индивидуальных качеств, но которые есть у Другого.
Так что не вижу портиворечий в том, что Вы изложили, как противоречие в моих словах. Веди Мир - это и есть единство и борьба противоречий. Точнее проявляется таким.