bzntm писал(а):
назвать толстяка жирдяем - это оскорбление, а назвать толстяка толстым - это констатация факта. Поэтому, если я называю недостойное поведение недостойным, а недостойным в отношении кого - человека, то приставка не автоматически переходить на того, кто ведет себя недостойно человека и он не совсем человек. Сказать что недостойно себя ведущий это не человек - нельзя, ведь он же принадлежит к нашему виду, но человека от животного отличает что? Человеком мало родиться, а им еще нужно стать.
Нет, дело не в терминах - Вы можете слепого так и назвать, слепой, но это юридический приравнивается к оскорблению. Я именно это питался сказать в предыдущем посту.
Цитата:
Вот Вы сами как квалифицируете мои действия - как намеренные? У меня есть в моих действия признаки намеренности оскорбить? По-моему тохта нанес мне намеренное оскорбление и в такой форме, чтобы его было трудно привлечь за это Вам, модератору, что только доказывает намеренность его действий! Это достойное человека поведение по Вашему? Так в чем я тогда был не прав назвав такое поведение недостойным человека а токую особь нашего вида недочеловеком? Ладно, пусть не недочеловек, а ребенок - это ребячество несерьезное было со стороны тохта.
Я в общем уже высказал свое отношение к проблеме, не вижу смысла на повтор. Вы иногда ведете дискуссию в остром стиле, которое может расценено, как оскорбление. Я не оскорблен по поводу Вашей знаменитой "пройдохи", но согласитесь, что Ваш стиль все же на лицо.
Цитата:
А запостите мне хоть одну цитату, где я бы вот так по хамски, грубо троллил не спровоцировавшего меня человека?
Про "пройдухо Lion"-а забыли? Я до этого троллил Вас? Вы вели беседу с
Germain и я даже не участвовал в разговоре, хотя и Вы должны были бы знать, что я слежу за ней.
Цитата:
Я даже провокаторов так примитивно не троллю. Я воообще не считаю троллинг запретным, а скорее искусством, потому что настоящий троллинг эффективен только когда основывается на правде и тонко ее обыгрывает. А у тохта применил даже не троллинг в мой адрес, а травлю.
тохта питался ответить в Вашем остром стиле, другой вопрос, что он не действовал так по мастерский, как Вы, и Вы, своевременно отступив, оставили его под ударом. Это все означает, что Вы прекрасный психолог и тонко чувствуете ситуацию, но с другой же стороны согласитесь, что и я заметил все это.
Цитата:
Lion, а Вы опять пойманы мною на голословности и пока не извинитесь, или не запостите мне цитату где я говори нечто подобное
тохте - буду относиться к Вам как пустослову
Смотрите на верху, по поводу пройдохи. Что же до остального, то нагруби Вы
тохта, я, который внимательно слежу за дискуссией, отреагировал бы. Вы говорили остро, но всего-то. Как итог,
тохта, который питался ответить в Вашем стиле, получил устное предупреждение, а Вы, по сути своей, ничего.
Цитата:
1. Меня тохта оскорблял или нет по Вашему? Намерение и его признаки в его действиях есть?
Если и была попытка, то слабая.
тохта скорее питался тонко юморить на Ваш счет, что не совсем получился, а Вы мастерский использовали ситуацию в свою пользу. Как итог, он получил устное предупреждение, Вы - ничего.
Цитата:
2. вы сами сказали что согласно правилам частного обвинения Вы не наказали тохту, т.к. ждали как я отвечу, значит Вы признали за мной праву ответить пост-фактум.
Вы ошибаетесь, я не ждал Вашего
ответа, я ждал Вашей
реакции. То есть Вы могли в теме вообще ничего не написать, но, например, написать мне личное сообщение. Если же бы Вы спокойно продолжили бы свой разговор, это тоже было бы реакцией. Заметьте, я отреагировал сразу, как только Вы обратились к мне с требованием защитить Ваши права.
Цитата:
3. Как квалифицируется одно и то же действие, например, агрессию? Если агрессия при вынужденной обороне - это одно, а если при неожиданном нападении да еще и с явными намерениями надругаться над объектом агрессии - это уже другое.
Верно. Поэтому не каждое лишение жизни в юридическом плане есть убийство.
Цитата:
4. Так мало того что я ответил пост-фактум, т.е. был обязан ответить с чем Вы и сами согласились и при этом еще я поддался на провокацию и не стал вответ поливать грязью тохту, а просто квалифицировал его действие поисав их теми словами чем они есть на само деле.
См. на верху.
Цитата:
Цитату в студию, а иначе Вы пустослов!
Ваш знаменитый "недочеловек" и те же мотивы из того же поста.
Цитата:
Но вы допустили, так как устранились и не стали квалифицировать действия тохты как переход на личность!!!!!!
Повторяю
Поскольку Вы сами сторонник острого спора и острых шуток и поскольку Ваш разговор с
тохта в многом был именно в этом ключе, я просто ждал, так как имел все основания полагать, что это очередной эпизод острой дискуссии философов. Когда Вы обратились к мне, я отреагировал.
Цитата:
Переход на личность со стороны тохты был? Вы сами признали что был!
Поэтому и он, с учетом всех обстоятельств, получил устное предупреждение.
Цитата:
Блин, Вы юрист, разве не понимаете, что с помощью юрилическиз терминов уместно говорить только в суде, а если ВЫ на улице и на Вас нападают да еще и с явной целью в отношении именно Вас ,то юридическая терминология тут неуместна. Но я блин все равно пытался в отношении тохты оставаться в правовом поле, просто квалифицировав его действия для него же самого.
Форум, как некое сообщество, нуждается именно в юридическом урегулриовании отношении.
Цитата:
мнение это не доказательство. Вы докажите, что Вы правоприменитель руководствуется не своим мнением, а законом.
Я это уже доказал.
Цитата:
:lol: Lion, если у Вас нет научной степени по истории, то Вы аматор и это равнозначный факт для всех вменяемых людей. И тот кто называет вас историком-аматором - он просто называет вещи своими именами, констатируя ФАКТ, а не высказывает частное мнение.
Вы опять прикрываетесь формализмом - Вы должны прекрасно знать, что для такого человека, как я, который уже 20 лет занимается историей и де-факто профсиональнее многих де-юре историков знает многие вопросы, "аматор" вполне может считаться оскорблением, хотя и я на подобные пустяки не оскорбляюсь