Военно-исторический форум

Добро пожаловать на форум военной истории
Текущее время: 21 янв 2018, 17:59

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


google-site-verification: googled222e2bf1c5c3655.html

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 105 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Янычары: Первоклассные воины с маниакальной жестокостью...
СообщениеДобавлено: 29 июл 2014, 18:13 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 22872
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Янычары. Для большей части Евразии это слово стало символом сильного и жестокого воина, завоевавшего для Османской империи огромные территории и множество государств.

История янычарства уходит в глубь веков. Само слово янычар означает на турецком «новое войско» (ени – «новый», чари – «войско»). Вначале это войско ничего общего с турками не имело, оно создавалось из христианских мальчиков, захваченных во время походов турок на Балканы и Кавказ. Впоследствии, когда вследствие расширения турецкой военной экспансии количество похищенных мальчиков уже не удовлетворяло султана, на входящие в Османскую империю христианские народы была возложена повинность: каждый пятый год (потом гораздо чаще) в каждой христианской общине отбирались 20 процентов мальчиков от семи до четырнадцати лет для службы в янычарском корпусе. Естественно, отбирали наиболее крепких и развитых мальчиков. Варварская повинность передачи детей в войско называлась девширме (налог кровью).

Отобранных детей отправляли в Стамбул, подвергали обрезанию и обращали в ислам. Затем их отправляли «для воспитания» в турецкие семьи Анатолии: где они жили на положении слуг. Прожив несколько лет в чисто турецкой среде, обучившись языку и турецким обычаям, они возвращались в Стамбул, где их зачисляли в подготовительный отряд янычарского корпуса. Шесть или семь лет казарменной жизни их учили воинскому искусству и воспитывали в рабском повиновению султану, после чего янычар готов был воевать и убивать ради укрепления могущества султана.

Идею набирать войска из христианских мальчиков историки связывают с именем правившего в 1324-1359 годах Орхана, сына основателя Турецкой империи Османа. Орхан, видимо, испытывал недостаток в хороших воинах, а также рассчитал, что если армянские, греческие, болгарские и так далее дети будут убивать армян, греков, болгар, - то завоевательные походы Турции сильно облегчатся. Кроме того, Орхан никак не мог собрать из турок необходимое количество пехоты – кочевые турки не желали сходить с лошадей, и в нужное время их трудно было собрать. А находящиеся на содержании султана янычары вскоре стали лучшей на то время пехотой в мире. В пору расцвета янычарства в Турции было 196 отрядов по 1000 человек в каждом. Таким образом, дети завоеванных стран помогали Турции покорять все новые государства.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Янычары: Первоклассные воины с маниакальной жестокостью...
СообщениеДобавлено: 29 июл 2014, 18:16 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 22872
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Вплоть до середины 16 века янычарам было запрещено жениться, исключение составляли лишь отураки (оседшие) – старые ветераны и инвалиды войны. Однако в 1566 году султан Селим II при вступлении на престол предоставил всем янычарам право жениться. Селим II рассчитал, что дети от сильных и мужественных янычар способствуют укреплению и оздоровлению генофонда населения империи. Таким образом, турки в определенной степени воспользовались законами наследственности, целенаправленно улучшая свой генетический код. Янычары не только помогали туркам завоевывать новые страны, но и изменяли самих турок, вплоть до внешнего вида. Современники подчеркивают, что дети янычар выгодно отличались от «чистокровных» турок физической силой, умом и смышленостью. Не удивительно, что со временем сыновья янычар зачислялись в корпус практически с самого рождения.

В 1638 году девширме был отменен, и Турция вернулась к прежней системе рекрутирования и комплектации янычарского войска: туда зачисляли лишь похищенных во время набегов детей. Однако эта система не давала необходимого количества янычар, по причине чего в их корпуса разрешили принимать и самих турок. Нововведение немедленно повлияло на боеспособность янычар: они стали меньше заниматься военной подготовкой, увлеклись торговлей, приписками, лезли во внутреннюю политику, смещали и назначали султанов… В корпусах появилось множество «мертвых душ», которых государство обязано было кормить, выдавать зарплату и т.д. Институт янычарства потихоньку стал чахнуть, и в 1826 году, по приказу султана Махмуда II корпуса янычар были уничтожены. Как спустя 4 года писал А.С Пушкин,

От Рущука до старой Смирны,
От Трапезунда до Тульчи,
Скликая псов на праздник жирный,
Толпой ходили палачи.


_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Янычары: Первоклассные воины с маниакальной жестокостью...
СообщениеДобавлено: 31 июл 2014, 16:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл 2013, 14:19
Сообщений: 8820
Очков репутации: 2

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Цитата:
Селим II рассчитал, что дети от сильных и мужественных янычар способствуют укреплению и оздоровлению генофонда населения империи. Таким образом, турки в определенной степени воспользовались законами наследственности, целенаправленно улучшая свой генетический код. Янычары не только помогали туркам завоевывать новые страны, но и изменяли самих турок, вплоть до внешнего вида. Современники подчеркивают, что дети янычар выгодно отличались от «чистокровных» турок физической силой, умом и смышленостью. Не удивительно, что со временем сыновья янычар зачислялись в корпус практически с самого рождения.

Этнический состав янычар был неоднородным, как и самой империи, янычарами были этнические армяне, греки, сербы и другие, этнические армяне, наверное, составляли значительную часть янычар; наверное Левон Мелик-Шахназарян этого хотел сказать, но побоялся непонимания людей и просто написал о различии янычар от турок и превосходстве их над турками и остальными. :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И опять Гавгамелы: Греко-римские источники и... правда
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015, 02:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Очков репутации: 16

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
По янычарам тоже можно дискутировать... Пик военной славы Османов и янычар в т.ч. пришелся на время, когда у них не было достойных противников. Как только встретились таковые, так и сдулись и османы и янычары. Кстати, ув Lion, сколько по Вашему при Мохаче Венгров то было? Османы их могли ,наверное ,шапками закидать! Экак я Вас подзадориваю


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Янычары: Первоклассные воины с маниакальной жестокостью...
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015, 20:05 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 22872
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Цитата:
По янычарам тоже можно дискутировать... Пик военной славы Османов и янычар в т.ч. пришелся на время, когда у них не было достойных противников. Как только встретились таковые, так и сдулись и османы и янычары.


Да неужели, а швейцарцы и их ученики ландскнехти? Если не считать испанскую пехоту XVI века, то эти двое лучшее, что в плане пехоты имела Европа против янычар, но, увы, по большому счету янычары были, ИМХО, лучше. Янычары начали сдавать к концу XVII века, когда общая военная машина осман стала отставать от Европы - в итоге понятно, против линейный пехоты прусаков и петровский армии Суворова им нечего ловить, однако следует еще и учесть, что сам институт янычарства к веку XVIII уже в многом выдохлась - коррупция, видите ли...

Цитата:
Кстати, ув Lion, сколько по Вашему при Мохаче Венгров то было? Османы их могли ,наверное ,шапками закидать! Экак я Вас подзадориваю ;)


Знаете, вопрос специально не исследовал, мне даже общые цифры по Мохачу точно не известны, хотя где-то попадалась, что венгры вышлив поле с какими-то смешними 25.000. Знаете, для корректного ответа на Ваш вопрос мне нужны хотя бы изначальные данные. Вот спросили бы про Восточный фронт осман того времени, Сефевидов, сказал бы что и как ;)

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Янычары: Первоклассные воины с маниакальной жестокостью...
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015, 21:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Очков репутации: 16

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Lion писал(а):

Да неужели, а швейцарцы и их ученики ландскнехти? Если не считать испанскую пехоту XVI века, то эти двое лучшее, что в плане пехоты имела Европа против янычар, но, увы, по большому счету янычары были, ИМХО, лучше. Янычары начали сдавать к концу XVII века, когда общая военная машина осман стала отставать от Европы - в итоге понятно, против линейный пехоты прусаков и петровский армии Суворова им нечего ловить, однако следует еще и учесть, что сам институт янычарства к веку XVIII уже в многом выдохлась - коррупция, видите ли...


Я там немного переформулировал сам себя, имея ввиду становление османской военной машины, а не ее пик.
Что мол не было в 15-16 вв у их потивников такой пехоты, да и пехоты вообще. В Азии так точно. Так что и янычар тогда не с кем сравнивать, ибо у портивников Османов пехоты вообще не было. А в Европе, разве что при Мохаче и вырезали брошенных кавалерией ландскнехтов.

Сравнивать пехоты потивников и янычар можно только с конца 16в. в Длинной войне с Габсбургами по которой я полный ноль. А вот 17 век: Польско-Турецкие войны, Турецко-Австрийские - это уже более предметно.

Вообще Османская военная машина замерла в конце 15 - нач. 16 века, перестав развиваться. Скучно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Янычары: Первоклассные воины с маниакальной жестокостью...
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015, 22:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Очков репутации: 16

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Lion писал(а):
bzntm писал(а):
Янычары конечно сила, но чисто с военной точки зрения.


Мало?



Мало! Война - это инструмент преобразования политического, экономического и социального пространства Ойкумены. Исход сражений определяют не наполях битв. Даже гений Ганнибала не смог отвратить судьбы Карфагена. Это как в спорте, когда ФК Барселона играет против ФК Пюник, где все уже предрешено. И вот представьте себя, ув. Lion, на месте тренера Пюника :!: Пример немного не корректен, потому что в жизни все не так очевидно, а особенно не очевидно это простым завербованным в солдаты людям с промытыми пропагандой мозгами, идущими на убой, но еще не знающих об этом. Но те кто в теме - те знают. Иногда и те кто знает, конечно, борются, сражаются, потому что знают что их списали уже и выбора у них нет, и они все же в тайне надеются, что их личный гений поможет им обмануть приновор судьбы..

Сорри, что не про янычар!

Даже храбрость янычар не могла исправить ошибок Сулеймана I при оасаде Вены 1529г. Переслегин, например, говорит, что они несколько раз играли за Османов кампанию 1529г. - и всякий раз Вену брали. За Османов было все. Но видимо судьбой было так предписано, чтобы Вена устояла... Вы верите в судьбу?

Цитата:
Дело даже не в этом, а в том, что, при помощи янычар и их огнестрела удалось создать одну из самих централизованных исламских государств мира - вот именно за счет этого и османи имели решающее преимущество перед всеми своими, в всяком случае исламскими, противниками.


Только что уже отвечал. Есть такой автор Агостог Габор с книгой "Пушки султана" кажется называтеся. Кто-то ведь Османсую армию вооружил этими передовыми технологиями? Вот, допустим, сейчас Армения захочет вооружить свою армию истребителями собственного производства не хуже чем F-22. Сможет она собственными силами это сделать и не просто разработать, а вооружить свои ВВС рабочими образцами?
А так, ну мы констатируем факт, что у османов были пушки и янычары. Согласен, что у других их не было. Но это лишь вершина айсберга. Потому я и думаю, что не янычары создали "одну из самих централизованных исламских государств мира", а скорее наоборот...

Цитата:
Я бы пришел с другой стороны - османы подталкнули Великие географические открытия - к XVI веку османы угрожали всей Европе, так-что не замечать их, типа было "не до них", как-то не катит

Согласен на все 100%! Думаю, что к 16 веку ВСЕ уже устали от торгового шантажа со стороны геополитических игроков, которые держали за собой контроль над Бл. Востоком и торговыми путями с Индией и Китаем. Да и тех прогресс к тому времени уже достиш подходящего уровня. А потому и было принято консенсуссное решение "списать" регион Ближнего Востока и Центральной Азии на задворки истории, заморозив их на уровне средневековья(феодализма) и прекратить-таки геополитические войны за этот регион.

Ув, Lion, Вы уверены, что "к XVI веку османы угрожали всей Европе" По моему Европа как раз таки и была заинтересована в том, чтобы основным направлением приложения сил Османской империи было ЗАПАДНОЕ, а не ВОСТОЧНОЕ, где в Индийском океане Османы на деле могли бы составить конкуренцию, португальцам\испанцам\голландцам. У Османов трансорптное плечо к Индийскому океану было гораздо короче европейского. Европа получала гешефты от освоения ОКЕАНИЧЕСКИХ торговы путей, отбивая жалкие полтги Османов в З.Европе силами периферийных держав. Стратегией же Османов осталось ограблание своих соседей, и как только они закончились - Османы обанкротились. С нач. 16 века центром приложения стратегии Османов должен был стать Индийский океан и Южная Африка, Мадагаскар...

Цитата:
Вы по моему век перепутали

Я переформулировался. Имел ввиду "магазинную" систему снабжения

Цитата:
Не, даже Османы на пике своего могущества воююя с Габсбургами не могли расквартироваться на зиму в прифронтовой зоне целой армией всех своих окраин.. Так бы они и Вену взяли в 1529г.

Цитата:

Вы хотите сказать османы не собирали против Габсгугов весь свой военный кулак?

Собирали конечно! Стандартный поход "военного кулака" Османов выглядел так:
1. Май-Июнь - концентрация всех сил в Румелии
2. Июнь-август - армия добирается до ТВД в приганичной полосе
3. Сентябрь-октябрь - собственно боевые действия
4. Зима - пауза и роспуск военного кулака по места базирования в Румелию и Азию.
Повторить на следующий год то же самое накладно. Потому что Собрать весь военный кулак сложно и долго, времени чтоб он успел что-то сделать существенное до зимы - мало.
Потому против Европейцев Османы на постоянной основе могли оперировать силами лишь приграничных пашалыков. Они не справились с логистической проблемой своих завоеваний: чем больше Османы завоевывли - тем больше удлиняли свои комуникационные линиии.

И чего их было бояться Зап.Европе? Ни денег, ни логистики, ни стратегии, ни проектности - как были бейликом со стратегией развития годной лишь для бейлика, но не для Империи - так и остались. Зато ЯНЫЧАРЫ были!!! Круто!

PS
Написал аж непрлично много. Откланиваюсь. Сорри, если где скатился к поучениям. Ставьте меня на место если что


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Янычары: Первоклассные воины с маниакальной жестокостью...
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015, 23:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10015
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Казаки и янычары – близнецы-антагонисты
http://umma.ua/ru/article/history/Kazak ... isti/16463

Изображение

2012-08-17 17:46:00 Одним из общепризнанных украинских исторических мифов является едва ли не вечное противостояние наших казаков с «ихними» янычарами. Как и любой миф, он тоже очень далек от исторической правды. С янычарами казаки сталкивались крайне редко. В основном они воевали с татарами. Да и здесь, очень часто, заключались военные союзы. Впрочем, как и союзы казаков с турками. Популярность же рассказов о казацко-янычарском противостоянии, в первую очередь, базируется на романтичном ореоле самого мифа – мол, с одной стороны безукоризненные лыцари-запорожцы, сражающиеся за Веру и родной народ, с другой – янычары – «предавшие» Веру, Родину и своих одноплеменников.... При внимательном же рассмотрении окажется, что «антагонисты» очень похожи, как по своей сути, так и исторической судьбой. Начнем с того, что же собой представляли «янычары». Янычары – ровесники Османской империи. Появились они при султане Мураде I (он правил с 1359 по 1389 гг.) Мурад стал первым османским правителем принявшем титул «султан». Рассказ об «отце-основателе» Оттоманской Порты – крупнейшей империи Средневековья, может быть долгим и интересным. Но, это не касается темы нашего исследования. Стоит отметить, что путь султана к власти и последующее ее удержание были ой как не просты и кровавы. Впрочем, это относится к любому великому правителю. Бороться султану приходилось, как с «чужими», так и со «своими». В частности, на пути к престолу, ему пришлось «разобраться» со своими братьями Халилем и Ибрагимом (впоследствии оба были убиты по его приказу). Позже, против Мурада I выступил Савджи - его родной сын. Мятеж был подавлен, а сын – казнен. Здесь султан очень похож на московского царя Петра – тот тоже боролся за власть с сестрой Софьей, казнил сына-мятежника и основал империю. Мурад, зная и понимая, что опираясь исключительно на довольно шаткую знать, он может повторить судьбу братьев и сына, остро нуждался в вооруженной опоре, преданной исключительно ему и никому более. Так и появились «новые воины» - по-турецки: «yeniçeri». Корпус янычар был создан в1365 г., как альтернатива и противовес феодальным воинским формированиям осман. Подчинение лично султану символизировал «бёрк» (он же «юскюф») - своеобразный головной убор «новых воинов», выполненный в виде рукава султанского халата, - мол, янычары находятся под рукой султана. Сначала корпус формировался с пленных христианских подростков и юношей 12-16 лет. Позже за счет «девширме» - налога «кровью». Им облагали христианское население империи. Его суть была в том, что из христианской общины в рабы султана брался каждый пятый неполовозрелый мальчик. Здесь следует заметить, что это рабство ничего общего с общепринятым понятием «раб» не имело. Это были вовсе не невольники в цепях, выполняющие тяжелую и грязную работу. В перспективе такое рабство означало государственную службу (вплоть до самых высоких должностей) в администрации или военных и полицейских формированиях. В основном корпус янычар состоял из представителей балканских народов. А вот вопреки расхожему мнению, украинцев там было чрезвычайно мало. Да и те, в очень незначительном количестве, появились только после того, как в состав Османской империи вошли этнические украинские земли Приднестовья и Подолья. Последнее же находилось под рукой султана довольно недолго да и больше номинально, чем по факту. К тому же, следует заметить, что к концу XVII века (а именно в это время Подолье вошло в состав Турции) корпус янычар уже формировался преимущественно по наследственному, сословному принципу и нужды тащить «рекрутов» с Украины у султана попросту не было. Естественно, оружие новым рабам султана выдавали не сразу. Сначала 5-7 лет они жили в турецких семьях, где изучали язык, быт, азы ислама и так далее. В это время будущие янычары и принимали ислам. Естественно не насильно – а под влиянием проповедей. Ислам можно принять только осознанно.

Изображение

С приемных семей молодых людей переводили в корпус «аджеми» - т. е. новичков. Там они служили 7-8 лет. Если сравнивать с современностью – то корпус «аджеми» представлял своеобразную смесь нынешнего стройбата, элитной военной «учебки», богословского училища и университета. Будущие янычары изучали исламское и христианское (sic!) богословие, каллиграфию, право, литературу, языки, разные науки и, конечно же, военное дело. В свободное от учебы время «новичков» использовали на строительных работах – главным образом на возведении и ремонте многочисленных крепостей. Идеология янычар базировалась на учении и проповедях известного исламского проповедника и богослова Ходжи Бекташа. Поэтому в турецких документах янычар еще часто называли «товарищество Бекташа», а янычарских же командиров «ага бекташи». Учение Бекташи несколько упрощало основные постулаты и требования ислама. Например, делало необязательной пятиразовую ежедневную молитву. Что было вполне разумно – для воинов в походе, да еще во время военных действий, когда от скорости маневра или передвижения зависел успех - любая задержка грозила поражением. Дервишский орден «бекташей» имел огромное влияние на корпус янычар, а монахи-дервиши в частях последних играли роль войсковых капелланов. Исходя из вышесказанного, к янычарам вряд ли стоит применять термин «предатели». Хотя сегодня в общественном сознании эти понятия давно стали синонимами. Мальчик, вырванный со своей семьи и оторванный от дома, априори не мог кого либо, или что либо «предать». Его воспитывали так, что вскоре в качестве единственного отца он уже воспринимал исключительно султана. Ему, этому единственному Отцу, они и служили. С предательством соплеменников – тоже преувеличение. Многие из янычар, особенно попавшие на службу в более зрелом возрасте, не забывали о своем народе. Очень часто достигнув высокого положения, вплоть до Великого визиря (служба в корпусе открывала широкие карьерные перспективы после «демобилизации») они выступали в роли своеобразных «лоббистов» интересов своего народа. Предателем может стать только осознавший себя человек, имеющий возможность выбора. У потенциальных янычар не было ни того ни другого. Собственно связка «янчары-предатели», стараниями пропагандистов, появилась только в XIX веке, во время Русско-Турецких войн. Постарались здесь и украинские писатели, и поэты романтического направления.

Изображение

Опять же – понятие народ и нация в современной трактовке возникли только в конце XVIII - начале XIX веков. В эпоху Средневековья и Ренессанса таких понятий не было. Те же запорожцы воевали прежде всего за себя и за свои казачьи вольности. Романтический флер «народных защитников» у них появился только постфактум, - в ХIХ веке. Запорожец же (в лучшем случае) рассмеялся бы в лицо любому, кто поставил бы его в один ряд с презренным гречкосеем, а то мог бы и шаблюкой… Достаточно вспомнить, что во времена Хмельницкого ясырем с этих самых «гречкосеев» казаки щедро расплачивались с крымским ханом за военную помощь. Если в XIX веке, стараниями пропагандистов, понятия «предатели» и «янычары» стали синонимами (к тому времени, кстати, последних уже давно не было), то столетием ранее отношение к янычарам было совсем другое. К ним относились с большим уважением, исключительно как к храбрым и умелым воинам. Малоизвестный факт – в армии Речи Посполитой по турецкому образцу из добровольцев были сформированы свои собственные янычарские части. А у короля Августа II была даже своя личная янычарская гвардия! Вооружение и форма христианских янычар полностью копировала турецкие образцы, отличаясь, разве что цветом. Даже их войсковые барабаны были турецкого образца. В отличии от янычар точная дата зарождения запорожского казачества – неизвестна. В первую очередь по причине того, что казачество возникло и организовалось не по приказу «свыше». Процесс возникновения казачества растянулся едва ли не на полвека – со второй половины XV ст. до начала XVI ст. Процесс этот был не централизованный, а стихийный. Итак, рассмотрим, что же общего у этих извечных антагонистов? В первую очередь и у казаков и у янычар общей была суть. И те, и другие представляли собой военно-религиозные рыцарские ордена, только один был христианским, а другой – исламским. И у казаков, и у янычар основной его «семьей» были боевые побратимы. Как и казаки на Сечи в куренях, так и янычары жили все вместе в больших монастырях-казармах. Ели янычары из одного котла. Последний у них почитался, как святыня и символ их военной части. Янычарские бунты начинались с того, что они переворачивали свои котлы. Казаки, кстати, тоже с пиететом относились к своим казанам. В курене они стояли на самом почетном месте и были всегда надраены до блеска. Они тоже играли роль символа воинского единства куреня. Похожим у янычар и казаков было отношение к женщинам. Казаки, как известно, женщин на Сечь не пускали, а у янычар, до 1566 г. брак был вообще под запретом.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Янычары: Первоклассные воины с маниакальной жестокостью...
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015, 23:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10015
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Изображение

Самым существенным отличием было отношение этих религиозно-военных орденов к «центральной» власти. Для янычар султан был неоспоримым лидером, как сказано выше, - Большим Отцом. А вот казачество, в первую очередь, исходило из своих «корпоративных» интересов. Если это было выгодно, казаки могли признавать своим сюзереном и польского короля, и московского царя и того же турецкого султана. Впрочем, со временем янычары тоже поняли, что «своя рубашка ближе к телу» и после уже не султаны указывали янычарам, что делать, а наоборот. Янычарская верхушка превратила султанов в марионеток, а если кто начинал артачиться – его быстро смещали. Подобное ранее имело место в Риме, когда преторианцы, изначально созданные как императорская стража, начали этих самых императоров назначать. Запорожцев и янычар объединяет и то, что главной ударной силой у них была великолепно вышколенная легкая пехота, сражающаяся почти без доспехов. Применялись (да и то редко) – разве что кольчуги. Последнее, в сравнении с закованными латниками, увеличивало мобильность. Это сказывалось и на общей тактике янычар и запорожцев, как в нападении, так и обороне. Например, и те и другие успешно использовали кольцевое оборонительное построение из обозных телег – «табор». Больше всего бросается в глаза внешняя схожесть казаков и янычар. И не только потому, что янычары преимущественно тоже были славянами, пусть и балканскими. Янычары, в отличие от этнических турок брили бороду и отращивали длинные усы, как у запорожцев. Откуда взялась эта «мода», можно только предполагать. Не исключено, что казацкие и янычарские усы имеют общий исторический корень - и те и другие символизировали причастность «усоносителя» к воинскому сословию.

Изображение

Даже при поверхностном взгляде видно и схожесть в одежде. Взять те же шаровары. Их тюркское происхождение не у кого не вызывает сомнение. О чем красноречиво говорит само название шаровары – т. е. шальвары. Очень похожа на янычарсий «бёрк» и традиционная запорожская шапка со шлыком. Замечу, что настоящий шлык намного отличался от того, что шьют сейчас. Тот шлык ничем не напоминал сегодняшнюю легкомысленную висюльку из красного шелка или атласа. Он был побольше и помассивнее. А во время войны еще и набивался конским волосом. Такой, набитый конским волосом шлык прекрасно защищал шею его обладателя от рубящего удара саблей. Похожи были и клейноды, что у янычар, что у казаков – те же бунчуки и булавы. Благодаря «киношникам» в общественном сознании сложился стереотип, что достаточно было прибыть на Сечь, выпить перед товарыством чарку горилки, перекреститься по-православному – и ты казак. На самом деле все было гораздо сложнее. Кандидат должен был пройти полное обучение - изучить войсковые порядки (научиться «сечевому лыцарству»). А это занимало не менее 7 лет! Точно так же, как и «аджеми» у янычар. Только после такого обучения кандидата записывали в «испытанные товарищи». Общее находим и в этапах развития корпуса янычар и казачества. Изначально и те и другие формировались из низших слоев общества. Казаки – из сбежавших от гнета феодалов крестьян, а янычары – сначала из пленных, а после из «дани крови». В дальнейшем, что показачиться, что «заянычариться» стало престижно и для высших слоев. В казаки начала записываться шляхта и, даже, высшие сановники Российской империи. Здесь наиболее известен хрестоматийный пример Григория Потемкина, ставшего запорожцем Грыцьком Нечосою. Те же процессы происходили в Османской империи. Уже c ХVI века в корпус янычар начинают набирать и турок. Это произошло из-за довольно сильного давления со стороны подданных. Как говорилось выше, - все янычары получали прекрасное и разностороннее образование да, к тому же, после окончания службы, могли сделать блестящую карьеру. Многие турецкие родители даже давали громадные взятки сановникам за зачисление в корпус их чада.

Изображение

На завершающем этапе своей истории янычары, как и казаки превратились в замкнутую касту. Служба в корпусе становится наследственной. Сами же янычары предпочитают заниматься торговлей или ремеслами, чем воевать (последнее наблюдалось и у запорожцев). История и запорожцев, и янычар завершилась тоже практически идентично. С присоединением северного Причерноморья к России, ранее приграничные казачьи земли оказались внутренней территорией. Наличие же внутри государства мощной вооруженной силы, к тому же обладающей значительной автономией, стало не только бессмысленно, но и опасно для империи. Тем более, что со стороны запорожцев было немало попыток противодействия колонизации новых земель вплоть до погрома колонистов. Более того – казачья верхушка, прекрасно понимающая чем все это грозит, начала тайные переговоры с той же Турцией. В итоге 5 июня 1775 г. царские войска разгромили Сечь. Часть казаков перешла в регулярные воинские формирования, часть сбежала к турецкому султану и осела в дельте Дуная образовав Задунайскую Сечь… Янычары ненадолго пережили своих «антагонистов». Уже к началу XIX века ранее непобедимый корпус янычар превратился в никому не нужный рудимент Средневековья. Как воинское формирование он не представлял из себя никакой реальной силы. Толпа слабоуправляемых, но вооруженных до зубов янычар угрожала исключительно самому султану. В июне 1826 г. недовольные военной реформой янычары подняли мятеж. Султан Махмуд II решил проблему радикально. Янычары, базировавшиеся в Стамбуле, были истреблены едва ли не поголовно. Даже на само слово «янычар» был введен запрет. Сегодня и казаки и янычары – уже история. История яркая, мужественная и героическая. А еще они – легенда. Вечные антагонисты и вечные близнецы. С одной стороны - противостояние, с другой взаимное дополнение. Их оценка кардинально отличается (в зависимости от позиции «оценщика»). Одно неоспоримо. И те и другие были храбрыми и умелыми воинами, честно исполнявшими свой долг.

Автор: Дмитрий Митун, специально для ИА УММА
Источник: http://umma.ua/ru/article/history/Kazak ... isti/16463

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Янычары: Первоклассные воины с маниакальной жестокостью...
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015, 23:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10015
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
http://www.pro-kop.ru/articles/book_str_15.php

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Янычары: Первоклассные воины с маниакальной жестокостью...
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015, 23:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10015
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
http://vikipediya.uz.cm/wiki/%D0%AF%D0% ... 1%80%D1%8B
Христианские янычары
В армии Речи Посполитой по турецкому образцу из добровольцев были сформированы свои собственные янычарские части. Король Август II создал свою личную янычарскую гвардию. Вооружение и форма христианских янычар полностью копировали турецкие образцы, отличаясь лишь цветом; в частности, войсковые барабаны были турецкого образца.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Янычары: Первоклассные воины с маниакальной жестокостью...
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015, 23:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Очков репутации: 16

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Юстиниан писал(а):
http://vikipediya.uz.cm/wiki/%D0%AF%D0%BD%D1%8B%D1%87%D0%B0%D1%80%D1%8B
Христианские янычары
В армии Речи Посполитой по турецкому образцу из добровольцев были сформированы свои собственные янычарские части. Король Август II создал свою личную янычарскую гвардию. Вооружение и форма христианских янычар полностью копировали турецкие образцы, отличаясь лишь цветом; в частности, войсковые барабаны были турецкого образца.


Познавательно, но общеизвестно! Самы то что думаете?

PS
Соприкасавшиеся и воевавшие с Османами христианские народы Европы перениманили у Османов многое из одежды, обычаев... Турецкие воины-дели -> венгерские гусары -> польские крылатые гусары

Кроме обычаев и моды на одежды, пока не нахожу, другого вклада Османов в...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Янычары: Первоклассные воины с маниакальной жестокостью...
СообщениеДобавлено: 04 июн 2015, 10:23 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 22872
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Вот мне сравнение казаков и янычар показалась искусственной - это сами по себе социально разные понятия!

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Янычары: Первоклассные воины с маниакальной жестокостью...
СообщениеДобавлено: 04 июн 2015, 13:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Очков репутации: 16

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Lion писал(а):
Вот мне сравнение казаков и янычар показалась искусственной - это сами по себе социально разные понятия!

Логично. Но заимствования имели место быть. Есть даже монография на эту тему - наверное не на пустом месте. Культурный обмен между народами, хоть и враждующими имеет место быть...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Янычары: Первоклассные воины с маниакальной жестокостью...
СообщениеДобавлено: 04 июн 2015, 14:09 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 22872
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Заимствования просто не могли не быть, так-как оба типа реально контактировали друг с другом, однако и все же - это принципиально разные социальные явления.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 105 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB