Lion писал(а):
Вряд ли - я с его стилем знаком, здесь никто так не пишет
Он может быть хамелеоном. Я знаю таких.
Цитата:
Как видите, военная история у него с уклоном на политику.
Вот именно, что с уклоном. Но он не политолог. Поймите, невозможно быть историком, даже отменным, получить кандидата наук по истории и тут же стать доктором по политическим наукам. Ведь эти науки надо изучать с того момента, когда стал историком. Мне это напоминает всяких там чиновников, которые были партийными работниками и тут же себе клепали звания и степени. О, ужас! Труды Армена уважаю и ценю, но получение доктора по политическим наукам - это просто издевательство над политологией.
Цитата:
Кстати, он подвергает резкой критике целый ряд известных западных арменологов и кавказоведов, в том числе и армянского происхождения, среди прочих профессоров Рональда Григора Сюни, Роберта Томпсона, Джеймса Рассела, Ричарда Ованнисяна и многих других и поэтому определенные круги его там, мягко говоря, недолюбливают. Но в этом вопросе я в всем на стороне Армена - молодец, поставил на место многих продажных и безграматных писак! Очень ценным считаю и его "Основные элементы к доктрине национальной безопасности Армении"
Лион, ты его так хвалишь, что я бы подумал, что ты и есть тот самый Армен Айвазян.
Хотя я согласен, но это не меняет моей позиции, что доктора по политическим наукам - это слишком.
Цитата:
Армен докторскую получил совсем по другой работе.
Не важно. Важно другое, что надо отменить дурную практику: не политологам давать степени по политическим наукам. Историк? Вот и претендуй на ученые степени кандидата и доктора по истории, а луче доктора военных наук! Вот в качестве наглядного примера "доктор военных и доктор исторических наук". Вот и Армену надо было дать эту степень - доктор военных наук, а не политических наук. В конце концов это глупо!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%B8%D1%87