Ravat писал(а):
Откуда?
Да откуда возможно - например, князь-полководец проведал, рассказали воины участник, увидел письменные источники и тд и тп.
Цитата:
Он военный эксперт?
Часто, возможно, например, есть у наших армянских историков такие - Павстос Бюзанд, Овнан Мамиконян, Шапух Багратуни и тд. Есть и приближенные к полководцу писатели, например, Газар Парпеци писал под прямим просмотром спарапета армян Вагана Мамиконяна. Вот Вами и источники
Пожалуйста, смотрите в начале темы, чтоб мне не повторится, все эти вопросы, которые Вы поднимаете, я там проанализировал.
Цитата:
Он присутствовал при событиях?
Возможно да.
Цитата:
Еще раз скажу. Одно дело когда например Фукидид или Ксенофонт пишет о числе войск, характере боевых действий, и другое дело если это летописец .
Неприемлемая дискриминация и грекоцентризм.
Цитата:
Это принципиально разные источники информации. Для летописца все равно сколько кого там было и как происходил бой. Ему все равно, т. к. для него важно то, что бой был, что это событие приближает или отдаляет "Конец света", наш князь победил. Его не волнует реальная численность, поэтому и число войск заоблачно. Число войск указывается большим, для подчеркивания значимости события.
Кто сказал? У разных летописцев была самая разная мотивация, почему Вы всех мерите одним аршином? Смотрите в начале данной темы, пожалуйста.
Цитата:
Например в песнях времен Ивана Грозного часто упоминается число войск царя в 40 000. Но по дошедшим до нас сметам войск, максимум Русь собирала войско в 36 000 чел., а обычно это 10 -15 тыс..
Я свой метод предложил, грубо говоря, для применения до новых времен. После этого уже совсем другие параметры.
Цитата:
Не путайте былины, песни и летописи с реальностью.
Конечно нен путаю, просто у Вас слишком уж широкий круг былин, не все былинно, есть и реальные исторические труды, которые почему-то были причислены к былинам.
Цитата:
Порой в летописи могут быть реальные цифры. Например в Новгородской летописи указанно, что на Чудском озере в 1242 г. пленили 30 тевтонцев и убили 400.
Ну, спасибо хоть за это.
Цитата:
Если счет идет на 10, 30, 50, 100, 300 тыс., то посчитать это войско физически один человек не сможет.
К Вашему сведению, всегда и везде уважающий себя полководец считал своих воинов. Привести примеры, как Ахемениды или те же Сасаниды считали своих? Например, Ахемениды считали так - они мерили определенное пространство, которую могут занять плотно стоящие друг к другу например 1.000 воинов, обводили ее стеной и поочередно пускали внутрь солдат. После того, как место не оставалась, они выпускали их и впускали новую партию. В итоге, сколько партии получалось, столько и было воинов. Другой пример, из практики Сасанидов - каждый воин клал в большую корзину по стреле, их считали и далее корзины печатались, а после боя их распечатывали и предлагали каждому воину давали по одной стреле. Сколько стрел осставались без хозяина, столько и пало в сражении. Другой пример, с знаменитыми тамерлановским "
Но остались камни..." из рекламы банка империал. Уж поверьте, считать умели и могли, при том это было насущной необходимостью, без этого не одна военная операция не могла иметь серьезные шансы на успех.
Цитата:
И я сильно сомневаюсь, что князь отчитывался перед летописцем каков военный потенциал его княжества.
Я почему вдруг нет?
Цитата:
И когда войско крупное летописец пишет тьма тьмущая или 40 -300 тыс..
Это просто очередной миф.
Цитата:
При Бородино в 1812 г. 40 миллионная Россия выставила 155 000 воинов против врага!
Это другое время, мы же не говорим, что 1.4 миллиардный Китай имеет 140 миллионную армию.
Цитата:
А Вы говорите, что Дмитрий из Московского княжества и союзных земель в которых дай бог, что бы проживало 1,5 - 2 млн. выставил такое же войско.
И опять, оценочные данные
Однако если даже так, берем 10 процентов или каждого десятого, уж извините, реально для всенородной войны, вот и Вам 150.000.
Цитата:
Извините, но все эти манипуляции с полем не убеждают, при том, обратите внимание, доводы этого автора можно опровергнуть и в общем, и в частностях.
Давайте так. Чтоб быть поэффективнее, смотрите
здесь. Ознакомьтесь, пожалуйста, с моими доводами, далее мы поговорим там, в указанной теме.