Смотрите вот что нашел,
Битва при Таутоне, пример, который наиболее точно отражает необоснованность, я бы сказал закомплексованность подходов сторонников Малих цифр.
Битва при Таутоне была наиболее масштабным сражением на Британских островах. Огромный урон был нанесён «благородному» сословию страны. Уильям Солсбери в своём письме сообщает, что по оценкам герольдов в бою погибло 28 000 человек, не считая умерших впоследствии от ран и утонувших. В хронике Кройленда значится 38 000 человек, без учёта утонувших в реке Варф. Холл сообщает цифру 36776 человек, основанную на подсчётах через три дня после боя. По подсчётам современных историков, в битве погибло 8000 ланкастерцев и 5000 йоркистов — примерно 13000 человек.Итак, мы имеем исключительное, для до Нового времени, сообщение про потери в бою в плане точности их определения, там не только на лицо
письмо компетентного человека, который был явно в курсе в купе с сообщением первоисточника, которое встречается уже как обычный вариант, но и итог, который был достигнут исключительными методами, итог, основанный на подсчётах через три дня после боя, очевидно сверялись списки и подытоживались итоги подсчета трупов и похорон.
Итак , несмотря на такие вот точные, исключительные для подобных случаях результативность по определению потерь, сторонники Малых цифр, как пленники своих комплексов, я не боюсь такого определения, вдруг... сделали подсчеты и "определили" значительно меньшее их число, примерно 13000 человек.
Как говорится, комментарии излишни.