тохта писал(а):
Причем смысла никто не понял.
А я то ждал, как Лион начнет расписывать, что он мужика, знающего где газ и тормоз за пару дней сделает водителя, способного выступать в формуле 1.
Вот в этом одна из главных ошибок сторонников Малых цифр, они почему то уверены, что средневековые армии были собраны исключительно из профессионалов - так не было и на нашем примере нам вовсе и не нужны супер проффи на уровне форумлы 1, как на приведенном примере. Да, желательно, чтоб мужики были проффи как можно лучше, но лишь из за того, что они не тянут на супер проффи, их не брать в армию??!! Уж извините, древнерусские князя очень мало ресурсов имели против Мамая, чтоб собрать свою армию лишь из проффи. В итоге, Вы искусственно уменьшаете армию одной стороны и, как следствие, дабы не получить абсурд, уменьшаете и численность другой стороны.
Скажите пожалуйста, уважаемый друг, как Вы относитесь к тем масса сообщениям из первоисточников, согласно которым ЗО имела 300.000 армию в основных боевых компаниях, где напрягала свои силы, Вы отрицаете эту цифру, или нет?
Цитата:
Относительно вопроса Мурада могу сказать, что я никогда таких обобщений не делал, и причины написания преувеличений цифр уже не раз говорил.
Так выходит все, всегда и везде преувеличивают. Смотрите на верху, знаете из скольких источников и относительно столько примеров мы знаем, что моб. потенциал ЗО тянул на 300.000?
Цитата:
Ну а вера в то что все современные историки врут потому как это всемирный заговор (евреев, масонов, казахов и т.д.) этот бред уже не раз озвучивали Фоменко и К.
Кстати сказать, не меньше бред вера в то, что все средневековые историки врали на счет численности