Я с Вас улыбаюсь, Ravat. Вы опять следуя своему упрямству силитесь что-то доказать, но сформулировать само доказательство в однозначную и непротиворечивую фразу не можете - это, наверное, оттого, что пытаетесь доказать недоказуемое:
Цитата:
Римляне для этого навязывали не таранный бой , а рукопашный бой. Противоречий в словах у меня нет.
навязывали не таранный бой, потому что корвиус был антитаранным средством - вот это и есть смысл Вашего утверждения
И долго Вы еще будете упрямствовать
Цитата:
После удара и пробития борта тараном противник начнет грести назад и высвободит таран. Это не минуты и не часы. За это время будет проблематично сдвинуть корвиус в нужное место
вероятное перемещение корвиуса вдоль палубы не принципиально. Но все равно замечу, что, когда я об этом говорил, то конечно не миел ввиду такой глупости, что римский экипаж будет двигать корвиус когда корабль будет уже протаранен - что за вздор? Передвигать корвиус теоретически было бы оправданно только во время маневров, когда вражеский корабль выбирал угол атаки.