Военно-исторический форум

Добро пожаловать на форум военной истории
Текущее время: 19 сен 2018, 23:41

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


google-site-verification: googled222e2bf1c5c3655.html

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 64 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Военно-исторические книги: Почитаем, подумаем...
СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 15:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Очков репутации: 16

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Я с Вас улыбаюсь, Ravat. Вы опять следуя своему упрямству силитесь что-то доказать, но сформулировать само доказательство в однозначную и непротиворечивую фразу не можете - это, наверное, оттого, что пытаетесь доказать недоказуемое:
Цитата:
Римляне для этого навязывали не таранный бой , а рукопашный бой. Противоречий в словах у меня нет.
навязывали не таранный бой, потому что корвиус был антитаранным средством - вот это и есть смысл Вашего утверждения :D

И долго Вы еще будете упрямствовать ;)

Цитата:
После удара и пробития борта тараном противник начнет грести назад и высвободит таран. Это не минуты и не часы. За это время будет проблематично сдвинуть корвиус в нужное место
вероятное перемещение корвиуса вдоль палубы не принципиально. Но все равно замечу, что, когда я об этом говорил, то конечно не миел ввиду такой глупости, что римский экипаж будет двигать корвиус когда корабль будет уже протаранен - что за вздор? Передвигать корвиус теоретически было бы оправданно только во время маневров, когда вражеский корабль выбирал угол атаки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Военно-исторические книги: Почитаем, подумаем...
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017, 23:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2017, 01:10
Сообщений: 381
Откуда: Россия, Волгоград
Очков репутации: 1

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Цитата:
Римляне для этого навязывали не таранный бой , а рукопашный бой. Противоречий в словах у меня нет. Что бы противник не мог применять тараны, применяли абордаж.
Не пойму что Вас смущает в этой фразе? Почему ставите :D ?

Цитата:
Передвигать корвиус теоретически было бы оправданно только во время маневров, когда вражеский корабль выбирал угол атаки.

Как Вы себе это представляете? Поворот руля и удар за считанные секунды будет перенаправлен с носовой части в боковую, если атака идет перпендикулярно. К тому же палуба забита легионерами абордажной команды и таскать ворон через толпу воинов будет не удобно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Военно-исторические книги: Почитаем, подумаем...
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017, 17:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Очков репутации: 16

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Ravat писал(а):
Цитата:
Римляне для этого навязывали не таранный бой , а рукопашный бой. Противоречий в словах у меня нет. Что бы противник не мог применять тараны, применяли абордаж.
Не пойму что Вас смущает в этой фразе?
Ravat, включайте логику: навязывали не таранный бой , а рукопашный бой = антитаранный, потому что именно рукопашный бой (абордаж) навязывался корвиусом. Т.е. корвиус - это антитаранное средство.

Цитата:
Почему ставите :D ?
:?:

Цитата:
Цитата:
Передвигать корвиус теоретически было бы оправданно только во время маневров, когда вражеский корабль выбирал угол атаки.
Как Вы себе это представляете? Поворот руля и удар за считанные секунды будет перенаправлен с носовой части в боковую, если атака идет перпендикулярно. К тому же палуба забита легионерами абордажной команды и таскать ворон через толпу воинов будет не удобно.
А ка Вы себе представляете - у римских кораблей были рулевые весла? Если были и, если карфагенский корабль получал возможность зайти с перпендикулярных углов атаки, то это значит что бой уже превратился в свалку и первоначальный строй был разрушен и потому корабли могли иметь большее пространство для маневров, а потому если карфагенский корабль заходящий под углом в 90 градусов был во время замечен с римского корабля, то его шкипер вполне имел бы себе время для маневров, чтобы изменить угол атаки подставив носовую часть с корвиусом и тем либо отбить охоту у карфагенян атаковать, либо сбросить на их палубу корвиус, а зацепленный корвиусом корабль уже не сбежит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Военно-исторические книги: Почитаем, подумаем...
СообщениеДобавлено: 08 апр 2017, 16:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2017, 01:10
Сообщений: 381
Откуда: Россия, Волгоград
Очков репутации: 1

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Оставайтесь при своем мнении. Свои взгляды я уже изложил и добавить нечего.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 64 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB