Lion писал(а):
Если уж Средняя Азия, то здесь следует учесть фактор Сефевидской державы особенно после реформ Аббаса Великого. Он много воевал с узбеками и мне кажется, после этого огнестрел должен был получить свое распространение среди них, а через узбеков же, среди других, казахи и тд.
В общем да, хотя и как я понимаю, дело было примерно так - цинская администрация, с одной стороны не имея серьезных противников, а с другой же действуя в условиях появления огнестрела, акценты поставила именно на нее, а не массовое применение конницы степного типа, как делали все раньше, которые действовали севернее основного территории Китая и даже если покоряли Китай.
Понимаете, вы сейчас делаете ту же ошибку, как и наш сбежавший колега, который никак не мог понять, что внедрение огнестрельного оружия, во всяком случае массово, а не в виде экзотических диковин, требует кардинальной перестройки всей системы вооруженных сил, а во многом и всего общества.
Смотрите- да, узбеки сталкиваются с Сефевидами и узнают, что такое легкое огнестрельное оружие (пушки использовали еще во времена Тимуридов).
По вашей логике они должны тут же наладить их использование.
Но по факту для это требуется во первых
1) наладить их производство и ремонт, плюс производство патронов и пороха, под чего нужны источники железа, селитры и т.д. И все это уже требует специалистов, по уровню намного выше обычных кузнецов.
2) Изменить привычную тактику с учетом использования огнестрельного оружия
3) Создать профессиональные части, так как огнестрел требует именно профессиональных стрелков, т.е. ввести налоги на их содержание
4) Признать что пехота (в конном строю фитильные ружья не используешь) как минимум равна коннице, отказаться от традиций смотреть на пехоту как на части второго сорта.
5) Освободить в правящей элите место для новых людей, возвысившихся благодаря службе в пехотных частях и организации производства оружия.
Всего это узбеки не сделали, в результате если мы посмотрим на завоевание русскими Средней Азии, где их основными противниками выступали именно кочевые племена (узбеки и туркмены) то мы видим что их конница толком не использует огнестрел, так что русские вполне спокойно побеждают при соотношении 1 к 10, причем с небольшими потерями.
Относительно Цинов- Лион, ваша адвокатся привычка толковать все в свою пользу вас погубит.
В статье прямо указывается на формирование отборных
конных частей, вооруженных
кроме всего прочего и огнестрельным оружием.