Lion писал(а):
Ага, что за подход? У меня примерно 7.500 военных операции за 5.000 лет, Вы думаете там только победы?
вах
кстати, там наверно будут и междоусобные войны, результаты которых не записать как победу, или как поражение армян, ведь дрались армяне с армянами. в грузинской военной истории, к слову, таких войн и битв было запредельное множество
Цитата:
Верю
Я сам юрист, но считаю себя профессиональным историком и дам фору любому бакалавру ист. фака ЕрГУ!
не думаю, лион. вы может быть дадите фору в политической истории, изложенной конкретно в хрониках, которые вы и в самом деле знаете блестяще. но это не вся история - это лишь часть истории. нужно еще владеть данными археологии, а также разбираться в истории культуры и экономики. короче, комплексный подход. именно этим и занимаются на истфаке, и поэтому у них основательные знания и всеобъемлющий взгляд на историю, что крайне важно.
а мы с вами всего навсего любители почитать хроники. и при том желательно только про политику и войны. все остальное нам не интересно. такой подход работал до 19-20 вв, когда историю писали по хроникам, и при том писали только политическую ее составляющую. но теперь он безнадежно устарел и выглядит крайне примитивным.
в 19-20 вв появляется археология, важнейшая основа истории. вдобавок, начинают изучать экономические и социальные аспекты, культуру, антропологию. маркс и энгельс вообще разработали новый взгляд на историю человечества.
раньше обыкновенный зубодер считался стоматологом. но стоматология давно ушла вперед. если у вас, лион, нет диплома истфака, вы не можете считаться более профессионалом, нежели обладатель данного диплома.
это все равно что заявиться в стоматологическую клинику по вакансии на собеседование, а когда с вас потребуют диплом и рекомендации, ответить, что ничего этого у вас нет, но оно и не нужно; что вы умеете вырывать зубы, и что этого достаточно: а что? пришел пациент с больным зубом, а я ему этот зуб - тяп, и все, боль прошла, проблема ушла.
я уж не говорю еще и про днк-генеалогию. эта вообще на пятки наступает всем, и скоро станет законной основой истории. например когда узнали днк фараона тутанхамона, то всех это повергло в шок. он оказался родственником населению западной европы, вместо того, чтобы показать результат, близкий к населению северной африки. теперь этот важный факт невозможно не учитывать при изучении истории египта.
хотя конечно хроники, или летописи, никогда не потеряют своей основополагающей значимости, и без них нет самой истории