Lion писал(а):
Почти готовы отрезок 1044-1338 годов - здесь остается еще серьезная работа с первоисточниками крестоносцев...
Итак, я "нанес тяжелый удар по крестоносцам, но они еще держатся". Дело в том, что для военной истории армян имеет важное значение прежде всего I КП, далее по уступающей II, III, IV, V и тд. Так вот, по I КП мне
удалось прочесть достаточно много и в целом с основными первоисточниками я уже закончил и это хорошо. Плохо, однако, то, что, поскольку я ставил задачу "собрать все и вся", не сумел, в всяком случае пока, собрать
все первоисточники, список которых любезно
представил наш камрад
Germain. И все же, основные источники есть и это хорошо, остальное, если удастся, с временем "подтянутся".
Здесь хотел бы обсудить другой вопрос и мне интересно мнение камрадов. Итак, как уже говорил, я в мою Летопись включаю военные операции (ВО), если на лицо один из трех параметров:
1. ВО с участием армян на территории ист. Армении,
2. ВО на всем мире с участием армян,
3. ВО на территории ист. Армении без участия армян.
I КП отчасти проходил на территории ист. Армении (Киликия, Айиоц Миджагетк (Эдесса)), плюс, нам известны имена ряд армян, которые участвовали в как минимум некоторых этапах КП (Баграт, Симон, Татикий и тд) или всячески поддерживали крестоносцев (Хетумиды, Рубениды, армяне Антиохии и тд). В свою очередь армян было много в армии Византии. Итак, я исходил из того принципа, что
до захвата Антиохия включительно I КП есть
в том числе и часть военной истории армян. Интересно, однако, с дальнейшей ситуацией. После захвата Антиохия и до захвата Иерусалима нам в общем не известно про прямое участие армян. С другой стороны, однако, как-то маловероятным представляется, что, при подобном движении массы христиан и особенно при религиозной окраске среди крестоносцев не могли быть армяне, особенно если учесть наличие только что созданного графства Эдесса. Посему, учитывая все это, я все же посчитал, что в этих событиях приняли участие армяне и описал и их в своей книге, хотя и интересно было бы узнат мнение камрадов.
II КП не происходил в ист. Армении, крестоносцы просто не дошли до нее. Однако Мануил I предоставил некоторые силы крестоносцам, среди которых могли быть некоторые армяне. Посему и я, хоть с оговорками, но и это посчитал частью нашей военной истории.
III КП не происходил в ист. Армении, однако в этом случае нам известна про адмирала Салахедина Лулу, который с стороны исламских сил участвовал в Битве за Акку. Вопрос, конечно, Лулу насколько бы именно армянином, все же человек принял ислам, однако... В итоге, вопрос с этим эпизодом у меня тоже открыт и я окончательно не решил как быть с ним. Там еще есть "немецкий эпизод", когда Фридирих утонул в килликейской реке. В свою очередь не исключено наличие армян среди немцев Фридирха, которые присоединились к нему в К-поле.
IV КП не происходил в ист. Армении и оно вообще, закончилась захватом К-поля. Так вот, учитывая, что в К-поле всегда была сильная армянская диаспора, да и сами Ангели могут считатся корнями из Армении, я события двух захватов К-поля в ходе IV КП включил в Летопись.
Итак, пока с крестовыми походами столько,
какие есть идеи?