Цитата:
Lion, ну нельзя же предположения выдавать за факты. Можно так и написать: "По моему мнению, в битве участвовали антиохцы"
То есть в всех случаях, когда автор, например Василевский, делает предположение, которое он считает вероятным, он должен так написать??!! Круто, однако - на самом деле это задача историка, понимать, мнение это, предположение, или пересказ источника.
Цитата:
, "По моему мнению, монголы считали армян своей основной ударной силой".
А вот это - факт.
Цитата:
Ну в том то и дело, что версия имеет право на существование, но её и надо выдвигать как версию, а не как факт.
А кто сказал, что я выдвигаю ее как факт?
Цитата:
но угроза то всё равно нависла, причём смертельная.
Но не тревожили
Цитата:
:lol: с чувством юмора у вас всё в порядке=)
Спасибо
Цитата:
Антиохийское княжество, Византия.
Византия вдалеке, но Вы смотрите - все соседи, все вкоруг Антиохии с всех сторон в этой коалиции. Мы имеем сообщение о франках. Мы не в сосстоянии предложить другую вразумительную кандидадуру, откуда появились эти франки... Вывод не напрашывается??
Цитата:
Я про крестоносцев в битве у Ерзнака. Если бы я это сказал про армян в монгольском войске, Ваши аргументы попали бы в яблочко. Я сам виноват, что не конкретизировал и ввёл вас в заблуждение. Прошу извинить!
Ах вот оно что...??!!
Цитата:
Ну зачем же так категорично, Лайон просто хочет популяризировать древнюю историю своего народа, вот я как то не вдавался в историю армянского народа, пока не нашёл его сообщения на форуме. Вот и Вы сами открыли для меня некоторые интересные страницы истории этого народа, например, вновь позволю себе Вас процитировать:
Приходите на мой форум, не такое узнаете
Цитата:
А отторжение, которое, по Вашим словам, наблюдается на некоторых форумах, возможно, зачастую вызывается скрытым или явным расизмом, а также надеждой, что горячий армянский историк может стать лёгкой мишенью для троллинга.
Вот, человек наконец понял меня
rutalex писал(а):
Это не "предположение" и не "вероятная версия". Вы написали это, как утверждение безо всяких вариантов. Исправьте соответствующим образом Ваше 1-е сообщение, как уже давно предложил Mr Blonde. Тогда люди будут ясно видеть, что это "вероятная версия" и "предположение", и поймут, что хотя бы в этом пункте Вы перестали врать и прикидываться несмышленым.
Ну, это уже издевательство и буквоедство - любой поймет, но видимо не Вы, что если я что-то написал и этому нет прямое потверждение в источниках, то это версия??!!
Цитата:
Повторяю для особо одаренных: я не имею претензий к словам Махакиа Абеха - сказал и сказал; я спросил, знали ли об этом монголы. Говоря по-просту, есть ли свидетельства подобного с монгольской стороны. Вы, вместо того, чтобы ответить "не знаю" или "нет", начали втюхивать мне неотносящиеся к делу вещи.
Претензии не к армянскому источнику, претензии исключительно к Вам и Вашей привычке делать из собеседников дураков.
Тогда встречный вопрос - а что есть "монгольская сторона"?
Цитата:
Да перестаньте. Почитайте его "беседы" на разных форумах или хотя бы на этом.
Человек, не отвечая за свои слова, не обращая внимания на фактический материал, которым его опровергают, гнет свою линию и пытается сделать из собеседников дураков, вызывая этим вполне понятную ответную реакцию. Какой, к черту, расизм.
Ложь - не извиняюсь, так как я сказал правду - Вы лжете, уважаемый
Можете забанить мне за эти слова, но этим Вы не смоете их провату. За исключением нескольких случаев, которых я признаю и могу сам напомнить, я не на одном форуме пока не оказался в ситуации, когда. "
Человек, не отвечая за свои слова, не обращая внимания на фактический материал, которым его опровергают, гнет свою линию и пытается сделать из собеседников дураков, вызывая этим вполне понятную ответную реакцию. Какой, к черту, расизм." Не согласны, обаснуйте Вашы слова