Профессиональная армия
В результате в 740 г. халиф Мерван II провел серьезную реформу (возможно законодательно закрепив уже произошедшие изменения). Теперь арабская армия строится отдельными подразделениями, кардусами (отсюда наше слово эскадрон) становившимися отдельно. Первую линию основного боевого порядка теперь составляли стрелки (из лука и арбалетов) начинавшие сражение. За ними во второй линии стояла тяжелая пехота, причем стрелки первой линии могли отойти в промежутки между кардусами второй. После того как вторая линия примет на себя основной удар противника, третья лини, состоящая из конных кардусов, через те же промежутки наносила мощный контрудар.
В это же происходит разделение на тяжелую и легкую конницу. Аналогичные процессы происходят в Европе, где вместо франкского пешего ополчения формируется тяжелая конница каролингов. Однако в отличие от лесистой Европы на степных просторах Евразии конница могла маневрировать намного более спокойно, по возможности избегая лобовых столкновений. Поэтому в Арабском халифате основным оружием тяжелой конницы становится лук, а булавы и мечи лишь довершают дело. Можно предположить, что наличие надежной пехоты так же позволяло конным лучникам спокойно делать свою работу под ее защитой. Возможно, что появление у арабов тяжелой конницей было ответом на тактику тюрок, хозяев Средней Азии и Великой Степи. Последние как известно, имели большое количество конных лучников и отряды тяжелой, вооруженной копьями конницы.
Из этого видно что тактика арабов строилась на организации мощного отпора врага силами пехоты, после чего в идеале следовала победоносная контратака пехоты и конницы. Так же в составе арабской армии происходит разделение по родам войск, что свидетельствует об ослаблении племенных традиций.
Возможно, это было связанно с тем, что представители племен, получив многочисленные привилегии, передаваемые по наследству, все больше манкировали службой, предпочитая заниматься собственным хозяйством. В результате все большую роль в армии играли мавали, которые ворчали, что хотя их в действующей армии вдвое больше, чем арабов, получают они вдвое меньше, чем последние. Таким образом, можно, пусть и весьма упрощенно, сказать что восстание, свергнувшее династию Омейядов в середине VIII в., было столкновением ветеранов, т.е. полевых войск и отрядов из пограничных гарнизонов, с придворными частями и внутренними гарнизонами, гордящимися только заслугами предков.
После 750 г. в армии новой династии, Абассидов, старые племенные традиции набора армии были отменены, армия стала полностью профессиональной, причем большую роль стали играть конные отряды землевладельцев-декхан, представлявших собой тяжеловооруженных конных лучников. После 813 г., когда эти же отряды принесли победу одному из двух претендентов на престол, халифы стали задумываться о том, что надежность этих войск остается под вопросом.
Что бы решить проблему надежности, арабские халифы, особенно аль-Мутасим (833-842 гг.), стали создавать многочисленную гвардию из числа тюрок. Для этого активно покупались как пленные тюрки-воины, так и и молодые тюрки. Кроме того, многие тюрки сами нанимались в халифат в качестве наемников. По мере необходимости они проходили специальную подготовку в особых подразделениях, где их учили воевать на лошадях, маневрировать, владеть луком и другими видами оружия. С окончанием обучения все они получали личную свободу, но продолжали считаться рабами дворца. Поскольку по арабским законам того времени за действия раба отвечал хозяин, фактически это означало что их как бы выводили за рамки обычного права, во всяком случае до тех пор, пока халиф был ими доволен. Так формировалась мощная конная армия, в идеале преданная халифу. Она дополнялась пехотой, причем наиболее знаменитыми были дайлемитские части, состоящие из жителей горной провинции Дайлем (около Каспия) чьи воины славились своей стойкостью и умением действовать в горах. Таким образом, халифат повторял историю Западной Римской империи, основу армии которой составляли иностранцы. Так же своих гулямов стали заводить и другие наместники и вельможи халифа. Лидеры гвардии гулямов стали приобретать все новые земли, которые нередко освобождали от налогов, создавать собственные владения и т.д. Так же местные наместники чувствовали себя все более вольготно. В результате халифы уже не имели возможности платить своим войскам и начали терять над ними контроль. В конечном счете это привело к развалу Халифата, причем власть в центральных провинциях перешла к дайлемитской династии Буидов. В военном отношении продолжались традиции арабов, т.е. сочетание тяжелой пехоты, нередко дополняемой лучниками, и конницы, которая делилась на легкую и тяжелую (гулямов) причем и та и другая активно использовала луки.
Позднее династия Великих Сельджукидов, опирающиеся на ополчения своих соплеменников тюрок, т.е. легковооруженных лучников, дополняемые небольшими отрядами более тяжелой конницы. Насколько можно судить, качество и количество пехоты в их армиях сокращается. Конница становится основой их армий.
В Северной Африке большую роль сохраняли армии, ядро которых по прежнему составляла тяжелая пехота, дополняемая относительно немногочисленными конными подразделениями. Такой была и армия Фатимидов Египта, основу которой вначале составили берберские племена, а затем многочисленные воины-суданцы, так же сражавшиеся как тяжелая пехота с минимум стрелков. \Впрочем в княжествах Андалусси и Сирии мы видим возвращением к небольшим конным отрядам -аскерам, состоящим из гулямов и местных добровольцам, что более всего напоминает дружины русских князей.
В столкновении с крестоносцами мусульманские армии часто оставались слабее. Крестоносцы активно использовали пехоту, значительную часть которой составляли стрелки (из луков и арбалетов). Так же они имели немногочисленную легкую конницу туркополов. Но главное их преимущество в военном отношении было наличие тяжелой рыцарской конницы, пусть и не слишком многочисленной, но способной к ошеломляющему конному удару. Наличие многочисленной пехоты позволяло европейцы переждать при необходимости атаки своих восточных врагов, а вот им противопоставить чарджу крестоносцев в лобовом столкновении было нечего, так как их пехота была весьма слабой, а конница не выдерживала лобового удара. Разумеется, это не значит, что чардж становился идеальным оружием. Скорее можно сказать что в отношении пехоты и легкой конницы оба противника могли что противопоставить друг другу, а в отношении тяжелой конницы- европейцы были впереди. В отношении Фатимидов ситуация была обратной- их тяжелая пехота, не имея поддержки в в виде многочисленных лучников и всадников, не могла выдержать атак крестоносцев с фланга и терпела поражение за поражением.
Основные источники Николлее Д. Мак Брайд А. Армии мусульманского востока М. АСТ. 2003. Матвеев А.С. Военное дело арабов в X в./ Никифор II Фока Стратегика Спб. Алтейа 2014 г. Нечитайлов М. Армии Фатимидов, Альморавидов, Андалусские армии- журнал Воин №10, 12, 13.
|