тохта писал(а):
1) арабская армия до пророка- это пехота с небольшими отрядами конницы, нет плотного строя, по традиции мало лучников, основной упор- атака, скорее наскок, если нет удачи- отход.
Войн нет, есть набеги, стычки и т.д.
Ошибки:
Цитата:
арабская армия до пророка
не существовало арабской армии до пророка, а потому:
Цитата:
Войн нет, есть набеги, стычки и т.д.
а потому:
Цитата:
это пехота с небольшими отрядами конницы, нет плотного строя, по традиции мало лучников, основной упор- атака, скорее наскок, если нет удачи- отход.
про пехоту забудьте, либо эта пехота была ездящая, какой она и была у арабов, но для наскоков хватало и конницы, а потому армии и ополчений как таковых не нужно было.
Цитата:
Основная тактика- с помощью верблюдов быстро захватить какие то важные позиции,
это не тактика - захват пунктов это операция, т.е. путаете оперативный и тактический уровень.
Цитата:
с помощью верблюдов быстро захватить какие то важные позиции
понятно, что Вы не то хотели сказать, но вышло смешно: боевые вреблюды захватывают для арабов важные позиции
Цитата:
Тактика стоять твердо,
вростая корнями в землю
Цитата:
отсюда и многодневность многих первых сражений
многодневность арабских сражений не оттого что арабы стояли на ногах крепче остальных, а от боевого духа - арабы, благодаря религиозному накалу не признавали себя побежденными пока не были убиты, а потому у противника обычно нервы сдавали раньше, но не в первый день, т.к. военного потенциала громить сразу армии сасанидов у арабов еще не было.
Цитата:
4) Начало 8 в. формируется намного более многочисленная конницы, возникают новые построения уже на кадрусы (эскадроны), конница играет все большую роль. Считается что примерно с 740 конница становиться основой армии, но на практике все зависело от конкретной ситуации.
а вот тут выскажу гипотезу, что арабы как раз и превосходили византийцев 8 века наличием в их армиях-вторжения пехоты, в то время как византийские фемные войска 8 века были конными, заточенными под партизанские действия.