dracon писал(а):
Lion писал(а):
Но ведь Ксенофонт удивлен?
Чем? Разве что тем, что армяне смело подходили и били из луков с близкого растояния.
А у меня сложилось впечатление, что Ксенофонт удивлен пробивной способность лука размерами стрел.
Цитата:
Именно. Так что ничего удивительного.
Извините, видимо Вам лучше знать - много ли примеров, когда из лука можно насквозь пробить человека в доспехе? Обратите внимание, что тот перс "имел на себя знаки" Меружана (последний есть лидер одного из ведущих кланов Армении того периода, Арцрунидов), что делает очень вероятным наличие доспеха. Например, английский лук при стрельбе в упро способен на такое?
Цитата:
Во-первых, это могли быть и пельтасты. Во вторых, в боевых условиях дальнего похода оснащение даже гоплитов далеко от стандартного - доспехи и щиты какие удалось достать/сохранить. ну и плюс стрелба из луков в упор.
Надеюсь согласитесь, что пельтасты щитов не носили - это удел гоплитов. А ведь "доблестный лаконец Леоним" был поражен стрелой в бок
через щит и кожаный панцирь. Кроме того, далее автор прямо указывает, что: "
“Стрелы их пробивали щиты и панцири."
Цитата:
Лук по форме напоминает скифский. За фотку спасибо, но нужно еще его размеры и размеры и вес стрел, а так же предполагаемая сила натяжения.
Я видел первый лук в реале,в музее - ее параметры мне не известны, но, поскольку я стоял рядом, то могу сказать, что это немаленький лук. В 1978-ом году у села Арени, а в 1979-ом году у села Ширакаван были найдены огромные, почти в 2 метра длиной луки. Видимо к ниму относятстся те сведения Ксенофонта, который говорит, что лук равнялся 3 локтям (178 см), а стрелы - более 2-ум (почти метр).