Цитата:
В этой связы интересно было бы посматреть на сравнение английских и восточних луков
В 1918 году англичанин
S.T.Pope (книга "Archaelogy by experiment")
исследовал дальнобойность и пробивную силу луков, происходящих из разных источников. Были использованы лук апачей из гикори, ясеневый чеенов, африканский из железного дерева, сложносоставные татарский и турецкий (рог, металл, дерево, сухожилия) и английский длинный лук из тиса.
Исследовались дальнобойность лука и сила его натяжения, которую измеряли грузиками (натягивание тетивы на 71 см от лука). Выстрелили
несколько сотен стрел с разными наконечниками, используя английский способ (три пальца на тетиве) и охотников сиу, когда тетива натягивается четырьмя пальцами, а стрела придерживается между большим и указательным пальцами. Тетивы были разные – сделаны из льняных и шелковых волокон, бараньих кишок и хлопковой пряжи. Самой прочной оказалась ирландская тетива диаметром 3 см из 60 скрученных льняных нитей.
*
Лук апачей длинной 1,04 м из гикори, растянутый на 56 см при силе 12,7 кг, забросил стрелу на 110 м.
*
Ясеневый лук чеенов 1,14 м, растянутый на 51 см силой 30,5 кг — 150 м
*
Татарский 1,88 м, согнутый на 71 см силой в 13,7 кг — 91 м
*
Полинезийский из твердого дерева 2 м, на 71 см 22 кг — 149 м
*
Турецкий 1,22 м, на 74 см силой 38,5 кг — 229 м
*
Английский тисовый 2 м, на 71 см 24,7 кг — 169м
*
Английский тисовый 1,83 м на 91 см 28,1 кг — 208 метров