Тааак, интересно -
1. для Вас, тактика Кресси в наличии, если основу армии составляют лучники? - основу армянской армии не всегда, но иногда составляли лучники, хотя и признаюсь, что данные очень скупые. Эти слова особенно касаются ситуации после падения Анийсого царства в 1044-ом году, когда армянская армия перетерпела существенное качественное изменение, в многом лишившись "аристократии" и постепенно начинавшый основыватся на "простом народе". Например, есть сведения, что армия Таронского княжества в марте 1058 года выставила 62.000-ую армию, из которой только 6.000 было всадников. В другом эпизоде, когда видимо была задействована только личная княжеская дружина, была выставлена 1.300-ая армия, из которой всадников было только 300. Добавим, что пехота Тарона в то время была известна своими традициями лучников - именно они устроили "темную ночь" византийцам в уже упамянутом битве у крепости Айцяц в 974-ом году. Другой пример - весной 990 года армия Артануджского царства выставила армию в 5.500 воинов, из которых 3.000 составляли пешые лучники.
2. вся тактическая схема ведения военных действий строится на обеспечении действий лучников : алебардщики и спешенные или конные рыцари прикрывают их и добивают уцелевших после массированного обстрела. Думаю, что вышеприведенные факты в многом могут говорить в пользу этого,
3. Третье - эта тактическая схема стала не просто визитной карточкой английской армии, но, доведенная до совершенства, была закреплена как обязательная - известный эдикт Генриха Пятого под страхом смерти запрещал военачальникам вступать в бой без поддержки лучников. Что-то похожее было у армян? Правда, стоит отметить, что, в отличие от англичан, это не было единственным приемом ведения боевых действии. Оно применялась лишь в том случае, когда полевое сражение из за различия в численности не сулило нечего хорошего...
_________________ Приходите в мой дом...
|