тохта писал(а):
Во первых, это не слишком хорошо освещенно в источниках, во вторых наш регион.
Про "регион" претензии нет, "наш" тоже в определенном смысле, но раз мы взялись понять явление, нужно анализировать именно лучше освещенный источниками явление...
Цитата:
Племенные ополчения своих вассалов использовали тевтонские рыцари, шотландские отряды, столь часто встрачающиеся в разных армиях европы, то же были во многом племенными (клановыми) ополчениями.
Это скорее исключение из окраин Европы - в классическом, рыцарском мире Европы племенного ополчения не было.
Цитата:
Виновен
Mea culpa, mea maxima culpa.
Бывает - с этими Коюнлу не специалисту трудно разобраться, это как примерно мне трудно разобраться с разными Ордами периода упадка Золотой орды...
Цитата:
Не всегда, далеко не всегда.
Всегда - извините за резкость, но это уже "мой" регион
Цитата:
Ну Абасс создал вооруженные огнестрелом части, да и помоему в боях с узбеками он их использовал.
Использовать-то использовал, но был ли вагенбург? На османском фронте я ее никогда у Сефевидов не видел, бои с узбеками знаю плохо, поэтому и воздерживаюсь от однозначного утверждения, но в любом случае, если уж говорить про "вагенбург", нужны факты. Против осман, даже при реформах Аббаса, Сефевиды ставку все ровно делали на стремительные удары и рейды конницы, а если уж приходилось ввязываться в правильное сражение, они стремились не повторять роковой ошыбки Чалдрана-1514 и избегали фронтальных тупых ударов массой конницы, предпочитая обходы, ложные отступление, выманивание противника из полевых укреплении и тд. В частности именно так была выиграна одна из крупных побед Аббаса против Осман,
Софиан 25-26.10.1605. Такой тактике держался и Надир-шах 130 лет спустя:
1.
Битва у Киркука - 1733,
2.
Битва у Егварда - 1735,
3.
Битва у Карса - 1745.
Цитата:
У меня таких данных нет
Вы просто не читали армянских первоисточников, которые как раз именно в это время рисуют чудовищную картину гнета подвластного османам населения и особенно христиан.
Цитата:
Буржуазный этап развития общества это отнюдь не 17-18 вв.
Как раз тот - дальше, капитализм...
Цитата:
Ну быстро создать мощную армию и довести ее до серьезного уровня не так уж просто.
Согласен. Кстати, очень интересен и не исследован, именно в этом плане, история царства Картли, армию которого Ираклий II после 1762 года тоже питался устроить на европейский лад...
Цитата:
Кстати, в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. турецкие части выглядят уже неплохо,
Верно, но в многом за счет того, что им удалось наверстать разницу с русскими, да и... за счет нового вооружения, которого они приобрели и которого у русских не было. Например, скорострельных "ковбойских" винчестров, так знаменитых из фильмов про Дикий Запад. Не все, конечно, их имели, но те части, которые имели, много крови попортили русским, в всяком случае на Кавказском фронте.
Цитата:
да и в первой мировой они англичанам с французами неплохо дали прикурить в Дарданеллах, да и потом грекам.
... да еще и вместе с греками, армянам
Однако скажу Вам, в первых, эту уже другое время, в вторых, Дарданеллы все же были для англичан и французов второстепенным фронтом и здесь операции проводились в многом из за амбиции Черчиля и изначально было много проблем с тыловым обеспечением. Что же до армян и греков уже эпохи Ататюрка, то, не знаю как у греков, но у нас с одной стороны наступали большевики, с другой - кемалисты, да и сама Первая республика за 2 года своего существования так и не сумела создать твердую армейскую структуру, так что здесь турки добились успеха в многом не потому, что были сильны, а потому, что мы были слабы.