Ну вопервых нужно четко различать намерения и варианты использования пехотного и кавалерийского клина.
Как уже сказал dracon вполне возможно, что клин образовывался из за выдвигания в перде центра атакуюшего строя, возможно потому, что там в овсновном шли самые сильные и опытные бойцы, а так же лучшие лошади.
Тактика кавалерийского клина в основном применялась против не плотных и не глубоких строев, что позволяло рассечь строй, взять его фланги в кольцо а также открыть путь для пехотной атаки по центру по неподготовленному или непостроенному противнику.
Тактика клина также удобна, если есть задача для открытия коридора для небольшого отряда (например ударно-диверсионного отряда) Кстати кавалерийский клин применялся японцами, поскольку как изжестно, самураи не держали плотного строя.
А пот с пехотным клином дела обстаят по другому. Зачем он нужен? Как Уже Лион упомянул, по сказаниям Хоренаци, при битве в Айоц Дзор хайк использовал именно это построение. Сперва замечу, что этио не плотный, а полый клин - как у журавлев (а журавли летят так из за сопративления воздуха и впереди летят самые слиьные).
Почему Хайк напал клином. Посмотрим повнимательней.
1. Во первых с высоты он увидел, что основная армия Бела еще не подоспела и лишь он один, с отрядом отборных войнов стовал на небольшой выстоте, ожидая сбора войск.
2. Задачей Хайка было убить Бела и для этого, с малыми силами нужно было пробратся к нему поближе.
3. Атряд Бела не был построен в боевой порядок, скорее весго в охранный и не имел плотного строя.
4. В острие клина встал он сам и вго сыновя – самые сильные и даверенне, а также с хорошим взаимопомиманием и совместным опытом. как бы по принципу журавлей
5. По краям поставил войнов, которые хорошо орудовали луком и “сусером” – легким аружием, что то вроде легкого меча ли шпаги (?)
6. Напал с разбега, неожиданно
А что дал сам клин?
А вот что.
Предположим, что охранные ряды были в один ли максимум в две неплотные шеренги.
Прежде чем оны бы успели встать в плотный строй, их обстреливали из луков, мешая тем самым построится быстро и точно.
Когда воин или воины острия клин, с разбега проходят через строй, то воин противника должен повернутся, чтобы сразить его либо в бок, либо в сшпину, и даже если это воин не первого ряда, то он открывет спину для стрелковой атаки с близкого расстояния из крыла клина, а еще воин из крыла клина имеет дистанцию для маневра и удара.
Так и произошло – Хайк пробился через ряды, охрана Бела и войны Хайка начали битву – на сотрие клина в рукопашную, а сзади крилев клина учнике недавали им преследовать Хайка.
Увидев это Бел решил поднятся на выстоту, отступить пока не подойдут новые войны, чтобы, как пишет Хоренаци “построить войско и начать организвэованную атаку”.
Первая задача Хайка была решена – пробится через охрану и подобратся по ближе.
Вторую задачу – основную он решил блестяше и одержал победу.
Чисто с геометрической точки зрения атака небольшими силами на не плотные и не глубокие стори в шеренгу не имеет эффективности, если в нападаюшем отряде есть лучники и не нужен затяжной бой. По проекции на единицу фронта противника приходотся больше “огневой моши” !!! лучников и беольше ударов мечников. По суто с клином в одну или в две шеренги можно напасть более эффективно, если задача в открытии коридора для небольшой группы. А еше при плотности убойной сили, клин более подвижен и дает больше пространства с лева и с права войну в клине, а так же больше маневринности.
Кстати заметим, что Хоренаци четко дает инфромацию, что сам Хайк не был 100% в успехе и все ставки сделал на одну единственную атаку, которая могла и не удасться
Вот так я думаю