Lion писал(а):
В первых, Вы сами таким вот образом никогда не поставили вопрос, чтоб я еще и ответил. Вот Ваш пост, можете сами посмотреть -
Lion, ну как же это я не ставил вопрос
А Вы вопрос понимаете только когда Вас нужно предупредить, что Вам задают вопрос и еще жирный знак вопроса в конце обозначить
?Это может и мой минус, но я очень часто задаю риторические вопросы без вопросительной коннотации. Я стараюсь обозначить перед оппонентом проблему, потому что настоящий вопрос (вызов) для нас это существующие проблемы их решения начинается с их осознания. Дискусия в стиле блиц "вопрос-ответ" не мой стиль и я надеялся, что Вы это уже должны были заметить, а потому что это в моих словах, как не приглашение к Вам подискутировать:
bzntm писал(а):
Глядя на такой образ действий армии халифата, я допускаю и охотно верю историкам, которые говорят о том что в этой армии было 80.000. Но я никак не могу поверить, что в этой же местности многие годы до того Александр Македонский вел свою 250.000 армию одной колонной.
Неужели Вы не видите в этих словах обозначенной проблемы? ТВД один и тот же, тактика почти одна и та же, численность у арабских армий вторжения в 3 раза меньше предлагаемой Вами для армии вторжения А.Македоснкого, но оперативный рисунок кампаний разный. У арабов действительно оперативный рисунок соответствует многочисленной 80.000 армии, но у Александра нет.
Lion писал(а):
Далее - В разных условиях поступали по разному - можно было идти одной колонной, но, как уже говорил, лучше уж не одной колонной. То, что арабы поступили именно так, а не продвинулись одной колонной, ничего не доказывает...
А Вы докажите что не доказывает. Я привел доводы, а Вы нет.
PS
Lion, вот Вы меня спрашивали, как бы я действовал на месте Кылыч-Арслана, а я Вам ответил, что если бы Вы по ошибке сосредоточили 500.000 вокруг Никеи, то у меня(Кылыч-Арслана) Вы бы со своими 500.000 там и остались блокированными под Никей. Я действовал бы точно так же как действовали византийцы под Лалакаоном.