Изменить размер шрифта


Начать новую темуНаписать комментарии Страница 2 из 2   [ Сообщений: 25 ]
На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Сугур: Нейтральная территория между Византией и Халифатом
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2016, 18:09 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
bzntm писал(а):
Lion писал(а):
В первых, Вы сами таким вот образом никогда не поставили вопрос, чтоб я еще и ответил. Вот Ваш пост, можете сами посмотреть -
Lion, ну как же это я не ставил вопрос :shock: А Вы вопрос понимаете только когда Вас нужно предупредить, что Вам задают вопрос и еще жирный знак вопроса в конце обозначить?
Это может и мой минус, но я очень часто задаю риторические вопросы без вопросительной коннотации. Я стараюсь обозначить перед оппонентом проблему, потому что настоящий вопрос (вызов) для нас это существующие проблемы их решения начинается с их осознания. Дискусия в стиле блиц "вопрос-ответ" не мой стиль и я надеялся, что Вы это уже должны были заметить, а потому что это в моих словах, как не приглашение к Вам подискутировать:


Да все дело в том, что мы тогда говорили про римскую армию и это повлияла на то, что я оставил в стороне вопрос про Лалакон - может и мое упущение :) Кстати, я и про Дазимон напишу, на основе естественно моей книги, но только после того, как закончим с Лалаконом...

Цитата:
bzntm писал(а):
Глядя на такой образ действий армии халифата, я допускаю и охотно верю историкам, которые говорят о том что в этой армии было 80.000. Но я никак не могу поверить, что в этой же местности многие годы до того Александр Македонский вел свою 250.000 армию одной колонной.

Неужели Вы не видите в этих словах обозначенной проблемы? ТВД один и тот же, тактика почти одна и та же, численность у арабских армий вторжения в 3 раза меньше предлагаемой Вами для армии вторжения А.Македоснкого, но оперативный рисунок кампаний разный. У арабов действительно оперативный рисунок соответствует многочисленной 80.000 армии, но у Александра нет.


Другой пример - 500.000 крестоносцев двигались по одной колоне. Даже если их численность принять за 250.000, под стать предлагаемой мною численности армии Александра, опять никаких проблем. Вообще, повторяю, можно было двигаться одной колонной, можно было двигаться несколькими. Понятно, последний вариант предпочтительный, но это сам по себе лишь оперативный момент и на этом нельзя делать далеко идущие выводы.

Цитата:
А Вы докажите что не доказывает. Я привел доводы, а Вы нет.


Да масса примеров, где действовала то одна колонна, то несколько.

Цитата:
PS
Lion, вот Вы меня спрашивали, как бы я действовал на месте Кылыч-Арслана, а я Вам ответил, что если бы Вы по ошибке сосредоточили 500.000 вокруг Никеи, то у меня(Кылыч-Арслана) Вы бы со своими 500.000 там и остались блокированными под Никей. Я действовал бы точно так же как действовали византийцы под Лалакаоном.


Ага - Вашим 50.000 воинами окружить 500.000 :) Очень разумно...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сугур: Нейтральная территория между Византией и Халифатом
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2016, 22:21 

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Lion писал(а):
Кстати, я и про Дазимон напишу, на основе естественно моей книги, но только после того, как закончим с Лалаконом...
Я походу нашей недавней дискуссии немного перепутал Дазимон с Лалакаоном.

Цитата:
Другой пример - 500.000 крестоносцев двигались по одной колоне. Даже если их численность принять за 250.000, под стать предлагаемой мною численности армии Александра, опять никаких проблем. Вообще, повторяю, можно было двигаться одной колонной, можно было двигаться несколькими. Понятно, последний вариант предпочтительный, но это сам по себе лишь оперативный момент и на этом нельзя делать далеко идущие выводы.
Lion, приведите как мне хотя бы из Наполеоновских войн кампанию, где 240.000 армия двигалась одной походной колонной?

Цитата:
Да масса примеров, где действовала то одна колонна, то несколько.
масса то масса, только численность нужно соизмерять, чтобы понять зависимость между численностью армий и количеством оперативных направлений. А Вы все примеры мешаете в кучу без разбора.

Цитата:
Ага - Вашим 50.000 воинами окружить 500.000 :) Очень разумно...
Вы запамятовали уже - или я запамятовал? Но по Вашему ведь у Кылыч-Арслана было 200.000.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сугур: Нейтральная территория между Византией и Халифатом
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2016, 23:37 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
bzntm писал(а):
Я походу нашей недавней дискуссии немного перепутал Дазимон с Лалакаоном.


Я так и понял :)

Цитата:
Lion, приведите как мне хотя бы из Наполеоновских войн кампанию, где 240.000 армия двигалась одной походной колонной?


Например вот.

Цитата:
масса то масса, только численность нужно соизмерять, чтобы понять зависимость между численностью армий и количеством оперативных направлений.


Верно :)

Цитата:
А Вы все примеры мешаете в кучу без разбора.


Я не Волшебник - я только учусь...

Цитата:
Вы запамятовали уже - или я запамятовал? Но по Вашему ведь у Кылыч-Арслана было 200.000.


Это уже под Дорилеоном, когда Кылыч-Арслан получил подкрепления. Под Никой он еще имел только 50.000...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сугур: Нейтральная территория между Византией и Халифатом
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2016, 20:08 

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Lion писал(а):
Цитата:
Lion, приведите как мне хотя бы из Наполеоновских войн кампанию, где 240.000 армия двигалась одной походной колонной?
Например вот.
Вы не хило так перепутали эпоху! Я просил пример из Наполеоновских времен, где сама численность действующих армий не будет дискуссионной. А Вы мне пример из походов Тамерлана :shock:
Тактика наполеоновской эпохи, несмотря на огнестрел, была сродни тактики доогнестрельной эпохи - по крайней мере масштабы ТВД были те же самые, что как раз нас и интересует в нашем вопросе!

Цитата:
Я не Волшебник - я только учусь...
:!:

Цитата:
Это уже под Дорилеоном, когда Кылыч-Арслан получил подкрепления. Под Никой он еще имел только 50.000...
Это не существенно.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сугур: Нейтральная территория между Византией и Халифатом
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2016, 21:06 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Модераторское - Мой ответ найдете здесь, а в данной теме предлагаю продолжить разговор про Сугур.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сугур: Нейтральная территория между Византией и Халифатом
СообщениеДобавлено: 29 июл 2018, 19:03 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Уникальной частью Сугура был Кипр. Константин Багрянородный в одной своей работе говорит, что "Абдурахман", имеется ввиду умерший в 634 году халиф Абу-Бакр, был "поставил ногу" на Кипре и там сохранился могила его дочери.

Вопрос - реально ли нападение арабов на Кипр аж в 634 году?

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сугур: Нейтральная территория между Византией и Халифатом
СообщениеДобавлено: 18 сен 2018, 21:29 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Из предисловии к "Тактик"-а Льва VI про Сугур:

Общее положение империи, обрисованное в «Тактике Льва», характеризовалось особым неустойчивым состоянием, когда, говоря словами автора трактата, уже «не господствуют условия мира, а война еще не определилась с очевидностью». Периферийные области, наиболее часто являвшиеся аре- ной военных столкновений, практически полностью выпадали из хозяйственного оборота. Их население либо перетекало в другие, более безопасные регионы, либо вынуждено было совершенно менять весь образ жизни, фактически утрачивая оседлость. Во всяком случае, нормальное занятие земледелием, торговлей и промыслами в приграничных областях было полностью исключено. Некоторые спорные территории превращались в своеобразную «ничью землю», вследствие чего проживавшее здесь население затруднялось в определении своей государственной принадлежности.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сугур: Нейтральная территория между Византией и Халифатом
СообщениеДобавлено: 30 мар 2020, 16:57 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Եվ նորից խորացել եմ ռազմական պատմության մեջ՝ մարդիիկկ, դեպքերրր...

660-ական թվականների վերջին Արաբական խալիֆությունը պատրաստվում էր սկիզբ դնել ուղղակի հարձակմանը Կոստանդնուպոլսի վրա, որտեղ նույն այս ժամանակ գահը զբաղեցնում էր Կոնստանդին IV-ը (668-685).

Նոր կայսրը հոր նման եռանդուն և վճռական, սակայն, ի տարբերություն վերջինիս, ավելի հավասարակշռված ու պոռթկումներից զուրկ մի անձնավորություն էր, որը աչքի էր ընկնում ամենից առաջ քաղաքական սթափ հաշվարկներ անելու կարողությամբ: Վերջինս նաև աչքաթող չէր անում գիտությունն ու գիտությանը նվիրված մարդկանց և հենց այս հանգամանքը էլ նրան մի իսկական ու անակնկալ, սակայն նաև հսկայական արժեք ունեցող նվեր տվեց, երբ ոմն Կալլինիկուս կայսեր տեղյակ պահեց իր կողմից հայտնաբերված և հետագայում «Հունական կրակ» կոչված մահացու զենքի մասին, մի կրակի մասին, որին, ըստ էության, հնարավոր չէր հանգցնել գործնականում ոչնչով ու նույնիսկ ջրի տակ այն շարունակում էր ճարակել այն նյութը, որի վրա լցված էր:

Նորահայտ «Հունական կրակ»-ի բաղադրատոմսը անմիջապես էլ հայտարարվեց պետական գաղտնիք, իսկ այդ ամենից տպավորված Կոնստանդին IV-ն էլ հրամայեց վերջինիս կիրառության համար միջոցներ պատրաստել ամենից առաջ նավատորմում: Արդյունքում որոշվեց, որ «Հունական կրակ»-ը հակառակորդի նավերի դեմ կկիրառվի հիմնականում երեք ձևով՝

- հեռամարտում այն կատապուլտներով հակառակորդների նավերի վրա կնետվի այրվող քուղ ունեցող կավե անոթների միջոցով, որոնք, ընկնելով հակառակորդի նավի վրա, կկոտրվեին և կբերեին բռնկման,
- ավելի մոտիկ տարածության վրա կայսրության ռազմիկները այն հակառակորդի նավերի վրա կսրսկեն ներարկիչանման հատուկ սարքերով,
- իսկ հատկապես Արաբական խալիֆության նավատորմի կողմից սիրված աբորդաժային ձեռնամարտի պարագայում էլ կայսերական նավի կայմի վրա ամրացված հատուկ ամբարձիչի միջոցով վեր բարձրացված այրվող քուղերով նույն այդ կավ անոթներն ուղղակի կգցվեն հարևան նավի վրա:

Ահա այսպիսի ռազմածովային հզորագույն մի զենք, որը դեռ երկար հարյուրամյակներ իր վճռական խոսքն էր ասելու կայսերական նավատորմի հաջողություններում։

Изображение
Изображение

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сугур: Нейтральная территория между Византией и Халифатом
СообщениеДобавлено: 31 мар 2020, 17:13 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Շարունակելով ուսումնասիրել ռազմական պատմությունը՝ եկեք 4 սերիայից կազմված պատմական հետաքրքիր մի մինի սերիալ նայենք, որ նվիրված է Սուղուրին։ Հետաքրքիր կլինի, խոստանում եմ։ Եվ այսպես, սերիա 1.

Սուղուր - ի՞նչ էր այն։


Կոստանդնուպոլիս վրա ձեռնարկախ 717-718 թվականի հարձակման անհաջողությունից հետո ռազմավարական նախաձեռնությունն Արևելքում այնուհանդերձ շարունակեց մնալ Արաբական խալիֆության ձեռքում, թեև այստեղ այնուհանդերձ առաջ եկան նրբություններ: Այսպես, եթե նախկինում Արաբական խալիֆության բանակը գործում էր հակառակորդի նկատմամբ ռազմավարական, իսկ արդյունքում նաև ընդհուպ մինչև հոգեբանական գերակշռության պայմաններում, ապա այժմ, հաշվի առնելով ստեղծված իրավիճակը, հետագա ավելի քան մեկ դարում վերջինս, որպես կանոն, զերծ մնալով խորը ներխուժումներից և արդեն չմտածելով իսկ հակառակորդին վճռական պարտության մատնելու մասին, սկսեց ընդամենը բզկտել կայսրության սահմանային շրջանները: Այսպիսով՝ վերջնականապես ձևավորվեց Սուղուրը և ռազմական գործողությունների այն անկրկնելի տեսքը, որը բնորոշում էր վերջինիս:

Սուղուրը կամ, այլ կերպ ասած, Պաշտպանական շրջանն իրենից ներկայացնում էր անորոշ սահմաններով մահվան մի գոտի, որը ամենաընդհանուր իմաստով սկսվում էր Ամանոսյան, Անտիտավրոսյան և մասամբ էլ Տավրոսյան լեռներից ու Եփրատի հովտով ձգվում էր մինչև Տրապիզոն: Բացառիկ ռազմավարչական այս երևույթը, որն առաջացավ այն բանի հետևանքով, որ ամուր խաղաղություն Բյուզանդական կայսրության և Արաբական խալիֆության միջև հարյուրամյակների ընթացքում այդպես էլ չհաստատվեց, իրենից, ըստ էության, ներկայացնում էր ռազմականացված մի շրջան, որտեղ քիչ էին բնակավայրերը, իսկ եղածներն էլ խիստ ամրացված էին և այնտեղ հաստատված էր մարտերում թրծված բնակչություն, երբ, պատկերավոր ասած, նիզակն ու գերանդին օգտագործվում էին նույն հաճախականությամբ, իսկ նույնիսկ գյուղատնտեսական աշխատանքների մեկնող մարդիկ էլ երբեք չէին բաժանվում զենքից: Եվ այսպես, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ, ի տարբերություն նույն Պարսից թագավորության հետ հարաբերությունների, երբ լինում էին ծանր պատերազմներ, սակայն խաղաղություն կնքելու պարագայում այն պահվում էր բավականին խստորեն, Արաբական խալիֆության հետ կայուն խաղաղություն այդպես էլ երբեք չհաստատվեց, իսկ կարճատև զինադադարներն էլ պահպանվում էին խիստ վատ և հարաբերականորեն: Ահա հենց այս ամենի հետևանքն էլ եղավ Սուղուրի առաջացումը, որը սկզբնական հարյուրամյակներում ռազմավարական նախաձեռնությանը տիրապետող Արաբական խալիֆության համար հանդիսանում էր հակառակորդի վրա հարձակվելու հարմար ռազմական մի հարթակ, իսկ Բյուզանդական կայսրության համար էլ իրենից ներկայացնում էր հազվադեպ հակահարվածների մի շրջան՝ իր հիմնական նշանակությամբ բուֆերային դեր կատարելով կայսրության ավելի թիկունքային տարածքների համար:

Ինչպես արդեն ասվեց, Սուղուրում օրենքներն ու կանոնները գործում էին մեծ հարաբերականությամբ և տիրում էր ուժեղի կամ զենքի իրավունքը: Արդյունքում անկրկնելի ռազմավարչական այս տարածքում, որտեղ իշխանության որոշակի վակում կար, աստիճանաբար հաստատվում էին ապասոցիալականացված ամենատարբեր տարրեր, որոնք կրոնական, սոցիալական, ազգային կամ որևէ այլ հիմքով իրենց տեղը չէին գտել սեփական հասարակություններում: Սուղուրի այս դերն առաջինը գիտակցողներից մեկը Մարդպետունիներն էին, սակայն հետագայում այն առավել արդյունավետ օգտագործելու էին պավլիկյանները:

Հերակլեսյան դարաշրջանում Սուղուրի նշանակությունը դեռևս այնքան էլ որոշակի չէր, քանի որ ուժերի հսկայական գերակշռություն ունեցող Արաբական խալիֆությունն, ըստ էության, ուղղակի ներխուժումներ էր կազմակերպում դեպի կայսրության տարածքի խորքերը՝ հասնելով ընդհուպ մինչև Փոքր Ասիայի արևմուտքում տեղակայված շրջաններ՝ երկու անգամ էլ, ինչպես տեսանք, պաշարելով Կոստանդնուպոլիսը: Նոր բացվող դարաշրջանում, սակայն, երբ խոշոր ուժերով խորը ներխուժումներն արդեն ավելի շուտ բացառություն էին, քան օրինաչափություն, Սուղուրի դերը կարևորվեց և այն վերջնականապես ձևավորվեց: Այս առումով կարևոր է նշել նաև, որ Սուղուրը ձգվում էր Ամանոսյան, Անտիտավրոսյան, իսկ մասամբ էլ նաև Տավրոսյան լեռնաշղթաներով, երբ կողմերը մշտապես ձգտում էին իրենց տիրապետության տակ ունենալ լեռնանցքները հսկող ամրությունները՝ իրենց ուզած ժամանակ հարված հասցնելու կամ, հարվածը կասեցնելու դեպքում, պաշտպանությունը հեշտացնելու նպատակով: Միաժամանակ պետք է ավելացնել նաև, որ, հաճախ չկարողանալով տիրել մի որևէ լեռնանցքը հսկող ամրությանը, հակառակորդ կողմերից մյուսը նույն այդ ամրության դիմաց կառուցում էր վերջինիս համարժեքը, ինչից հետո յուրօրինակ մի պայքար ու մրցակցություն էր սկսվում այս ամրությունների միջև: Արդյունքում Բյուզանդական կայսրության պարագայում ձևավորվեցին կլեյսուրությունները, որպես բանակաթեմի ստորադաս մի ենթամիավոր, որի կոնկրետ նպատակը լեռնանցքները հսկելն ու պաշտպանելն էր:

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сугур: Нейтральная территория между Византией и Халифатом
СообщениеДобавлено: 01 апр 2020, 09:59 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Սուղուր, 2-րդ սերիա։ Արաբներ։


Արաբական խալիֆության ռազմական համակարգը Սուղուրում ներկայացված էր ամենից առաջ տարբեր մեծություն ունեցող ամրացված կետերում ներկայացված կայազորներով, որտեղ ծառայություն էին իրականացնում կիսակամավոր հիմունքներով այնտեղ տեղակայված և, որպես կանոն, իսլամին բարձր նվիրվածություն ունեցող ռազմիկներ: Վերջիններիս, մի կողմ թողնելով իսլամական կրոնական նրբությունները, ամենաընդհանուր իմաստով կարելի է կոչել «ղազի» կամ «ղազիներ»: Խոսքը վերաբերվում է մահմեդականության համար պայքար մղող ռազմիկներին, որոնք, կյանքի կոչելով իրենց այս գործունեությունը, մի կողմից հագուրդ էին տալիս իրենց կրոնական գաղափարախոսությանը, իսկ մյուս կողմից էլ լուծում էին սեփական սոցիալական խնդիրները և ապահովում խալիֆության ռազմական պահանջմունքների բավարարումը Սուղուրում: Ղազիները տեղակայված էին տարբեր մեծություն ունեցող ամրություններում, որոնցից խոշորներից կարելի է մատնանշել Կարինը, Մելտիեն, Մարաշը, Մամեստիան, Սիսը և այլ ամրացված քաղաքներ: Չափով ավելի փոք ամրությունները բնականաբար թվով ավելի շատ էին և սրանցից տիպիկ օրինակ է հանդիսանում Անի-Կեմախ ամրոցը, որը հաճախ էր ձեռքից ձեռք անցնում: Մանր ամրությունների տեղերը այժմ արդեն շատ վատ են հայտնի, սակայն հայտնի է, որ դրանցում տեղակայվում էին մինչև մի քանի հարյուր հոգի կազմող կայազորներ, այն դեպքում, երբ խոշոր ամրությունների կայազորների ռազմիկների թվաքանակը կարող էր հասնել մինչև 10.000 հոգու: Այսպես, VIII դարի սկզբին որպես սահմանային կարևոր ամրացված կետ վերահիմնադրված Մամեստիայում կային 300 ղազիներ, իսկ հետագայում քաղաքը մեծացվեց և ղազիների թիվը հասավ 2.000 հոգու: Նույն այս ժամանակ Մելիտեում կար 4.000 հոգուց կազմված կայազոր, սակայն հետագա տասնամյակներում այս թիվն աճեց ու հասավ 8.000 ռազմիկի: VIII դարի վերջին 6.000 ռազմիկներ կային Հադասում: Ղազիները բնակվում էին իրենց համար հատուկ կառուցված զորանոցներում, որոնք սովորաբար երկհարկանի էին, երբ երկրորդ հարկում առանձին սենյակում կամ սենյակներում տեղակայվում էին ռազմիկները, իսկ առաջին հարկում գտնվում էին զինապահեստը, մթերանոցը և ախոռը: Ավելորդ էլ է ասել, որ սրընթաց արշավանքների տեսք ունեցող այն պատերազմում, որը մղվում էր Սուղուրում, խիստ կարևորվում էին հենց նժույգների և հեծելազորի դերը, երբ ղազիները, որպես կանոն, գործում էին ձիերի վրա:

Արաբական կողմից Սուղուրի ընդհանուր ռազմական ղեկավարությունն իրականացնում էր խալիֆը կամ նրա կողմից նշանակված զորավարներից մեկը, սակայն խոշոր ռազմական գործողությունների բացակայության և միայն «ընթացիկ» պատերազմական գործողությունները վարելու համար կային նշանակված նաև էմիրիների կարգավիճակ ունեցող ղազիների կոնկրետ հրամանատարներ, որոնք իրենց այդ կարգավիճակի հետ համատեղում էին նաև ամրության ղեկավարի պաշտոնը: Ղազիների այս ղեկավարները, որպես կանոն, խոշոր ռազմաքաղաքական կշիռ չունեին, սակայն բացառիկ դեպքերում, երբ այս կամ այն պատճառով կենտրոնական իշխանության դերը նվազում էր, դրան հավասար համեմատական մեծանում էր նաև Սուղուրի այս էմիրների դերն ու նշանակությունը: Հարկ է նշել, որ, եթե մի կողմից Սուղուրում տեղակայված ղազիները իրենց միջին մակարդակում, որպես կանոն, ավելի բարձր բարոյա-հոգեբանական ու մարտական հատկանիշների տիրապետողներ էին, քան Արաբական խալիֆության ռազմական մեքենայի այլ ռազմիկներ, ապա մյուս կողմից էլ նրանց թվաքանակը խալիֆության ռազմական մեքենայի ռազմիկների ընդհանուր թվաքանակում երբեք էլ մեծ թիվ չէր կազմում: Հետաքրքիր է նշել, որ խալիֆները, ելնելով սեփական ռազմաքաղաքական ու նույնիսկ կրոնական բացառիկության կանխավարկածից, երբեք կայուն խաղաղություն չէին կնքում իրենց որևէ հարևանի հետ և արդյունքում Սուղուրի տիպի մահվան գոտիներ կային խալիֆության, ըստ էության, բոլոր սահմաններում, թեև իր մաքուր տեսքով երևույթը դիտարկվում է այնուհանդերձ հենց Բյուզանդական կայսրության սահմանին: Այսպես թե այնպես, սակայն ղազիների խոշոր խմբեր կային նաև Սինդում, Մավերնահրում և Պիրենյան թերակղզու հյուսիսում, որտեղ սրանք պայքարում էին համապատասխանաբար «անհավատ» հնդիկների, թյուրքերի և ֆրանկների դեմ:


Изображение
Изображение
Изображение

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую темуНаписать комментарии Страница 2 из 2   [ Сообщений: 25 ]
На страницу Пред.  1, 2



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB