bzntm писал(а):
Germain писал(а):
Возможно не к месту.
Яркий
клип о тюркской военной тактике.
Нет, ну я, конечно, не знаток в частности тюркской и кочевнической тактики в общем, но! в приведенном клипе по-моим представлением кочевнической тактикой и не пахнет! А есть только вымысел современных киношников, представляющих битву доогнестрельной эпохи как столкновение обдолбанных гашишем, или еще чем, на обезумевших скакунах (тоже обдолбанных
) двух кавлерийских масс. Хотя и кавалерией-то назвать сложно, потому что никакой тактики в клипе не обнаружено....
ЗЫ
Может я чего не заметил, просветите пожалуйства???
ИМХО, в этом плане там классическая кочевническая схема - атака, притворное отступление и заманивание преследующих в засаду, в данном случае под стрелы засадного полка
Тактика стара, как мир, при том использовалась кочевниками задолго до появления тюрок, хотя естественно, тюрки тоже много ее применяли. А вообще, начало клипа, ИМХО, не имеет с реальной военной историей ничего общего - я немало читал по военной истории и нигде не встречал подобного "перегиба" с двумя мечами, да и не практично оно - если речь о классической схеме "атака, притворное отступление и заманивание преследующих в засаду", то здесь как раз к месту именно лук и стрелы, а не цирковые двое мечей
Цитата:
Да, насколько помню, тюрки эпохи тюркского каганата, если верить Гумилеву Л. основным родом войск имели тяжелую конницу. Но я все же не думаю, что у тюрок не было и других родов войск, потому что сама по-себе тяжелая конница абсолютно беззащитна и бестолкова, и имея только один род войск из тяжелой конницы тюрки врядли смогли одержать свои победы.
ИМХО, с тяжелой конницей тюрок у Гумилева явный перебор!