Изменить размер шрифта


Начать новую темуНаписать комментарии Страница 4 из 5   [ Сообщений: 71 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
СообщениеДобавлено: 22 янв 2015, 16:54 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Джуаншер Джуаншериани
Жизнь Вахтанга Горгасала


И забрал с собой четырех вельмож своих: Артаваза — эристава Кларджети, Насара — эристава Цунды, Бивритиана — эристава Одзрхе и Саурмага — главного своего эджиба, и с ними заодно 10.000 всадников отобранных из его рати. А Леон антипат оставил ему 10.000 греков из собственного войска, а сам отправился к кесарю... И собралось под началом Вахтанга греков, грузин и армян 50.000 отборных всадников.


Очень примечательное сообщение, которое интереснейшим образом подтверждает сообщение Себеоса про численность армянской конницы в 30.000 всадников :)

Себеос
Повествование епископа Себеоса об Иракле


Поспешил к нему на встречу спарапет Ваган с 30.000 избранных ратников.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
СообщениеДобавлено: 02 фев 2015, 00:51 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван


В том же году восстали Армяне, отступились от царства греческого и подчинились рабству царя исмаильского. Они заключили союз со смертью, и с адом ковали условия. То были: Теодорос, глава Рштуниев, со всеми князьями армянскими, которые отринули от себя обет, заключенный с Богом.

Говорил с ними властитель Исмаиля: «вот обет примирения моего с вами, на сколько вам угодно лет: не буду брать с вас податей в продолжение трех лет. По прошествии этого времени будете платить столько, сколько пожелаете; имейте в стране вашей 15.000 всадников. Посылайте мне хлеб из страны вашей, и я сочту это в подать царскую; всадников ваших не потребую в Сирию; но в другую страну, куда бы я ни приказал, они должны быть готовы к делу; не пошлю к вам в крепости эмиров, ни одного арабского офицера из многих и ни одного всадника. Неприятель не войдет в Армению, и если придут на вас Греки, то отправлю к вам на помощь войско, сколько вы пожелаете. Клянусь великим Богом, что не лгу».

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
СообщениеДобавлено: 08 мар 2015, 00:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл 2013, 14:19
Сообщений: 9575


Военная цивилизация является неотъемлемой частью общей, нет народов, которые были бы сколь-нибудь цивилизованы и при этом не имели военной истории. Наша военная цивилизация насчитывает несколько тысячелетий, у нее были взлеты и падения, но сказать, что она хорошо исследована или, по крайней мере, хорошо представлена – было бы большим преувеличением. Сегодня мы поговорим о легендарной армянской коннице – айрудзи, бывшей символом мощи Армянского государства на протяжении веков.

Наш собеседник – военный историк Сурен Мартикян, фамилия которого («мартик» – «воин». – Ред.) удивительно совпадает с профессией.

– Господин Мартикян, мы воспринимаем кавалерию как древний вид войск, но лошадь на поле боя наверняка появилась не сразу после приручения…

– Сперва она была запряжена в боевую колесницу – наши древние предки пока еще не умели управлять ею одной рукой, чтобы другая была свободна для оружия. А лошадям предшествовали ослы, запряженные по 4 в боевую колесницу, именно они, а не норовистые лошади способны были тащить тяжелую колесницу с толстыми колесами из цельного дерева, со стулом-пнем для воина. Возничему места в колеснице не было, и он бежал рядом, держа в руках поводья, пока воин метал свои дротики. И ослы, и лошади тогда управлялись не удилами, а намордниками с поводьями, которыми, приложив усилия, можно было поворачивать голову животного. Невооруженный возничий был защищен нагрудником и иногда – шлемом. Воин же доспехов не носил, чтобы не стеснять движения при метании дротиков. Сегодня предтеча танка кажется смешной, но тогда она представляла собой грозное оружие. Представьте себе, что на вас идет длинный ряд ослов – при атаке колесницы строились в ряд, – а из-за них в вас мечут дротики. Увернуться в сторону вы не можете, остается только отбежать на безопасное расстояние.

– Зрелище не для слабонервных. Одно хорошо: ослы – животные обстоятельные и идут медленно.

– Именно поэтому с XVIII века до н.э. ослы заменяются лошадьми, но для этого надо было облегчить колесницу. Убрать пень, сделать дырки в колесах, за счет этого защитить колесницу спереди и дать возможность метать дротики стоя. Возница поспеть за лошадьми не мог, и его тоже пустили в облегченную колесницу. Он встал впереди воина, защищая его своими доспехами, а тот из-за его спины метал дротики и стрелял из лука, если ход колесницы был относительно ровный. Это было очень ново, и один из фараонов был глубоко возмущен, что война против него ведется с помощью лошадей.

– Появление огнестрельного оружия тоже казалось благородным фехтовальщикам безнравственным.

– Практически все новации проходят этическую экспертизу, которая в итоге ничего не решает, все определяется эффективностью. Так вот, боевые колесницы оставались ударной силой армий даже тогда, когда удила уже появились и можно было управлять лошадью одной рукой. Это уже XV век до нашей эры, мы можем говорить о появлении кавалеристов, но никак не кавалерии. Чтобы стать кавалерией, конникам надо будет научиться действовать в боевом порядке, первые намеки на который появились в XI веке до н.э. в Ассирии, когда всадники стали действовать по двое. Один защищал копьем обоих, другой стрелял из лука. Конница, войдя в боевое соприкосновение с противником, разделялась на пары и действовала согласно отработанной тактике, которая продержалась более тысячелетия.

Армения славилась рослыми лошадьми, которых выращивали в Арцахе и Сюнике. Арабские скакуны, известные своей выносливостью, были намного мельче. К сожалению, армянская порода лошадей не сохранилась. Во время арабского и последующих нашествий практически все лошади были реквизированы, и восстановить породу стало невозможно.

В Армении было развито и военное производство, так что, когда для войн с Ассирией в IX веке до н.э. возникла необходимость обзавестись собственной конницей, она достаточно быстро сформировалась. Причем в конницу отдавались не всадники с лошадьми, а сформированные конные отряды. Тогда, во времена урартского царя Менуа (810 – 786), отца Аргишти, всадник не был узкоспециализирован, воины тогда учились действовать как в конном, так и в пешем строю в зависимости от характера местности.

Далее конница Ассирии продолжает действовать попарно и отличается отсутствием организованных действий, в то время как армянская уже в VI веке до н.э., научившись действовать в боевом порядке, умеет маневрировать. И именно это время мы и назовем временем рождения айрудзи как вида войск.

– Для многих эталоном является монгольская конница, маневренная, сметавшая все на своем пути…

– Монгольская кавалерия отличалась необычайной выносливостью. Современному человеку трудно без отвращения относиться к приемам их выживания на марше. Мясо они не варили, а, нарезав лоскутами, клали под седло. Конь пропитывал его соленым потом, и через некоторое время оно было готово к употреблению. В безводной степи монголы пили кровь из живой лошади. Потом рана замазывалась, и спустя некоторое время конь был снова готов нести седока. И так целыми днями. Зато они могли внезапно появиться в месте, где их совсем не ждали, и тут уж они неслись, сметая все на своем пути. Айрудзи же славилась не скоростью на марше и последующей атакой лавой, а навыками слаженных маневров на поле боя. Правда, во времена Тиграна Великого один рекорд скорости тяжелая айрудзи все же поставила, за несколько недель проделав путь от нынешнего государства Израиль до Тигранакерта, когда столица Армении оказалась вероломно окружена Лукуллом.

Фирменным приемом айрудзи было отступление, перегруппировка и новый удар. В тогдашних представлениях отступление означало, что нарушен боевой порядок. Для айрудзи же отступление сменялось атакой. Во время отступления всадники держали друг друга в поле зрения, группируясь, и отступали в боевом порядке. Далее, получив новую цель для атаки, айрудзи ударяла в наиболее уязвимую часть боевого порядка.

– Как был вооружен армянский всадник? И кто становился всадником в айрудзи?

– Луком, стрелами и кинжалом, копьем и мечом. С пятого века известны стремена, и всадник мог привставать на них, чтобы удар мечом получился сильнее. Из доспехов – нагрудник, шлем, который можно подставлять под удар, и маленький щит, который держат в той же руке, что и поводья. Лошадь не защищена или защищена нагрудником. У нее высокая живучесть, конь Александра Македонского Буцефал дважды был при смерти, но оба раза возвращался в строй. А персидская конница не защищена вовсе, для нее главное – это скорость, а не организованные действия.

Есть мнение, что костяк айрудзи составляла аристократия, но это не так. Ее численность временами превосходило 40.000, такого количества аристократии в Армении просто не было. Не было и касты воинов, так что в айрудзи мог попасть практически любой, годность тут определялась боевыми качествами. Воины в айрудзи поставлялись нахарарами (князьями, феодалами) вместо налогов, навыки маневров всадники получали на месте, у себя, так что в войско приходили уже обученными. Кстати, универсальность конницы сохранялась и в послеурартское время: хорошего кавалериста могли послать в пехоту «на укрепление».

– У айрудзи был «экзамен» в составе войск Дария III в битве при Гавгамелах в 331 году до н. э. И дело кончилось разгромом…

– Да, Александр Македонский победил, но победа эта не столь однозначна. Прежде несколько слов об армии Александра. Если у армян не было строгого разделения внутри конницы на тяжелую и легкую, несмотря на то, что пехота была разделена на виды по вооружению и задачам, то у Александра было три вида кавалерии: легкая, средняя и тяжелая. А о пехотных фалангах, глубиной которых он легко варьировал, ходили легенды. У него соблюдались строгие стандарты вооружения, и его воины прекрасно владели своим оружием, правда, одним, и профессионализм тут достигался в ущерб универсальности.

Однако сила айрудзи состояла не в виртуозном владении оружием, а в быстром маневре, настолько быстром, что противник за армянской кавалерией просто не поспевал. Итак, правый фланг Дария составила айрудзи, левый фланг – мидийская конница. И во время первой же македонской атаки боевой порядок мидийской конницы рассыпался настолько быстро, что встал вопрос об их предательстве. Против айрудзи действует Парменион. Александр, завершая разгром левого фланга персов, должен ударить по остаткам пехоты и взять в плен Дария, но в это время гонец сообщает ему, что дела Пармениона плохи и он готовится отступить. Александр, оценив обстановку, торопится ему на выручку, нацелившись на тыл айрудзи фланговым обходом. Ситуация для айрудзи, как вы понимаете, не самая благополучная. Центр занят македонскими фалангами, напротив айрудзи – Парменион, сзади торопится на выручку своим Александр во главе тяжелой конницы – главной ударной силы армии. В этих условиях айрудзи, перегруппировавшись, начинает отступление и в боевом порядке и без потерь проходит сквозь конницу Александра. Чем наносит ему, как утверждают некоторые источники, тяжелое оскорбление. По крайней мере, после Гавгамел он не совершал попыток завоевать Армению, хотя это и было бы логическим продолжением похода.

Битва при Гавгамелах фактически положила конец применению боевых колесниц, и лошадь после этого на поле боя выходит только под всадником. А все потому, что воины Александра обучились приемам защиты, и грозные персидские колесницы с вращающимися на колесах ножами и качающимся дышлом с привязанной к нему саблей, перестали быть грозным оружием. И там же были опробованы действия против лошадей – им длинными ножами подрезали жилы. Это оружие будет использоваться и в будущем против кавалерии.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
СообщениеДобавлено: 08 мар 2015, 00:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл 2013, 14:19
Сообщений: 9575
– Для айрудзи эта битва была определенным этапом в развитии?

– Безусловно. Она, во-первых, продемонстрировала полную состоятельность тактики айрудзи. На этом этапе была достигнута высокая эффективность организованного отступления в атакующем боевом порядке. В дальнейшем тактика обогатилась, и к ней добавилась, между IV и II веками до н. э., стрельба из лука во время отступления. Этот прием – стрельба назад – был перенят у парфян и оказался очень эффективен. Лук и стрелы не сильно отягощали всадника, но позволяли наносить ущерб противнику и держать его на дистанции.

Авторитет Александра был высок, и айрудзи тоже разделяется на тяжелую, среднюю и легкую. Легкая кавалерия воюет на дистанции, в основном с помощью лука и стрел, и потому в особой защите не нуждается. Средней кавалерии полагается щит, шлем и обязательная защита ног. Оружие ближнего боя – меч и копье. Обстоятельно защищена доспехами тяжелая кавалерия, но лошадь особенно не защищена ни в одном из родов кавалерии. Серьезно будет защищать лошадь броненосная конница, катафрактарии, но это уже во времена Тиграна. Группа катафрактариев – это предтеча танковой колонны, с огромными, до 4,5 метров, пиками они во взаимодействии со средней кавалерией способны взломать любую оборону, но обходятся слишком дорого, и потому от них отказываются.

Средняя и тяжелая кавалерия имеют тенденцию к сближению, одна – наращивая защиту, другая – уменьшая ее. Доспехи тогда были в основном представлены кожей с нашитыми на нее кольчужными кольцами, так что уменьшение или увеличение защиты давалось относительно легко. Эти виды кавалерии превалировали в айрудзи, в которой роль легкой кавалерии была подчиненной.

С I века н.э. тяжелая кавалерия становится основной ударной силой, и по VII век тактика боевых действий практически не меняется. Сражение начинают лучники обстрелом позиций неприятеля, айрудзи атакует, стреляя из лука. На подходе к позициям противника луки заменяются копьями и мечами. Во время отступления снова появляется лук со стрелами, айрудзи перегруппировывается, и начинается новая атака.

– Айрудзи, как в битве при Гавгамелах, воевала и в составе других армий?

– Да, она могла обслуживать и чужие военные задачи. Айрудзи была лакомым куском, и завоеватели, в частности персы, брали налоги армянской кавалерией. Вардан Мамиконян, например, в свое время отличился в составе персидского войска. Во времена арабского нашествия арабы платили за содержание айрудзи, чтобы она защищала перевалы от северных народов.

– При всей своей эффективности айрудзи с трудом противостояла римской пехоте…

– А с кем еще ей было воевать? Именно пехота составляла основу римских армий. Разница между западной и восточной военными доктринами тогда состояла именно в роли конницы. Восток – кавалерия, запад – пехота, от греческих фаланг до римских легионов. В шеститысячном римском легионе до III века н.э. численность кавалерии, как правило, не превышала 300 всадников. Дальше роль кавалерии начинает расти, но в пределах западной доктрины. Армянская же военная доктрина была сильно разбавлена пехотой, во-первых, из-за пересеченной местности, во-вторых, как под впечатлением от мощи фаланг армии Македонского, так и римских когорт.

А результат таков: за 500 лет противостояния Армения всего три года, со 114-го по 117-й, во время правления императора Траяна, была провинцией Рима. Траян, кстати, скончался в Киликии, после чего завоеванные им провинции вновь обрели независимость.

– Армянские катафрактарии максимально напоминали рыцарей Средневековья. Прослеживается какая-нибудь связь между институтом рыцарства и айрудзи?

– Можно сказать, что традицию рыцарства тоже заложил опыт айрудзи, правда, негативный, связанный с появлением арабской конницы. За пять лет Арабский халифат разгромил сасанидский Иран, всего несколько лет ушло на Сирию, египетскую кампанию приостановил сфинкс: причудливая игра света на каменном лице изваяния придала ему живости, что ввергло войско в панику. Правда, ненадолго, арабским военачальникам удалось доказать, что сфинкс все-таки каменный, а не живой, отбив ему часть лица.

Арабское войско, вооруженное исламом, считавшим, что там, где нет ислама, должна быть война, было исключительно боеспособным. Армения сумела противостоять халифату более 60 лет, и понятно, что военная машина Армении была в центре европейского внимания. В итоге мы проиграли соревнование между айрудзи и легкой кавалерией халифата, и франки сделали отсюда вывод, что если айрудзи, о скорости и маневренности которой слагались легенды, уступила арабам, то не надо и пытаться побеждать скоростью, а надо сделать ставку на защищенность войска. И начали, как могли, защищать лошадь и рыцаря. И в VIII веке, когда арабы напали на земли франков, они уже имели бронированную конницу и сумели повернуть нашествие арабов вспять.

К сожалению, у айрудзи не нашлось в тактическом арсенале средств противодействия скоростной арабской коннице, а в XVIII веке уже повсеместно кавалерия перестает быть эффективной ударной силой. Совершенствуются артиллерия, стрелковое оружие, тактические приемы, в частности построение пехоты в каре, закрытое со всех сторон, тоже эффективно противодействует атакам кавалерии. Что же касается рыцарей, то их эффективность сходит на нет с появлением кремневых ружей, пробивающих латы.

– Мы можем, не имея института рыцарства во французском понимании, считать, что внесли определенный вклад в его становление?

– Я думаю, да. Это было формой передачи негативного опыта. Правда, воспитание рыцаря и воспитание всадника айрудзи были суть различными. Рыцарь воспитывался чуть ли не с 3 лет, нося в заплечном мешке кирпичи, чтобы потом легко носить латы. Ели рыцари в умопомрачительных количествах, в одном из саксонских уставов с немецкой дотошностью был расписан рацион рыцаря – современному человеку столько не съесть. Постоянное ношение тяжестей в детстве тормозило рост рыцаря, что облегчало ему задачу поместиться в родовые латы – новые обошлись бы ему очень дорого. При небольшом росте они обладали феноменальной силой, позволяющей им активно работать мечом, длина которого могла достигать 1,5 метров, а вес – 60 кг. Выносили их только огромные кони – андалузские, бельгийские или литовские, напоминающие владимирских тяжеловозов, закованные в броню. Мощные рыцари из-за своей неповоротливости сами нуждались в защите от вражеского обстрела и нападения сзади и потому выходили на бой в окружении охраны и оруженосцев. Из-за чрезмерной силы и вспыльчивости рыцари были опасны для приличного общества, и некоторые правила, призванные придать их поведению благонравия, пришли к нам именно из военной среды. В частности, о неприличности жевания с открытым ртом. Многими правилами благопристойного поведения мы обязаны именно военной среде, а не гражданской, казалось бы, более чувствительной к неприличию. И в айрудзи существовали этические нормы, но об этом – в другой раз.

Арен Вардапетян


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
СообщениеДобавлено: 08 мар 2015, 02:39 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Спасибо кончено Сурено, но многое я бы оспорил, не в обиду будет сказано. например, то, что армянская айрудзи якобы проиграла арабам - уж извините, армия Халифата превышала 300.000 человек, в том случае, как армия Армении не более 40.000. Далее, специалисты до сих пор спорят, в что запрягали шумеры свои колесницы, но кажется боплее вероятно речь все же про ослов.

И наконец,

Цитата:
Возничему места в колеснице не было, и он бежал рядом, держа в руках поводья, пока воин метал свои дротики


;)

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
СообщениеДобавлено: 08 мар 2015, 16:31 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл 2013, 14:19
Сообщений: 9575
Я тоже с некоторыми моментами, но в общем статья вышла удачной.

Цитата:
Если у армян не было строгого разделения внутри конницы на тяжелую и легкую, несмотря на то, что пехота была разделена на виды по вооружению и задачам, то у Александра было три вида кавалерии: легкая, средняя и тяжелая.

Насколько это верно? Учитывая то, что уже во время похода Александра у Армении была тяжёлая конница и традиции лёгкой и средней конницы, то не думается, что всё это сваривалась в одну кашу, что в принципе и не возможно, и действовала настолько эффективно и слаженно, т.к. скорость тяжёлой и лёгкой конницы, разумеется, отличная, и если они будут действовать как одно целое, то будут создавать препятствия друг для друга.
Цитата:
Однако сила айрудзи состояла не в виртуозном владении оружием, а в быстром маневре, настолько быстром, что противник за армянской кавалерией просто не поспевал.

Скорость конечно же хорошо, но без хорошего владения оружием вряд ли армянам удалось надавить на хорошо обученных воинов Александра.
Цитата:
Этот прием – стрельба назад – был перенят у парфян и оказался очень эффективен.

Почему именно у парфян? Этот приём применялся задолго до парфян.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
СообщениеДобавлено: 08 мар 2015, 19:02 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Думаю вполне справедливые замечания :)

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
СообщениеДобавлено: 12 сен 2020, 12:46 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Մ.թ.ա. 53 թ-ի մայիսի 7-ից 9-ը ընթացած Խառանի ճակատամարտում կրած ծանր պարտությունը զգալի հարված հասցրեց պաշտոնական Հռոմի դիրքերին Արևելքում, քանի որ սպանվել և գերեվարվել էին 30.000 ռազմիկներ: Իր հերթին, օգտվելով այս ամենից, Մեծ Հայքի թագավորության բանակը առանց լուրջ մարտերի Կապադովկիայի թագավորության բանակից ազատագրեց Անդրեփրատյան Ծոփքը: Չնայած այս ամենին, սակայն, Հռոմեական հանրապետությունը, թեև որոշակիորեն ցրված վիճակում, սակայն Արևելքում դեռևս զգալի ուժեր ուներ: Միաժամանակ, Մարկոս Կրասոսի հետ արշավանքի ելած ուժերից ևս այս կամ այն կերպ ՓՐԿՎԵԼ ԷԻՆ մոտ 13.000 ռազմիկներ, որոնց էլ արագորեն կենտրոնացրեց և կազմակերպեց ջախջախված բանակից հաջողությամբ հեռացած և իր քաղաքական հայացքներով երդվյալ հանրապետական հանդիսացող Գայոս Կասսիոսը:

Ստեղծված իրավիճակում ՀԱՐՎԱԾԻ ՏԱԿ ԷՐ ՀԱՅՏՆՎՈՒՄ ԱՍՈՐԻՔԸ և այս պարագայում առաջնային խնդիր էր դառնում հենց սահմանների պաշտպանությունը, թեև Գայոս Կասսիոսի օգտին եղավ այնուհանդերձ այն հանգամանքը, որ հարվածը որոշակիորեն հետաձգվեց: Իրոք, Օրոդես II-ը ոչ մի կերպ չէր կարողանում Ասորիքում խորանալու համար բավարար ուժեր հավաքել, ընդ որում մ.թ.ա. արդեն 53 թվականի վերջին հերթական անգամ բարդացավ Պարթևական թագավորության ներքաղաքական դրությունը։ Իրոք, կասկածվելով հակաարքայական դավադրության մեջ, նույն այս ժամանակ սպանվեցին ինչպես Սուրենը, այնպես էլ Աբգար II Արիարմենը, ընդ որում Հայոց Միջագետքի թագավորության գահին վերջինիս հաջորդեց իր որդի Բակուր III-ը (մ.թ.ա. մոտ 53-30)։ Այս պարագայում, երբ պարթևական կողմը ի վիճակի չեղավ հարված հասցնել նաև մ.թ.ա. 52 թվականին, գործի անցավ Տիգրան II Մեծը:

«Այս բոլորից հետո Տիգրանը, հիվանդ լինելով, աղաչում է պարսից Արտաշես թագավորին իրենց մեջ սեր հաստատել, որ խզվել էր իր հոր հպարտության պատճառով, երբ նա պարսիկներից խլեց նախագահությունը: Եվ ահա ինքը՝ Տիգրանը, երկրորդական գահն ընդունելով, ինչպես օրենքն էր, նախագահությունը վերադարձնում է նրան: Այս կերպով Արտաշեսին հաշտեցնելով` նա նրանից օգնական զորք է խնդրում» (Մովսես Խորենացի «Հայոց պատմություն», գիրք 2, գլուխ 19),- հայտնում է Պատմահայրը՝ ըստ էության մեզ փոխանցելով Տիգրան II Մեծի և Օրոդես II-ի միջև ՁԵՌՔ ԲԵՐՎԱԾ ՀԱՄԱՁԱՅՆՈՒԹՅԱՆ ՀԻՄՔԵՐԸ՝ Հայոց արքան, առժամանակ, գուցե ինչ-որ տեղ ձևականորեն, քանզի դեռևս Տիգրան II Մեծի հետնորդները այնուհանդերձ կրում էին «արքայից-արքա» տիտղոսը, այնուհանդերձ պարտավորվում էր առնվազն գոնե չշեշտադրել իր բարձր դիրքը, ինչին ի պատասխան էլ Օրոդես II-ն ինքը իր հերթին ապահովում է համագործակցությունը մյուս կողմից: ՓՈԽԱԴԱՐՁ ԶԻՋՈՒՄՆԵՐԻ այս արդյունքը եղավ, ինչպես արդեն ասացինք, մ.թ.ա. 53-38 թվականների այն ռազմական համագործակցությունը, որը հաստատվեց Մեծ Հայքի և Պարթևական թագավորությունների միջև և իր կոնկրետ ռազմաքաղաքական արտացոլումը գտավ դեպի Ասորիք ձեռնարկված արշավանքներում:

Այս առումով մինչև առաջ անցնելը հարկ է նշել, որ մ.թ.ա. 52 թվականի իրադարձություններում, առանց խորանալու դեպքերի ներքին բովանդակության մեջ, սովորաբար ՆՇՈՒՄ Է ԱՐՎՈՒՄ ՄԻԱՅՆ Պարթևական թագավորության բանակի մասին, որի հարվածները, ըստ հունա-հռոմեական սկզբնաղբյուրների, Գայոս Կասսիոսին հաջողվել է հետ մղել: Իրոք, հունա-հռոմեական սկզբնաղբյուրները խոսում են ԲԱՑԱՌԱՊԵՍ ՄԻԱՅՆ Պարթևական թագավորության բանակի մասին, սակայն այդ հաղորդումները կրկին միակը չեն, որ արտացոլում են հիշատակված իրադարձությունները, ու այս անգամ ևս, ԴԺԲԱԽՏԱԲԱՐ, ԱՉՔԱԹՈՂ ԵՆ ԱՐՎԵԼ Մովսես Խորենացու հաղորդումները, որոնք միանշանակորեն վկայում են այն մասին, որ հարված հասցնողը եղել է հենց հայկական, այլ ոչ թե պարթևական կողմը: Այսպիսով, մինչև Օրոդես II-ը կենտրոնացնում էր ուժերը, Մեծ Հայքի և Հայոց Միջագետքի թագավորությունների բանակները, գործի դնելով տեղական միջոցները, փորձեցին ներխուժել Ասորիք: «Հռոմեացիք զայրանալով՝ անթիվ զորքերով ուղարկում են Կասսիոսին: Սա գալով՝ դիմադրում է Հայոց զորքերին և թույլ չի տալիս Եփրատն անցնել ու ասպատակել Ասորիքը» (Մովսես Խորենացի «Հայոց պատմություն», գիրք 2, գլուխ 18),- այս կապակցությամբ հայտնում է Մովսես Խորենացին՝ անելով իրադարձությունների լուսաբանման համար խիստ կարևոր ևս մեկ հավելում: Այսպիսով՝ մ.թ.ա. 52 թվականի գարնանը Զևգմայի ճ-մ-ում Գայոս Կասսիոսի գլխավորած Հռոմեական հանրապետության բանակը (մոտ 20.000) անորոշ ելք ունեցած մարտում դիմադրեց Մեծ Հայքի (մոտ 40.000) և Հայոց Միջագետքի (մոտ 5.000) թագավորությունների միացյալ բանակին` թույլ չտալով վերջինիս անցնել Եփրատն ու ներխուժել Ասորիք։

Եվ կրկին պետք է ցավով նշել, որ Մովսես Խորենացու հաղորդած այս տեղեկությունները, որպես Խառանի ճակատամարտին հաջորդած իրադարձությունների պարզաբանման կարևոր աղբյուր, որոնք, դրան գումարած էլ նաև, տեղեկացնում են այն մասին, որ այդ տարի հռոմեական ռազմական մեքենան ընդհարվել է ՈՉ ԹԵ Պարթևական, ԱՅԼ ՄԵԾ ՀԱՅՔԻ ԹԱԳԱՎՈՐՈՒԹՅԱՆ ԲԱՆԱԿԻ ՀԵՏ, դժբախտաբար կրկին ուշադրության չեն արժանացել՝ կարելի է ենթադրել վերջիններիս ժամանակագրական անորոշության, Տիգրան II Մեծի հիշատակության, մեր և համաշխարհային պատմագիտության ավանդական եվրոպակենտրոնության, ինչպես նաև գլխավորապես թերևս այն պատճառով, որ հունա-հռոմեական աղբյուրները այս իրադարձությունների կապակցությամբ հիշատակում է միայն պարթևներին: Այս առումով կարծում եմ, սակայն, որ Մովսես Խորենացու հաղորդումները կասկածի ենթարկելու և հունա-հռոմեական աղբյուրներին նրա նկատմամբ առաջնություն տալու որևէ լուրջ հիմք, ըստ էության, ՉԿԱ, քանի որ այս ժամանակ արդեն գործում էր հայ-պարթևական դաշինքն և բնական է, որ Մեծ Հայքի թագավորության բանակը, երբ դաշնակիցը դժվարանալով հապաղում էր, պետք է ձեռնամուխ լիներ իր դաշնակցային պարտավորությունների իրականացմանը:

Այս առումով կարծում եմ, որ պետք է հաշվի առնել նաև ՀԱՅԿԱԿԱՆ, ԻՆՉՊԵՍ ՆԱև ՊԱՐԹևԱԿԱՆ ՌԱԶՄԱԿԱՆ ՄԵՔԵՆԱՆԵՐԻ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ: Իրոք, եթե Պարթևական թագավորության բանակը, մեծապես կազմված քոչվոր ժողովուրդներին բնորոշ սկզբունքներով, սովորաբար դժվար էր կենտրոնանում և դրա համար զգալի ժամանակ էր անհրաժեշտ, ապա Հայկական բանակը, որպես տիպիկ նստակյաց պետության բանակ, նմանատիպ որևէ խնդիր չուներ: Իր դերն ունեցավ նաև այն հանգամանքը, որ Հայկական բանակն ավելի մոտ էր գտնվում մարտական գործողությունների ապագա թատերաբեմին, դե իսկ Հայոց Միջագետքի թագավորության բանակն էլ, ընդհանրապես, գտնվում էր գործնականում Ասորիքի դարպասների հենց դիմաց, ընդ որում մշտապես ձեռքի տակ առկա տեղանքին հիանալի ծանոթ, մարտունակ և ոչ կանոնավոր մարտերում ու ասպատակություններում իրենց հիանալի դրսևորող արաբների զգալի ուժեր առկայությունն էլ միայն մեծացնում էր Հայոց թագավորությունների հարվածային հնարավորությունները:

Խնդրի կապակցությամբ ավելորդ չեմ համարում նշել նաև հունա-հռոմեական հեղինակների մոտ ՄԻԱՅՆ ՊԱՐԹևՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ ՆՇՈՒՄԻ ԲԱՑԱՏՐՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍԻՆ: Ամեն ինչ, ըստ էության, բացատրվում է նրանով, որ դեպքերին ոչ ժամանակակից հունա-հռոմեական հետագա հեղինակների պատկերացմամբ իրենք պատերազմում էին հենց Պարթևական թագավորության դեմ, քանի որ Մեծ Հայքի թագավորությունը հանդիսանում էր Հռոմեական հանրապետության «դաշնակից և բարեկամ»-ն ու պարթևներին օգնում էր, ըստ էության, ներքին կարգով, իսկ պատերազմի դաշտում զգալ, որ Հռոմեական հանրապետության բանակը կռվում է հայ և պարթև ռազմիկների դեմ, դեպքերին ոչ ականատես հեղինակներն անկարող էին: Այս առումով առավել հասկանալի լինելու համար առաջարկում եմ դիտարկել տիպիկ մի օրինակ: Հովսեփ Փլավիոսը, որպես մ.թ.ա. 41 թվականի դեկտեմբերի Ապամեայի ճակատամարտում հայ-պարթևական բանակի հրամանատար. պարթևական Բակուր արքայազնի հետ միասին հիշատակում է նաև. «սատրապ Բարզափրանես»-ին, որպես, ինչպես կարծես ինքնին ենթադրվում է ենթատեքստից, Պարթևական թագավորության պաշտոնյա: Մովսես Խորենացու մոտ, սակայն, նույն «Բարզափրանես»-ը հիշատակվում է որպես Ռշտունյաց տոհմի նահապետ: Այսպիսով, Պատմահոր տեղեկության բացակայության պայմաններում մեզ, կարծես թե, չէր մնա այլ բան, քան ենթադրել, որ Բարզափրանեսը իրոք եղել է Պարթևական թագավորության մի պաշտոնյա, սակայն Մովսես Խորենացու խիստ տեղին հաղորդումը, որը մեզ է հասցնում հայկական կողմի տեսակետը, ճշգրտում է իրավիճակը՝ Ասորիք պրովինցիա մտած բանակը ղեկավարվում էր ինչպես պարթևական Բակուր արքայազնի, այնպես էլ Բարզափրան Ռշտունու կողմից, ընդ որում նույն Մովսես Խորենացու այլ հաղորդումները, կապված ասորիքյան իրադարձությունների հետ, հստակ հիմքեր են տալիս ասելու, որ ԲԱԿՈՒՐԸ ԳԼԽԱՎՈՐԵԼ Է ՀԱՅ-ՊԱՐԹևԱԿԱՆ ԲԱՆԱԿԻ ՊԱՐԹևԱԿԱՆ, ԻՍԿ ԲԱՐԶԱՓՐԱՆԸ՝ ՀԱՅՈՑ ՄԱՍԸ:

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 03 дек 2022, 17:20 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2018, 13:22
Сообщений: 7763
Откуда: Армения, Ереван
Армянские дворянские семьи и количество их военной конницы (согласно документу Зоранамак, опубликованному в 7 веке):

Аршакуни (царская конница) - 40 тысяч всадников;
Сюни - 19,400 всадников;
Кадмяны - 13,200 всадников;
Гугараци - 4,500 всадников;
Алдзнеаци - 4 тысячи всадников;
Енцайаци - 4 тысячи всадников;
Англы (Ангелы) - 3,400 всадников;
Бзнуни - 3 тысячи всадников;
Каспеци 3 тысячи всадников;
Багратуни - 1,500 всадников;
Апахуни - 1 тысяча всадников;
Арцруни - 1 тысяча всадников;
Ванандаци - 1 тысяча всадников;
Вахевуни - 1 тысяча всадников;
Гардманеци - 1 тысяча всадников;
Кордваци - 1 тысяча всадников;
Мамиконяны - 1 тысяча всадников;
Манауасяны (Минасяны) - 1 тысяча всадников;
Мокаци - 1 тысяча всадников;
Рштуни - 1 тысяча всадников;
Утиаци - 1 тысяча всадников;
Хорхоруни - 1 тысяча всадников;
Цавдеяны - 1 тысяча всадников;
Цопаци - 1 тысяча всадников;
Вордуни - 700 всадников;
Басенаци (Басенцян) - 600 всадников;
Камсараканы - 600 всадников;
Андзеваци - 500 всадников;
Аравеляны - 500 всадников;
Ашоцяны - 500 всадников;
Гнуни - 500 всадников;
Голтнеци 500 всадников;
Мазазаци - 500 всадников;
Абеляны - 300 всадников;
Акеаци - 300 всадников;
Арташесяны - 300 всадников;
Аравеняны - 300 всадников;
Бохаеци - 300 всадников;
Варажнуни - 300 всадников;
Габеляны - 300 всадников;
Гнтуни - 300 всадников;
Димаксяны - 300 всадников;
Дзюнакяны - 300 всадников;
Ервандуни - 300 всадников;
Зарехаваняны - 300 всадников;
Мандакуни - 300 всадников;
Мурацаны - 300 всадников;
Палуни - 300 всадников;
Сааруни - 300 всадников;
Слкуни - 300 всадников;
Спандуни - 300 всадников;
Труни - 300 всадников;
Хавнуни - 300 всадников;
Авацаци - 200 всадников;
Амаскуни - 200 всадников;
Аматуни - 200 всадников;
Бужуни - 200 всадников;
Вардзаруни - 200 всадников;
Григорьянцы - 150 всадников;
Абраамяны - 100 всадников;
Айценаканы - 100 всадников;
Ашхадаряны - 100 всадников;
Богуни - 100 всадников;
Варазартикяны - 100 всадников;
Варжнуняны - 100 всадников;
Каджберуни - 100 всадников;
Мехнуни - 100 всадников;
Ропсяны - 100 всадников;
Сагратуни - 100 всадников;
Тамбараци - 100 всадников;
Трпатуни - 100 всадников;
Хабужяны - 100 всадников;
Хамастуняны - 100 всадников;
Цохкепаны - 100 всадников;
Акацаци - 50 всадников;
Асшняны - 50 всадников;
Баканы - 50 всадников;
Варнуни - 50 всадников;
Вижануни - 50 всадников;
Газрикяны - 50 всадников;
Гзчуни - 50 всадников;
Гуканы - 50 всадников;
Зандаланы - 50 всадников;
Кичаны - 50 всадников;
Кчруни - 50 всадников;
Парспатуни - 50 всадников;
Содаци - 50 всадников;
Тайгряны - 50 всадников.Изображение

_________________
Мир всем


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
СообщениеДобавлено: 04 дек 2022, 00:41 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Я думаю все же воинов, а не конницы - в противном случае получится, в армия Великого Айка имела 124.000 конницы, что не реально.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
СообщениеДобавлено: 04 дек 2022, 08:38 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2018, 13:22
Сообщений: 7763
Откуда: Армения, Ереван
Да нереально, так много конницы, наверно войнов.

_________________
Мир всем


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
СообщениеДобавлено: 04 дек 2022, 10:50 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
В 450-ом было 30.000 всадников. Тигран Великий имел 55.000 всадников. Итого, в "обычных" условиях Великого Айка было ок. 40.000 всадников...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
СообщениеДобавлено: 06 мар 2023, 01:59 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Bahamutto, там же указывается время, III тысячелетии д.н.э. - какие еще "саки и скифы" тогда?

Риччи, вот Вам еще "юмора" - царь Армении Арам I Великий правил в 1827-1769 д.н.э. Мовсес Хоренаци, Отец армянской истории, впервые фиксирует у него наличие конного контингента. "Нам предстоит еще рассказать о его подвигах на Западе, в борьбе с Титанидами. Он движется на Запад, прибавив к прежнему (войску) сорок тысяч пехоты и две тысячи всадников, и прибывает в пределы Каппадокии, в то место, которое ныне называется Кесарией. И так как он, по завоевании восточных и южных стран, вверил их двум родам, а именно — Сисакеанам — восточные, потомкам же дома Кадмоса — ассирийские, то более не опасался смут откуда-либо. Поэтому он долгое время остается на Западе и там подвергается нападению Титанида Пайаписа Каалеа, который властвовал над страной между двумя великими морями — Понтом и Океаном. Арам вступает с ним в сражение и побеждает его, заставив бежать на один из островов Азийского моря. Сам же оставляет в стране одного из своих сородичей по имени Мшак с десятью тысячами войска и возвращается в Армению.".

И ничего, что все точно совпадает с знаменитой Аниттой, из раннехетских источников, это все ничего, как же так, армяне, фуу - лучше уж "скифы и саки"... хотя до их появления еще добрых 10 веков...

Совпадение? Задался бы вопросом современный классик СМИ - не думаю, сам бы ответил он с присущим только ему харизматическим апломбом :)

Изображение

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
СообщениеДобавлено: 06 мар 2023, 15:10 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Изображение
Изображения наездников, относящиеся к бронзовому веку (около 2100–1200 годов до нашей эры)


Клим Жуков

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянская конница: Неудачы "великих" полководцев
СообщениеДобавлено: 07 мар 2023, 14:37 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46679
Откуда: Армения, Ереван
Изображение
Изображение
Изображение


Антропологи нашли древнейших всадников. Ими оказались носители ямной культуры.

Похоже, они ездили верхом на лошадях уже пять тысяч лет назад.

Клим Жуков

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую темуНаписать комментарии Страница 4 из 5   [ Сообщений: 71 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB