Воин301 писал(а):
Всё же это остаётся давлением на экономику.
Никаких давлении сверх нормы.
Цитата:
Ну да, поэтому говорим, что парфянская армия во время Сурена была не именно 50 тыс., а 70 тыс.
Тогда Великий Айк с своей 120.000 просто раздавил бы Парфию. Давайте взглянем на вопрос с другой стороны: Парфия территориально примерно в два-три раза больше Великого Айка, гос. строй тоже в общем похожи, так разумно ли утверждать, что в этих условиях Парфяи имеля меньше сил, чем Великий Айк?
Цитата:
Кстати, в армии Сурена только 10 тыс. воинов были, так сказать, профессиональными.
Я бы осторожничал бы с применением такого термина...
Цитата:
Какие претензии.
На счет того, что подобную численность армии невозможно обеспечить продовольствием
Цитата:
У меня нету на эту тему анализа, просто высказал своё мнение, разумеется считая, что армия Македонского не была настолько большой, чтоб предоставить 70 тыс. для похода в Армению, ведь в этом случаи, если возьмём, что у Александра 70 тыс. воинов было 10% от всей армии, то тогда выйдет, что его армия была 700 тыс., а если возьмём, что 70 тыс. были 30% его армии, то выйдет, что его армия была 230 тыс., где он отдавая 70 тыс. воинов оставался с 160 тыс. воинами. Соответствует ли такой расчёт действительности?
Воин джан, в подобном вопросе всегда должен быть анализ. ИМХО, Алик начал завоевание примерно с 250.000 воинами, знаю, что выглядит как ересь, но я все больше и больше убеждаюсь в этом, смотрите
здесь. Далее с одной стороны была убыль собственно ГМ воинов, но были вербовкы уже на местах. В итоге думаю, что, после возвращения из Индии Алик все еще имел минимум 150.000 воинов. Тогда шли энергичные приготовления для войны на Западе (смерть Алика поставила крест на этих планах) и в таких условиях думаю 70.000 возможно было ставить под власть войск, которые нападали на Спер, ведь после Индии мы не о какой серьезной войне Алика инфо не имеем.
Цитата:
Ну да, но даже при этом княжеская дружина остаётся более боеспособной, ввиду своей экипировки, чем остальная часть армии.
И опять, смотря как - а если вся "остальная" армия составлена из княжеских дружин? Более того, если в всей "остальной" армии есть городское ополчение, то это тоже в хорошем плане может повлиять на боеспособность, "буржуа всегда воевали хорошо"...
Цитата:
Думаю все же нет, ведь основная часть Парфии включало в себе кочевников. Там можно уделить только Гирканию и Гилан (делмики), однако, ИМХО, они не могли быть столь многочисленными, чтоб сделать армию Парфии пешим "в качественном плане"...
Цитата:
А что насчёт того, что возможно из-за более высокой боеспособности эллинской фаланги в раннем этапе образования предпочтение было отдано именно к пехоте, как к ядре армии, а со временем был совершён переход на конное ядро?
Думаю маловероятно. В первых, парфяне выступали против эллинов и в этих условиях невозможно иметь опору в эллинских фалангитах, потом - сама масса эллина, при том фалангитов (то есть городов) в степи было мао и наконец - мы не имеем сведении об этом...