Мы говорили о конкретном случае - об италийском предприятии Пирра. У Пирра была наемная армия, а не просто отряд наемников. И о бунтах среди его наемников с требованием поднять им зарплат из-за войны против грозных римлян ничего не говорится.
Цитата:
Вы знакомы с Киропедией? Так вот, если забыли, прочтите и увидите, в реале до какой степени наниматель зависел от наемников.
Не спорю, но полководец зависит от обычных НЕ наемных солдат также как и от наемных - единственное отличие, что наемникам вовремя нужно платить.
Цитата:
Мир наемников XXI века известен, но каждое ли их подразделение с удовольствием пойдет воевать против морепхов США?
Мне мир наемников не известен
А что, морпехи США - суперлюди. Все зависит от места и условий встречи, задач операции. Если морпехи США действуют не в составе подразделений ВС США и без прикрытия других родов войск - то они такие же люди (солдаты), как и современные наемники - только у наемников опыта поболе, потому что они остоят в основном из бывших отставников, из тех морпехов например.
Цитата:
Я немного читал по наемникам, так скажу - крайне рациональные парни. И это большое заблуждение, что наемников можно оплатить и, айда, бросить в пасть к врагу. В первых, никто еще не отменял "забастовку" наемников и простой саботаж приказов нанимателя,
Lion, так ессное дело людьми нужно управлять, чтобы они выполняли поставленные задачи. А некоторые например и в офисе не могут справится с управлением офисным планктоном.
Цитата:
в вторых, наемники могут, узнав для какой войны их нанимают, отказаться и наконец - наемники могут пассивно сопротивляться, просто.. пропадая - ну так, пункт вербовки открыт, а их... нет
Lion, а скажите на милость, зачем Вы, чисто гипотетически допустим, будете нанимать наемников ради гибельного предприятия, если это не провокация какая-то? Наемников будут нанимать в дело, в котором есть шансы на успех, и если Вы, как наниматель своей команде наемников не сможете обрисовать эти шансы и пути их достижения, то это Ваши личные проблемы, как нанимателя.