Lion писал(а):
Не знаю, не знаю - конница-то конницей, но каре русской пехоты образца конца XVIII века Вам тоже не промах...
Вы не поняли сути - о чем речь вообще. И не пытаетесь понять сравнивая абстрактные предметы - каре, против конной лавы; пехоту против конницы. И у того и другого есть свои преимущества и недостатки. Камень, ножницы, бумага - знаете такую детскую игру? Вот задача полководца и была предугадать, что использует противник, чтобы применить противодействие. Очень хорошо игра в "камень-ножницы-бумага" проявлялась в тактике 16-17 века (западноевропейской): тяжелая пехота (пикинеры) уделают тяжелую конницу, аркебузеры уделают тяжелую пехоту, тяжелая конница уделает аркебузеров. Потом добавились еще и рейтары, впрочем не об этом щас.
Не помню, кажется при Мариньяно 1515г. французы разбили швецарские баталии (чем не каре
) используя тактику попеременных атак конницей и обстрелом баталий из артиллерии. Как только швейцарская баталия пыталась выйти из под обстрела французской артиллерии, пытаясь прямой атакой захватить батареи, баталии швейцарцев атаковывались кавалерией французов и вынуждены были остановиться для отражения атаки. За это время французы перезаряжали артилерию, кавалерия отходила и артиллерия мочила швейцарцев опять. И так повторялось.
Короче, лень искать цитаты Наполеона - Вы на них все одно не обращаете внимания. Наполеон писал, что к концу 18 в. артиллерия достигла уже такого развития, когда удачно расположенная батарея могла остановить продвижения всей неприятельской армии.
Русские каре отлично нарушались бы османской артиллерией, после чего в поврежденное каре вдиралась бы османская конница. В случае отражения османской конницы, вступала бы в бой опять османская кавалерия. Не обязательно коннице было лезть на штыки каре, достаточно имитировать атаки останавливаясь на безопасном расстоянии, чтобы тормозить продвижение пехотных каре.
Но не это я Вам объяснял в предыдущем сообщении приодя пример с Ганнибаллом. Вы хотя бы удосужтесь в Википедии ознакомиться с ходом Рымникской битвы, чтобы понять какие ошибки допустили османы и почему их разгромили. Из за отсталости их тактики или из за ошибок. С таким командованием, как у осман при Рымнике, разбиты были бы даже хвалены французы или прусаки.