Lion писал(а):
Varzor джан, если что-то и получилось "шустрое", то помимо моей воли
Кстати, уже понятно, что в мечах ты смыслишь неплохо, но вот римлян так легко "сдавать" как-то не хочется. Складывается впечатление, что после "бума престижа самураев" теперь на Западе проходит ремиссия собственных ценностей и это более объективно??!!
А на "Вы" с тобой по простой причине - инерция русскоязычных форумов
Я тоже согласен, что образ самурая уж очень прувиличен. И причин этому нсколько:
1. Все японское на западе экзотика
2. Образ жизни и психология жизни самураев уж очень соблазнителен.
Надеюсь не будеш отрицать то, что у римского солдата были другие ценности и философские качества, если вообше таковые были. У римского солдата была одна идеалогия - дисциплина и зарплата.
В этом плане наверное римские и китайские войны были почти одинаковы, с одной лишь разницей - в основном ханьским войнам не платили, их призывали, а римляне были наемниками. Но на счет остальных духовных ценностей - равенство.
Римлян не нужно легко сдавать. Я уже упомяныл несколько обстоятельтв, при которых у ханьцев очень мало шансов против римлян.
Хочу добавить еше один аргумент в пользу римлян - средний римский солдат, по понятным антропологическим причинам, физически превосходил среднего ханьского солдата. Но из за ютого наверное ханьский войн превосходил римлянина по гибкости и ловкости.
Но как показывает практика, в строевом бою лучше быть сильным, чем ловким. Даже в спорте так - легковес быстрее и ловчее, но тяжеловес валит с первого попадания. Единственное преимушество легковеса - выносливость. Это тоже очень весомый аргумент, но не в строевом бою.