Lion, Вы же сами тут признали лучшим определением войны определение Клаузевица, что война есть продолжение политики, только другими средствами. Какая сплошная линия окопов, - и зачем при современных-то скоростях переброски огня, техники и живой силы - главное занять ключевые точки связности позиции и маневрировать огневыми средствами, техникой и живой силой. А так, самая что ни на есть классическая война. Это типа я знатока из себя изобразил
Вот, Вы,
Lion, даже не смогли внятно объяснить чем таким особенным отличается гибридная война от классической. И что такое война "классическая"?
Ваша ошибка в том, что Вы веруете, что есть в природе войны некая "классическая" война, а таокго явления в природе войны НЕТ!
ВОЙНА ТОТАЛЬНА.
ЗЫ
1.
Жду от Вас внятного описания ключевых характеристик гибридной войны.2. На Донбассе и в Сирия все изменится, как только пойдут политические изменения, и РФ, и США не будут скованы в гласном применени своих ВС.
3. Мы живем в век МЕДИА и информационных технологий. Сейчас и войны ведутся ИНФОРМАЦИОННЫЕ, а не гибридные. В век медиа при правильном ведение войны военные операции лишь вписывают в общую картину информационнной войны, где военные изображают действия, а не воюют по настоящему. И т.д.
Не ведитесь на моду и не повторяйте необдуманно за другими расхожие фразы. Впрочем, может быть Вы мне еще и докажете реальность существования Гибридной войны
ЗЫ №2
А если война есть средство продолжение политики, то характер войны определяется политикой. Политическая же ситуация такова, что ни США, ни РФ сейчас не готовы в открытыю задействовать свои ВС на Донбассе. Вот и весь секрет т.зв Гибридной войны. Но эта т.зв. Гибридная война есть лишь часть войны Тотальной, в которой есть масса других фронтов и уровней: Сирийский фронт, демографическая война, санкционная и т.д. и т.п