Военно-исторический форум

Добро пожаловать на форум военной истории
Текущее время: 20 сен 2018, 21:54

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


google-site-verification: googled222e2bf1c5c3655.html

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Гибридная война: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2015, 10:28 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24179
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Как принято говорить на Западе, армия с низкой интенсивностью боевых действий также будет способна на действия, которым будут характерны вышеперечисленные новшества. Они могут быть использованы государствами, но не являтся регулярной армией, они будут независимой и непредсказуемой структурой. Подобные войны могут длиться сколь угодно долго и в основном из-за неравноправных субъектов и иррегулярных действий.

Обобщая вышесказанное отметим что гибридные войны можно называть переходными периодами между поколениями и системами войн. Перечислим некоторые особенности иррегулярных военных формировании и боевых действий.

В так называемых гибридных или переходных войнах соответствующие боевые единицы имеют следующие особенности:

1. Неклассическая структура подразделений и их численность
2. Подразделения, с быстрым изменением статуса его членов, переход из гражданских в военные и наоборот
3. Отсутствие четкого иерархического подчинения командующему
4. Отсутствие четкой тыловой и технической системы поставок
5. Во время боевых действий отсутствие четкой линии боевых позиций, чаще локализованные действия в непосредственной близости от инфраструктуры
6. Децентрализованные действия
7. Широкое применение бистрых маневров
8. Применение ограниченного количества видов войск
9. Гибкость действий при переходе от классических боевых действий к партизанским или диверсионным действиям и обратно
10. Минимальное применение классического общевойскового боя, но с очевидным доминированием при необходимости
11. Изменение планов тактических и оперативных действий, логики и гибкости во время операций, но сохраняя четкость стратегического замысла.

Все это и есть определенные правила, по которым современные гибридные войны и ИВД отличаются от предыдущих, и особенно от партизанских операций. Учитывая вышеперечисленное становиться видно, что если первые пять или шесть пунктов были каким-то образом похожи на классические партизанские действия, то в следующих пунктах мы видим совершенно новую концепцию, гибрид действий - синтез старой и новой войны, гибкость военной машины. Партизанские действия предполагают, что после военных ударов, эти группы, как правило, не укрепляются в этой области, в лучшем случае действуют скрытно, а тем временем во время иррегулярных операций закрепление на освобожденной территории является закономерностью. Естественно, это не все отличия, т.к. было бы сложно перечислить все.

Все это особенность быстрых децентрализованных действий, логичной гибкости и решении больших задач небольшими силами. Также имеются много различий в интеллектуальном подходе, в маскировки и в иных вопросах.

Любая война предыдущего поколения при переходе к новому поколению, не исчезает полностью, а передаст некоторые аспекты новому. Боевые качества третьего и четвертого поколения, такие как боевые и огневые действия, танки, артиллерия, и т.д., внезапно не исчезнут. Эскалация и возрастание военных действий способствует частичному возвращению к классической войне, но не полностью классической, а их синтезу.

Будущие войны сразу не выходят на арену, они созревают постепенно, в частности некоторые тактические и стратегические решения до этого находят свое применение. Они развиваются очень плавно. Военный стратег обязан заметить их и должен вынести их на поверхность. Одно из основных правил Второй мировой войны, следующее: «Если ты хочешь победить, то не останавливайся, двигайся быстрее». В 1982 году в долине Беккер эта идея была отклонена, была выдвинута новая стратегия «Не двигайся, если хочешь остаться в живых». Немногие поняли, что это единственный шанс спасения войск которые умеют воевать только по старому. Эти правила действовали в течение следующих 30 лет….

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гибридная война: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2015, 22:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Очков репутации: 16

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Lion писал(а):
Отвечу Вам словами моего друга :) Я специально затягивал с ответом, ждал сообщения от Арцруна.
В таком случае и мне не зазорно воспользоваться не большой паузой перед ответом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гибридная война: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2015, 03:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Очков репутации: 16

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Цитата:
иррегулярные военные действия (ИВД). ИВД понятие относительное, в военной истории массу примеров взаимозаменяемостьи регулярных и не регулярных действий.
Пока не пойму, то ли термины подобраны неудачные, то ли просто с непривычки режут слух.

Цитата:
Дело в том, что ИВД многими специалистами рассматривается как классическое отступление от военных действий, новое явление, не привычное и не регулярное ведение войны, которое применяется против классических боевых систем, как продуктивный вариант. Коротко говоря это- тактика ведения партизанской войны, хотя ныне интерпретируется в искаженной форме.

Однако мы считаем, что это постоянное явление в истории военного искусства.
Логично, это было всегда.

Цитата:
Ведение ИВД на войне постоянное явление, которое само по себе не гарантирует победу.
:!:


Цитата:
А именно, переход от регулярного боя к нерегулярному бою, происходит плавно и стабильно, а армия, в этом случае одерживает победу над сильным противником. Регулярные силы должны уметь вести успешные ИВД. Военная история дает множество примеров такой успешности.
Это годится только для легких частей. Мне трудно предстваить танковую дивизию в так называемых иррегулярных действиях, если тольк в задачу этой дивизии не поставить ведение войны против гржданских с разрушением гражданской инфраструктуры. Но это уже терроризм, чем по сути и являются эти так называемы иррегулярные действия.

Цитата:
Как принято говорить на Западе, армия с низкой интенсивностью боевых действий также будет способна на действия, которым будут характерны вышеперечисленные новшества. Они могут быть использованы государствами, но не являтся регулярной армией, они будут независимой и непредсказуемой структурой. Подобные войны могут длиться сколь угодно долго и в основном из-за неравноправных субъектов и иррегулярных действий.
Как-то путано и недоформулировано сказано, что даже основная мысль теряется за словами.


Цитата:
9. Гибкость действий при переходе от классических боевых действий к партизанским или диверсионным действиям и обратно
Например? Как классическая дивизия может по мановению палочки стать диверсионным отрядом, а потом вновь дивизией?

Цитата:
Партизанские действия предполагают, что после военных ударов, эти группы, как правило, не укрепляются в этой области, в лучшем случае действуют скрытно, а тем временем во время иррегулярных операций закрепление на освобожденной территории является закономерностью
Партизаны не закреплялись , потому что партизанские действия велись на окупированных территориях в условиях огромного численного перевеса оккупантов. Как только освободительное движение набирало обороты, партизаны меняли тактику с диверсионной на освободительную с удержанием освобожденных от оккупанстов территорий.

Современные же иррегулярные действия (гибридные) есть элемент наступательной войны, а не освободительной. Потому так называемые иррегулярные и захватывают контроль над территориями.

Но говорить, что во время иррегулярных операций происходит закрепление на освобожденной территории - это оксюморон, потому что при захвате территорий их не освобождают, а захватывают.

Если взять современную Ливию, Сирию за образец иррегулярных действий, то ясно что это были опреации инициированные извне , а значит наступательные. Сирия и Ливия не были "освобождены" в результате внутренне-политических процессов, точнее эти "освободительные" иррегулярные действия были инициированы ИЗВНЕ.

PS
Подытоживая, я бы, перефразируя известное выражение Клаузевица сказал так, что войны регулярных армий есть продолжение тайных войн армий иррегулярных.

Так называемая гибридная война , отличается от партизанской тем, что ее используют не для обороны и не на своей территории, а для нападения и на вражеской, когда нет возможности легитимно использовать регулярную армию.

Второй момент, дающий спусковой механизм для так называемых гибридных войн - это фактор глобализации\технизации, позволяющий вести войны с несопредельными странами.

Третье. Агрессор и заказчик гибридной войны не может легитимно использовать против своей жертвы весь арсенал своих военных возможностей - регулярную армию.

Четвертое. Жертва гибридной войны, даже будучи информирована об закачике гибридной войны , не должна иметь возможность дать легитимный военный ответ заказчику агресии. Грубо говоря, страна-жертва гибридной войны не может объявить войну стране-агрессору, которая заказала и финансировала гибридную войну.

При соблюдении этих условий становится возможным такой вид боевых, который называют гибридной войной. По сути - это террор, потому что это не объявленная война, ибо если война как правовое состояние хоть как-то регламентируется, то гибридная война не огрничена ни в чем.

Война ТОТАЛЬНА, как я уже и говорил. Она ведется постоянно всеми, кто ее может вести и против всех, кто может сопротивляться. На первой стадии - эта война тайная. Вторая стадия - явная террористическая, когда ведущий эту войну не берет на себя ответственность, и третья стадия - это открытая объявленная война с применением официальных регулярных сил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гибридная война: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2015, 15:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7283
Очков репутации: 4

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Между прочим,взрыв аэробуса A321 в Синае ,погибло 224 невинных россиян.Смерть более 130 невинных людей в Париже ,это все гибридная война слабого с сильным.
Богатые страны ,например ,в войне с арабами ,убьет 10 арабов палестинцев.Те в ответ око за око ,убивают 5-12 евреев.В ответ евреи совершают авиа или артел.налет или удар на военные базы палестинцев ,по ходу убив десятки , сотни невинных ,т.е. мирное ,гражданское население арабов.В числе которых есть дети ,женщины и т.д.
Спрашивается кто больше чудовище- монстр ? Насилие порождает насилие .Несправедливость порождает террористов.
В 2001 году взорвали торговые центры в НьюЙорке.Погибло менее 4000 человек.В ответ ,США и Запад совершили удар по Ираку и Афганистану.От этого погибло более милиона арабов и афганцев.Удар был не адекватный.Эта несправедливость превращает нормальных людей ,потерявших своих близких ( родители,супругов ,детей ,братье,сестер и т.д.) в террористов смертников.
Российские бомбежки в Сирии уже унесли сотни жизней гражданского населения.Тоже можно сказать об авиа ударах ВВС Франции и США.Когда от этих ударов погибают десятки и сотни людей мирного населения Сирии ,Ирака ,Афганистана и прочих небогатых стран Востока ,Азии ,Африки Запад плювать.А погибло сотни людей в Париже это большой ужас.Подход к трагедиям по двойным стандартам.
Так жить нельзя.Терроризм так никогда не победить.Надо устанавливать везде Справедливость.Порядок в мире должен держаться на Справедливости.
Но ,к сожелению многим мировым хищникам демонам не нужен порядок.Нечестный капитал создают в хаосе ,а не в стабильном мировом порядке.Там где бардак ,там и делают большое бабло жулики ,аферисты и прочие злодеи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гибридная война: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2015, 16:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Очков репутации: 16

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
777sergey777 писал(а):
Богатые страны ,например ,в войне с арабами ,убьет 10 арабов палестинцев.Те в ответ око за око ,убивают 5-12 евреев.В ответ евреи совершают авиа или артел.налет или удар на военные базы палестинцев ,по ходу убив десятки , сотни невинных ,т.е. мирное ,гражданское население арабов.В числе которых есть дети ,женщины и т.д.
Спрашивается кто больше чудовище- монстр ? Насилие порождает насилие .Несправедливость порождает террористов.

Потому что люди примитивные создания - они идут на войну убивать не тех, кто заказал и профинансировал эту войну, чтобы на корню ликвилировать её причину, а тех жалких исполнителей, которые волей-неволей, за деньги или даром слепо выполняют чужую волю.

Если бы люди,пржде чем взять в руки автомат, семь раз думали о том как его эффективнее использовать и против какой цели лучше всего это оружие применить, чтобы положить войне край, а не стать слепым орудием по разжиганию этой войны, то войн бы уже давно не было.

Ведь тех людей, между которыми идет на планете война - на самом деле их не так много. Но простолюдины не заботятся тем, чтобы узнать фамилии этих людей, а идут вместо этого убивать таких же простых как и они сами.

Цитата:
Так жить нельзя.Терроризм так никогда не победить.Надо устанавливать везде Справедливость.Порядок в мире должен держаться на Справедливости.
Но ,к сожелению многим мировым хищникам демонам не нужен порядок.Нечестный капитал создают в хаосе ,а не в стабильном мировом порядке.Там где бардак ,там и делают большое бабло жулики ,аферисты и прочие злодеи.
:!: :!: :!:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гибридная война: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2015, 14:57 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24179
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
bzntm писал(а):
Пока не пойму, то ли термины подобраны неудачные, то ли просто с непривычки режут слух.


ИМХО, второй вариант :)

Цитата:
Это годится только для легких частей. Мне трудно предстваить танковую дивизию в так называемых иррегулярных действиях, если тольк в задачу этой дивизии не поставить ведение войны против гржданских с разрушением гражданской инфраструктуры. Но это уже терроризм, чем по сути и являются эти так называемы иррегулярные действия.


Минометные силы представить в данном контексте - еще сложнее, но... Вы же можете свою оперативную группировку создавать именно так, чтоб они максимально были готовы к указанному виду войны?

Цитата:
Например? Как классическая дивизия может по мановению палочки стать диверсионным отрядом, а потом вновь дивизией?


Почему нет, если подготовка есть?

Цитата:
Партизаны не закреплялись , потому что партизанские действия велись на окупированных территориях в условиях огромного численного перевеса оккупантов. Как только освободительное движение набирало обороты, партизаны меняли тактику с диверсионной на освободительную с удержанием освобожденных от оккупанстов территорий.


Ну да - это же не противоречит сказанному?

Цитата:
Современные же иррегулярные действия (гибридные) есть элемент наступательной войны, а не освободительной. Потому так называемые иррегулярные и захватывают контроль над территориями.


Да неужели? А война на Донбасе? Если посмотреть с позиции одной из сторон, иррегулярной войной добились цели, освободились от Киева!

Цитата:
PS
Подытоживая, я бы, перефразируя известное выражение Клаузевица сказал так, что войны регулярных армий есть продолжение тайных войн армий иррегулярных.

Так называемая гибридная война , отличается от партизанской тем, что ее используют не для обороны и не на своей территории, а для нападения и на вражеской, когда нет возможности легитимно использовать регулярную армию.


Это одна из характерных черт иррегулярной войны.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гибридная война: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2015, 18:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Очков репутации: 16

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Lion писал(а):
Да неужели? А война на Донбасе? Если посмотреть с позиции одной из сторон, иррегулярной войной добились цели, освободились от Киева!
1. А какие силы по-Вашему являются инициаторами и заказчиками войны на Донбассе?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гибридная война: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2015, 19:44 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24179
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Россия и пророссийские силы.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гибридная война: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2015, 03:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Очков репутации: 16

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Lion, тогда почему Вы оспорили примером с Донбассом мое утверждение, что современные иррегулярные действия (гибридные) есть элемент наступательной войны, а не освободительной?

Россия на Донбассе наступает или как?

ЗЫ
Я то лично считаю, что на Донбассе Россия активно обороняется, но обороняется - это в стартегическом плане, потому что Россия отвечает на агрессию против нее в сопредельных с ней территориях. Если бы Россия стратегически наступала, то она бы вела гибридную войну, скажем, в Мексике или Канаде.

Но тактически, на Донбассе, Россия наступает - это как ни крути, но факт.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гибридная война: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2015, 09:24 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24179
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Можно быть в стратегической обороне, но тактически наступать. На Донбасе русского медведя хотели загнать в угол, то есть он был в стратегически не выгодном положении, то есть оборонялся. Однако, удачным (на сей момент) тактическим наступлением ситуация в многом изменилась в пользу России. В итоге Россия сумела удачно разыграть карту иррегулярной войны, что уже не первый год разыгрывается Западом по отношению к многим и многим странам...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гибридная война: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2015, 23:15 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24179
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Главы МИД 28 стран НАТО в ходе заседания 1-2 декабря в Брюсселе одобрили новую стратегию альянса по ведению гибридной войны, сообщил в понедельник генсек НАТО Йенс Столтенберг.

"Мы одобрим нашу новую стратегию ведения гибридной войны. Это важный шаг. Наша новая концепция поможет нам быть готовыми сдерживать и защищаться от гибридных угроз", — сказал он журналистам, представляя повестку дня министерской встречи.

"Гибридная война" — военная стратегия, объединяющая обычную войну, малую войну и кибервойну. Одной из главных форм ведения "гибридной войны" являются информационные действия, психологические акции и кибернетические атаки, нацеленные как на структурные технические компоненты государства, так и на его граждан.

РИА Новости

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гибридная война: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 01 дек 2015, 00:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Очков репутации: 16

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Lion писал(а):
"Гибридная война" — военная стратегия, объединяющая обычную войну, малую войну и кибервойну. Одной из главных форм ведения "гибридной войны" являются информационные действия, психологические акции и кибернетические атаки, нацеленные как на структурные технические компоненты государства, так и на его граждан.
РИА Новости[/color]
Согласился бы с этим определением, если бы из него убрать термин "обычная война".

Потому что обычная война + малая война + кибервойна = тотальная война

Имхо, гибридная война = малая война + кибервойна + ... все остальное, кроме большой войны.

Имхо, гибридная война только и нужна в случаях, когда ОЧЕНЬ нужно кого-то наказать и разгромить, но для этого нельзя затевать большую войну с использованием ВС армии.

И, исходя из слов Столтенберга, гибридная война делится на гибридное нападение и гибридную оборону. И вот к обороне со слов Стольенберга НАТО и готовится, но имхо, гибридная война - это все же, исключетельно, нападение и только нападением может быть.

На Украине, имхо, если и считать войну на ЮВ гибридной, то скорее как встречное столкновение двух гибридных операций.

ЗЫ
Вообще же, любая война ТОТАЛЬНА и должна вестись во всех сферах жизнедеятельности твоего противника.

Если твой противник слабее, тогда да, можно из всей ТОТАЛЬНОСТИ выбирать определенный тип войны, которым и прикончить своего противника, но исключительно из экономических соображений, чтобы на уничтожения противника затратить ровно столько средств сколько необходимо.

Если же противник равен тебе, или даже сильнее, тогда ты обречен вести против него тотальную войну, а не гибридную.
Гибридная война - это всё-таки тактика. И, кстати, у Переслегина для неё есть определение, которое я ранее никак не мог принять - большая тактика. И похоже, Переслегин в чем-то таки прав, выбрав именно такую версию названия гибридной войны:

«большая тактика» (искусство навязать бой армии и населению противника);

большая тактика — умение втянуть противника в бой в наиболее неблагоприятной для него редакции, спу-
тать его карты, погрузить противника в искаженное информационное пространство. Формально, большая тактика — это управление динамическими факторами боя. Вторая Мировая война в текущей реальности дала мало примеров большой тактики, в отличие от литературных «альтернативок», которые полны такими примерами. Но непревзойденным мастером этой ступени военного искусства считается Т. Лоуренс, английский разведчик в годы Первой Мировой войны, творец Арабской Революции;

большая тактика, которая в наше время распакована в концепциях партизанской войны, считающейся уже
устаревшей, хотя, вероятно, зря, и террористической войны. В целом ряде ситуаций большое влияние на ход и исход войны могут оказать АТ-группы — результат взаимодействия хорошо подготовленных аналитиков и «одноразовых» террористов-смертников. Заметим здесь, что АТ-группа представляет собой своеобразный «ситуационный центр», попытку «по-тризовски», то есть доведением до предела, решить базовое противоречие между практикой боя и рефлексией этого боя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гибридная война: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 26 май 2016, 10:12 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24179
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ: ТРАДИЦИИ И НОВАЦИИ
Арцрун Оганнисян
Военный аналитик, Кандидат Исторических Наук.


"Война - это насильственное действие,
которое направлено на подчинение
противника своей воле".
Карл фон Клаузевиц


I.


Сегодня так называемая гибридная война – один из наиболее часто употребляемых и остро дискуссионных терминов в области конфликтной аналитики и военной конфликтологии. И это несмотря на то, что он, собственно говоря, обозначает достаточно традиционный феномен использования в военных действиях как регулярных, так и нерегулярных сил и средств. В военной истории можно найти массу примеров совместного или параллельного использования и даже частичной взаимозаменяемости регулярных и нерегулярных действий. Противник, как правило, подверженный атаке и потерявший часть собственной территории или вынужденный прибегнуть к освободительной борьбе, не имея больших средств, сформированных структур и стабильной системы безопасности, выбирает иррегулярные военные действия (ИВД) как асимметричный метод противостояния. Иногда при таких действиях политические и военные структуры, а также их гибкость настолько высока, что грань между регулярными и иррегулярными действиями становится размытой и условной.

В военной лексике термин «иррегулярная война» впервые использовал полковник английской армии Чарльз Коллуэл[1]. Российский военный теоретик Е.Э.Месснер в своей работе «Хочешь мира, победи мятежевойну!» ввел и описал категорию «нестандартной войны», в И.Г.Старинов, которого называли дедушкой советского спецназа, в своей работе «Партизанская война» писал, что современные вооружённые конфликты будут проходить в форме локальных столкновений с преобладанием тактики партизанских действий. В дальнейшем это понятие обосновывалось в американских военных документах[2]. Войны могут быть переходные, смешанные, но с акцентом на иррегулярные военные действия. В американской военной элите и сегодня преобладает мнение о том, что такие боевые действия нельзя рассматривать отдельно от обычной войны и военных действий[3], а ведение ИВД на войне – это постоянное явление, которое само по себе не гарантирует успеха[4]. Если армия, ведущая ИВД, не может, в случае необходимости, перейти на регулярный, классический бой, она не сможет победить.

На этом фоне представляется, что значимость «гибридной войны» как некоего нового феномена преувеличена. Чаще всего и сегодня речь идет о тактике ведения партизанской войны, хотя ныне это понятие трактуется максимально широко. В случае такого максимально расширенного толкования есть опасность не просто впасть в крайность, но и обесценить само значение термина, так как с теми или иными натяжками к подразделениям, ведущим ИВД, можно отнести и любую преступную и иную негосударственную вооруженную группировку и полугосударственные военизированные формирования. Показательно, что многие теоретики предпочитают рассматривать ИВД как войну, некоторые – как отдельный вид военных действий, иные квалифицируют ИВД как особый феномен военной-политического противостояния, не говоря уже о более экзотических и нереалистичных трактовках[5]. Слово «иррегулярный» здесь одновременно и к месту, и не к месту. Любое новое явление со временем регламентируется, хотя, с другой стороны, отсутствие регулирования того или иного вида активности, в т. ч. военной, военно-политической или военизированной (полувоенной), не означает, что он не востребован на практике в определённой контекстной среде.

В этом контексте «гибридная война» – это не столько противостояние «старой» и «новой» войны, сколько этап, который совпал с переменой эпохи и сменой поколений войн, переход, в котором есть проявления войн и старых, и нового поколения[6]. В данном материале предлагается не столько сосредоточиться на сочетании регулярных и нерегулярных методов ведения войны (в котором самом по себе нет ничего нового), сколько попытаться уловить тот инновационный потенциал, который может содержаться в современном понятии «гибридная война» и отчасти объясняет появление и широкое распространение этого термина в настоящее время.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гибридная война: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 26 май 2016, 10:14 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24179
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
II.


Современный переходный период в военной истории открывает немало вопросов относительно следующего «поколения войн». Некоторые специалисты утверждают, что революция в военном деле может привести даже к бескровным войнам. В то же время ограничение крупномасштабных действий войсковых соединений при все большем сосредоточении на контртеррористических действиях создает опасность укоренения ложных представлений о войнах нового поколения.

Поскольку конечной целью войны является подчинение врага своей воле, то теоретически это можно сделать и без (масштабного) насилия. В современном глобализирующемся и все более информационно насыщенном мире театром военных действий становится не только та или иная территория или регион мира, но и все активнее – внутренний мир человека, его сознание. Фигурально выражаясь, полем битвы в современном мире все чаще становятся именно человеческие умы и сердца, в том числе в рамках нарождающихся кибервойн и иных операций и методов воздействия на сознание и чувства человека.

Современная нестабильная, динамичная, фрагментированная среда и природа вооруженного насилия и конфликтов не только не ясна для обычного человека, но и зачастую воспринимаются неадекватно органами национальной безопасности. Системы безопасности во многих случаях не всегда в состоянии бороться с небольшими организациями, не имеющими четко выстроенной структуры и/или действующие без четкого направления. Третье и четвёртое поколение войн и систем обороны построены на ожидании противостояния крупному, могущественному, хорошо организованному врагу. Однако развязывание современных войн и конфликтов все чаще происходит по небольшим трещинам в системах безопасности. Степень проблем при взаимодействии с гибкой и нечеткой логикой кажется незначительной, но даже мощные государственные и блоковые системы оказываются в проигрышном положении в условиях возникающих узлов конфликтов, как наглядно продемонстрировали примеры Сирии, Ирака, Афганистана и т. п.

В настоящее время наиболее интенсивные и масштабные военные операции становятся все более краткосрочными, а востребованность компактных, мобильных и быстро действующие сил и подразделений растет. Даже крупные державы все чаще осуществляют прямое военное вмешательство «чужими руками» (как в 2001–2003 гг. в Афганистане и Ираке, в 2011 г. в Ливии, а также на севере Ирака и Сирии в 2014–2016 гг.). Западные армии осуществляли массовые удары с воздуха, а наземные боевые операции проводили так называемые добровольцы, которые не являлись регулярными войсками, а представляли собой заинтересованные боевые единицы, в подготовке которых участвовали в т. ч. западные страны, особенно США. Эти нерегулярные группы и формирования получали данные разведки, им предоставлялось соответствующее оружие и боеприпасы, но регулярными войсками они не были, и чаще всего не были объединены в единую группу. Такие небольшие группы могут вести военные действия относительно долго, как показывают примеры американских частных военных компаний в Ираке и военизированных формирований на Украине, в частности, в восточных регионах («ополченцы», с одной стороны, и праворадикальные «добровольческие батальоны», с другой).

В таких условиях бои происходят в основном вдоль основных и связующих дорог, окружающих города и населенные пункты, а боевые действия носят очаговый характер. В основном происходят быстрые маневры, требующие высокой скорости, более профессиональной подготовки и нестандартных действий от подразделений и родов войск. Тем не менее, классические боевые действия не исчерпали себя. Когда плотность боевых действий, масштабы территорий, задач меняются, они начинают приобретать более регулярную основу, хотя и не классический регулярный формат. Возникает некий синтез классической и иррегулярной форм боевых действий, который станет базовым для будущей войны.

Очень часто иррегулярные группы намеренно действуют раздельно, меняют названия, места дислокаций, командиров. Ответственность за действие, сделанное одним, возьмет на себя другой, тем самым становясь менее уязвимыми. В таких войнах часто трудно определить победителя и побежденного, начало и конец. Эти военные действия, безусловно, похожи на обычную партизанскую войну, но не являются ее точным копированием. Китайские военные теоретики такие войны называют «безграничными военными операциями»[7] (впрочем, сложно сказать, насколько точно этот термин описывает войны нового поколения, так как и в прошлом было много войн, где военные операции не ограничивались какими-либо границами или правилами). Подобные войны с участием неравноправных субъектов и при наличии иррегулярных действий могут длиться сколь угодно долго[8].

В то же время эти «неинтенсивные» конфликты, проходящие в нескольких местах, могут быть связаны решением стратегической задачи для участвующих в них государств и блоков: иными словами, они могут служить компонентами более широких стратегических операций, нацеленных, например, на изматывание и ослабление конкурентов. Поэтому серия, или дуга, малых войн в региональном и/или межрегиональном контексте в определенном смысле и при определенных условиях может рассматриваться как своеобразная «гранд война» XXI века.

Человеческий фактор играет важную роль во всех типах военных действий, в том числе и в войнах нового поколения. Моральный дух и в наши дни является важной составляющей их эффективности. Однако в длительном иррегулярном конфликте он способен стать решающим в буквальном смысле слова.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гибридная война: Теория и практика...
СообщениеДобавлено: 26 май 2016, 10:15 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24179
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
В целом, в «гибридных», или переходных, войнах соответствующие боевые единицы имеют следующие особенности:

1. неклассическая структура подразделений и их численность;
2. подразделения с быстрым изменением статуса его членов – переходом из гражданского статуса в военный и обратно;
3. отсутствие четкого иерархического подчинения командующему;
4. отсутствие четкой тыловой и технической системы поставок;
5. во время боевых действий отсутствие четкой линии боевых позиций, преобладание локализованных действий в непосредственной близости от объектов и систем инфраструктуры (транспортных путей и т. п.);
6. децентрализованные действия;
7. широкое применение быстрых маневров;
8. применение ограниченного числа видов войск;
9. гибкость действий при переходе от классических боевых действий к партизанским или диверсионным действиям и обратно;
10. минимальное применение классического общевойскового боя, но готовность к его использованию при необходимости;
11. динамичное изменение планов тактических и оперативных действий, высокая степень оперативной гибкости, при сохранении основных установок.

Таковы главные особенности, которые отличают современные гибридные войны и ИВД от военных действий предыдущих поколений, в т. ч. от партизанских операций. Необходимо учитывать, что если первые пять или шесть перечисленных пунктов еще схожи с характеристиками классических партизанских действий, то в следующих пунктах подчеркнуты новые элементы, связанные, прежде всего, с синтезом старой и новой войны и повышением гибкости военной машины. Партизанские действия предполагают, что после атак активные группы, как правило, не закрепляются в занятой области, в то время как во время иррегулярных операций, как правило, имеет место закрепление на освобожденной территории. На практике число и характер различий между более традиционными партизанскими и контрповстанческими операциями, с одной стороны, и современной гибридной войной, с другой, могут быть еще более значительными и продолжат усиливаться.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB