Lion писал(а):
Но мы его не должны наказать (պատժել), мы его должны разгромить(ջախջախել, ջարդել, ավերել, կործանել). Замечаешь разницу? Это очень существенно. Ни на одном этапе мы не должны заботиться о его наказании, но постоянно должны работать на окончательный разгром. Каждым вдохом.
В идеале - да. Но, как промежуточная тактическая цель, ведь дальная цель может достигнут не скоро, нужно и наказать.
Цитата:
Господство в воздухе, безусловно важно. Но есть ещё вариант оставить воздух "полётонепригодным", как это было сделано во время Арцахской войны в первой фазе.
Для современности нет такого варианта, брат. Сегодня без воздуха ты ничто. Если мы уступим воздух противнику, рискуем,в тактическом плане, превратится в игиловцев, а противник будет ВКС РФ. Это прямой путь к поражению без воздуха никто не сможет применять оружие, посерьезнее пулеметов на джипах, а ведь современная война это в том числе и бронетанковые войска, артиллерия, общевойсковые бриггады и тд.
Цитата:
С показательной целью сейчас чушки проводят учения. На войне показывать поздно. Любой выстрел должен быть направлен на достижение скорейшего (ор арадж) разгрома врага.
В идеале - да, но я говорю о промежуточных целях, которые обязательно будут, до окончательной победы.
Цитата:
Заметь, монголы не изматывали, а уничтожали эту конницу. Противника не нужно изматывать, его нужно уничтожать. Используя все достижения теории массового обслуживания.
Может мне русский подводит, но под термином "изматывать" я не имел ввиду то, что рыцарь уставал, я имел ввиду то, что, для примера, изматывается 5.000-ая армия противника, который несет потери убитыми, раненными, деморализованными, дезертирами и тд, имея ввиду физическое усталость лишь в последнюю очередь.
Цитата:
Я не знал, Мгер джан. Но ты, наверное, имеешь ввиду срочную службу.
Да, 2004-2006, сначала как командир экипажа Т-72, а далее, как командир отделения в пограничных войсках СНБ РА
Цитата:
Ну, когда Храч(кажется, не ошибся с именем) предложил изменить правовую базу взаимоотношений военнослужащих, на самом деле, это очень опасное мероприятие. Реально уставы написаны на крови. Их улучшать - только портить. Если он имеет ввиду предоставление прав командирам взводного и ротного уровня - эти права давным-давно есть. Если вышестоящее звено во время войны препятствует их применению, его желательно расстрелять, пардон за мой французский. Это первая половина претензии. Вторая - ты, кажется, предложил не давать взводным сразу всех прав, а давать постепенно. Это тоже недопустимо. Я объяснил почему.
Там есть и другие нюансы, которые остались за эфиром. Например, Грач говорит, что даже командир взвода в США имеет право запросить поддержку с воздуха, я же возражаю, что для Армении это не реально, для нас ВВС и например наши Су-25 такая дорогая штука, что ее применение можно санкционировать не ниже уровнем начальника ГШ. Ну я думаю, анализируя сигналы, которые получаю от армейских структур, наши все это учтут.
Цитата:
А собственно военные повара откуда возьмутся с окончанием мирного времени? Обычно это случается внезапно. Если они не занимаются своей работой ежедневно, они не смогут этого делать и на войне. Знаешь почему? Потому что чего-то попросту не будет. Например, полевых кухонь. Или продовольственных запасов. В армии не может быть спящих служб. Они все должны действовать, только это обеспечивает боеготовность.
А финансировать дублирование своей службы сторонней организацией - я полагаю не является мечтой налогоплательщика. У нас есть на что тратить военный бюджет.
Очень интересное замечание, кстати, и я тоже над этим подумал. Думаю наши все же надут решение.
Цитата:
Ну мы тут именно мнениями и обмениваемся, в этом смысл, но в любом случае. когда это мы перешли на "Вы"? Не надо меня размножать, я сам справлюсь
Ну... это я на всякий случай, далее учту и к
тебе обращусь как следует