Изменить размер шрифта


Начать новую темуНаписать комментарии Страница 1 из 8   [ Сообщений: 111 ]
На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2012, 20:50 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24729
Откуда: Армения, Ереван
ВОЗДУШНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО
Средства воздушного нападения и противовоздушная оборона


Аркадий Григорян

За последние семь десятилетий практически ни одна война не начиналась на земле. Еще в 1921 году итальянский военный теоретик Джулио Дуэ, в поисках разумного выхода из кровавых боев Первой мировой войны (ПМВ, 1914-1918), разработал фундаментальную теорию. Он заметил, что уничтожение границ войны и вовлечение всех плоскостей в боевые действия создают прекрасные возможности именно для авиации. Основным постулатом теории Дуэ является следующее: поражение основных жизненных объектов противника дает возможность повлиять на все государство и на психологию нации, даже оставляя в стороне вооруженные силы (ВС).

Все войны последнего полувекового периода свидетельствуют в пользу того мнения, что он был прав. Конечно, все это произошло не сразу, и Дуэ всего-лишь предсказывал и давал идею. Сегодня эту важную роль на себя взяли общие летательные аппараты (ЛА) или средства воздушного нападения (СВН), часть которых составляет авиация. Обобщение ЛА-ов с СВН мы делаем по той причине, что опыт их применения доказал, что почти нет такого ЛА, который было бы невозможно использовать в качестве наносящего огневой удара.

Более того, со стороны военных апробированы боевые возможности практически всех видов ЛА-ов. Конечно, воздушные силы примерно один век используются в военной сфере и, соответственно, столько же составляет опыт использования противовоздушной обороны (ПВО), как основного противника воздушным силам. Однако, особенное повышение роли этих двух видов вооружения произошло после Второй мировой войны (ВМВ, 1939-1945), поскольку этот период являлся наилучшим и началом реактивной эпохи развития СВН.

После ВМВ, следующей войной, в которой стороны более или менее были равнозначны, а боевые действия протекали по классическим военным правилам, это Корейская война, которая началась в 1950 году. В этой войне применение воздущной силы было особенным во-первых потому, что впервые, уже в большом количестве использовались самолеты с реактивными двигателями, в частности – истребители со стреловидными крыльями “МиГ-15” и “F-86”. Второй особенностью являлось то, что увеличились объемы применения ЛА-ов.

Воздушные силы союзников осуществляли в среднем 1200-1600 вылетов в день. В начале войны только морская авиация ежедневно проводила 120 вылетов, а к концу войны – уже 300. Нетрудно понять, что для Корейского полуострова это означало более 10 самолетов на каждый квадратный километр. Для Северной Кореи и ее союзников это означало беспрецедентные по плотности и мощи бомбардировки.

Классическая воздушная война произошла в 1967 году между Израилем и арабскими странами во время так называемой “Шестидневной войны”. К тому времени истребители и другие реактивные самолеты по своим характеристикам уже давно превзошли самолеты Корейского неба. Основными средствами борьбы против авиации противника все еще считались истребители. Эту войну мы отмечаем раньше, чем последющие по той причине, что, во-первых, она быстро закончилась, а во-вторых, она являлась первой классической войной на Ближнем Востоке, в которой несмотря на появление сухопутной реактивной составляющей ПВО, применение последней осталось незаметным.

Израильские войска ПВО до 1965 года действовали как отдельный род войск. В том же году израильские ВС, получив американские зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) “HAWK”, перешли на американскую разновидность структуры. т.е., войска ПВО перешли в подчинение ВВС. Несмотря на то, что арабские страны по количеству военной техники примерно в два раза превосходили Израиль, тем не менее они потерпели поражение. Рано утром 5-го июня израильская авиация нанесла молниеносный удар по аэродромам Египета, а затем Сирии, Иордании и Ирака. Удары были настолько точными и неожиданными, что почти одновременно вся арабская авиация была уничтожена на земле. Первые удары были нанесены по бомбардировщикам “Ту-16” и “Ил-28” советского производства, которые являлись мощными машинами и представляли большую угрозу для Израиля.

В результате шестидневной войны израильская авиация соверщила 3279 боевых вылета, уничтожив 469 арабских самолета, из которых в воздухе – 60, а с помощью израильской зенитной артилерии (ЗА) были сбиты 3 самолета. Потери израильской стороны составили 46-48 самолетов, из которых только 15-18 в воздушных боях (1,2-1,7 %). В абсолютном количестве, конечно, Израиль потерял примерно 20 % своих самолетов, однако этим он нанес 90-95 %-ный урон противнику.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2012, 20:55 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24729
Откуда: Армения, Ереван
Следующей войной, в ходе которой применение СВН достигло беспрецедентных размеров, была Вьетнамская война. В этой войне американская сторона широко использовала различные СВН и ЛА, из числа которых особенно отличились вертолеты. Эту войну иногда даже называют “войной вертолетов”. В ходе этой войны преобладающую часть из общего количества полетов выполнена именно этими ЛА-ами. Более того, эти ЛА-ы по сравнению с самолетами проявили большую живучесть, при этом они поражались в среднем после 18000 полетов (0,005 %-ная поражаемость).

Во время вьетнамской войны впервые произошло противоборство между ЗРК и СВН, которое в своем роде было новым явлением. Важное место в этой войне занимает противоборство между советскими зенитными комплексами и американскими самолетами, в котором, однако, победу одержали СВН, которые нанесли существенный урон при небольших потерях. Согласно советским данным, Вьетнамскую Демократическую Республику СССР снабдил 95 единицами ЗРК типа “С-75, SA-2 Guideline” и 7568 ракетами для этих комплексов, из которых для уничтожения американских самолетов были выпущены 6806 и были поражены 1293 американских самолета. Нетрудно подсчитать, что на один пораженный самолет в среднем было потрачено 4-6 ракет. Имеются конкретные случаи, которые демонстрируют более неблаговидную картину.

18 декабря 1972 года американцы начали военную операцию “Linebacker II”, в ходе которой американская авиация соверщила более чем 2814 боевых вылета. Большую роль в операции сыграли тяжелые бобардировщики “В-52”, которые совершали полеты с тихоокеанского острова Гуам и дозаправляясь в воздухе достигали Вьетнама. Эти гиганты, несущие более 25 тонн бомб, имели потери в количестве 15 самолетов. Конечно, 15 бомбардировщиков – это не малые потери, но они составляли всего лишь 2 % от общего количества вылетов подобных самолетов. Причем, 6 из указанных 15 самолетов были поражены в один и тот же день – 20-го декабря во время ожесточенных боев. Для уничтожения этих 6 самолетов было выпущено 220 зенитных ракет. Т.е. эффективность составила в среднем 36,6 ракет на один сбитый самолет. Через 6 дней, по большой группе бомбардировщиков (надо учитывать то обстоятельство, что групповые большие цели легче поражать) было выпущено 68 ракет, а было сбито всего два “Stratofortres ”. Т.е., результат примерно такой же – 34 ракеты на один сбитый самолет. Это еще не все. По некоторым данным иногда для уничтожения одного самолета расходовалось до 64 ракет, а какой урон был нанесен этими бомбардировщиками в течение 11 дней в результате 750 вылетов– очевиден из следующих данных: 85000 сброшенных бомб с общей массой в 20000 тонн. По своим масштабам это были беспрецедентные бомбардировки, и иногда их называют "11-дневной войной"). Не будем забывать также, что в ходе американских бомбардировок уничтожались целые ЗРК, в результате чего из 95-ти ЗРК, поставленных со стороны СССР, в конце войны осталось только 39.

Именно такими темпами от войны к войне возростала роль СВН, и во всем этом четко вырисовывалась модель западного (т.е. американского) воздушного превосходства, которому советская военная машина пыталась противопоставить мощную наземную ПВО. Начавшаяся во вьетнамской войне тенденция получила свое продолжение во время множества ближневосточных войн, в которых США и СССР так или иначе участвовали непосредственно или заочно.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2012, 20:58 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24729
Откуда: Армения, Ереван
В частности, параллельно Вьетнамской войне протекала очередная арабо-израильская война, которую принято называть “Войной на истощение”, и которая началась всего лишь спустя 1 месяц после “Шестидневной войны”. Во время этой войны израильтяне получили определенную помощь от американцев.

Невозможность противостояния израильским ударам заставила Египет обратиться за помощью к СССР, который на этот раз предоставил не военную технику и ограниченное количество военных советников, а огромное количество вооружения и командирование достаточно большого количество военнослужащих. В этот раз СССР непосредственно вовлекался в войну. Анализируя причины неудач арабов и понимая, что израильским удачам во многом способствовали ВВС, советские военные приняли “гениальное” решение – в числе поставляемых в Египет войск и вооружения, сделать акцент на разные виды ЗРК и средства ПВО.

В январе 1970 года в Египет прибыл высший командный состав СССР, который на месте оценив ситуацию принял решение о поставке также 75 единиц советских истребителей “МиГ-21МФ” и 150-200 высококлассных летчиков, а в марте в Египет была отправлена достаточно большая группа военных, 21 дивизион ЗРК и другая военная техника. В целом, вместе с уже имеющимся контингентом, количество военнослужащих составило 35.000 советских солдат и офицеров (несколько генералов) с огромным количеством техники и вооружения. Силами советских средств и военнослужащих были созданы 18-ая специальная дивизия ПВО, которой командовал А.Г. Смирнов, 135-ый истребительный авиационный полк и 35-ая отдельная истребительная эскадрилья. От Каира до Суэца были дислоцированы более 600 огневых станций и примерно 1000 зенитных орудий.

Мощный и непреодолимый барьер вокруг Суэцкого канала, организованный силами указанной дивизии, сравнивали только с ПВО города Москва. Были также хорошо защищены города Каир, Александрия, Асуан. До 30 июля имелись единичные столкновения, однако пиком борьбы стал именно этот день, когда 24 советских истребителя (ведомые опытными советскими пилотами) вступили в бой с 16 израильскими истребителями (4 “F-4 Phantom II ”и 12 “Mirage 3”). Бой завершился уничтожением 5 советских истребителей, при отсутствии потерь с израильской стороны. На следующий день в Египет прибыл командующий советскими ВВС маршал П. Кутахов, который назвал предыдущий бой “позором ” и запретил все вылеты.

До августа 1970 года израильские ВВС с трудом преодолевали организованный советскими специалистами весьма насыщенный барьер, несмотря на то, что в ходе боевых действий 18-го марта советская сторона понесла большие потери.

1-го августа недалеко от города Исмаилия советские специалисты подготовили надежный барьер ПВО. Все было идеально подготовлено, были учтены все требования. Первые два дня израильтяне проводили разведку и планировали свои действия. С третьего дня начались удары, отразить которые было весьма трудно, и хотя израильская авиация понесла определенные потери, нанесенные удары также были очень ощутимыми.
В результате “Войны на истощение” израильские истребители поразили в воздухе 113 единиц , а ЗРК-ы 25 единиц египетских, сирийских и советских самолетов, некоторые из которых имели советские экипажи. Совместно с египтянами, советской стороне, ценой людских потерь и использования множества комплексов, удалось истребителями поразить в воздухе 4 единицы, а ЗРК-ами 13 единиц самолетов. При этом, только из всех видов советских ЗРК было выпущено огромное количество ракет. Истребители воздущных боев были те же – французские “Mirage 3”, американские “F-4 Phantom II” и советские “МиГ – 21”. Только в этом случае, на лучших истребителях даже наиболее опытные советские летчики в основном терпели поражение.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2012, 21:02 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24729
Откуда: Армения, Ереван
6-го октября 1973 года Израиль в непрекращающейся войне очередной раз противостоял арабскому миру. В “Войне судного дня” очень многое повторяло Вьетнамский сценарий. Противники были оснащены практически одним и тем же вооружением американского и советского производства и применяли примерно одинаковую тактику. Однако, противоборство ВВС-ПВО дополнилось новым вооружением, в частности новыми советскими ЗРК “С-125, SA-3 Goa”, который по сравнению с С-75, SA-2 Guideline” способен поражать низколетящие мишени. Начиная с 1970 года, эти комплексы были использованы со стороны Египта, а в мощном заслоне вблизи Суэцкого канала имелись 18 дивизионов этих комплексов. Другой передвижной комплекс “Куб, SA-6 Gainful” внушавший большие надежды советским специалистам, также был способен поражать низколетящие самолеты и по некоторым техническим характеристикам превосходил два предыдущих советские комплекса. Некоторыми российскими специалистами этот комплекс до сих пор считается наиболее эффективным в этой войне. Также советским новшеством являлись переносные ЗРК “Стрела-2, SA-7 Grail”, которые Египтом использовались еще в июле 1968 года. Израильские ВВС широко применяли американские противорадиолокационные ракеты, беспилотные летательные аппараты (БЛА), а также средства РЭБ и другие системы электронного управления боевыми действиями.

Стороны имели те же истребители, однако, по сравнению с Вьетнамом, в авиации имело место одно существенное отличие – противники Израиля тоже были оснащены СВН, количество которых превосходило количество аналогичной техники Израиля. В составе египетских ВВС было 400 боевых самолета, а сирийские ВВС имели 500 боевых самолетов, без учета боевых вертолетов и несколько десятков самолетов, поставленных другими арабскими странами. Израильские ВВС были вооружены 504 боевыми самолетами, 81 вертолетами и 10 ЗРК “HAWK”.

При подготовке к войне “Судного дня”, “учитывая” горький опыт предыдущих войн, арабы опять вооружились большим количеством современных советских ЗРК. Египетская и сирийская стороны вместе имели более чем 180 ЗРК с примерно 1000 пусковыми установками (ПУ). Только Сирия имела 38 дивизионов ПВО, не считая почти двух тысяч единиц переносных ЗРК, зенитных орудий и более чем 400 истребителей. Все это вместе составляло мощную силу.

Первый удар для Израиля был внезапным, но неудача для них длилась недолго.

В ходе боевых действий израильские ВВС соверщили более 11000 боевых вылетов, а арабские силы - примерно 10000. Для понимания уровня использования ВВС, остановимся на этих данных. С израильской стороны каждый из 500 ЛА-ов совершил в среднем 20-22 боевых вылета, а с арабской стороны каждый из 1000 ЛА-ов совершил около 10 боевых вылетов. Это в то время, когда у арабов вовсе не существовала проблема материального обеспечения, а у Израиля имелись серьезные проблемы в обеспечении. После ВМВ вновь отмечен прогресс в деле применения СВН в сфере баллистических ракет. В этой войне Египет в ограниченном количестве применил созданную еще в 1950-тых годах советскую оперативно-тактическую ракету “Р-11” (проект 8К11, SS-1b Scud-A), которая имела близкие характеристики с немецкими ракетами “V-2 Vergeltungswaffe-2, А-4 Aggregat-4”, использованными в ВМВ. Данная ракета найдет широкое применение также в последующих войнах и придаст новый импульс применению этого типа СВН.
Обе стороны для ведения воздушных боев использовали примерно 40 % вылетов. В самые напряженные дни израильские воздушные силы совершали до 500 боевых и еще больше не боевых вылетов.

Арабские ВВС в целом потеряли около 400 ЛА-ов, а израильская сторона – около 150 ЛА. Израильские потери составляют не более 1,5 %, а арабские потери – 4 %. Особенно хочется отметить то, что израильские потери в основном происходили на территории противника, а арабские – на своей, т.е. на той же территории.

В структуре общих потерь ЛА-ов только 200 были поражены ЗРК-ами (специально отметим, что ТВД ими был перенасыщен) и другими наземными средствами, остальные же, т.е. более чем 350 единиц, приходилось на истребители. Это свидетельствует, что налучшими средствами воздушного боя являлись истребители, но это было так не для обеих сторон. 85-90 % потерь в летательных аппаратах с израильской стороны приходилось на арабские ЗРК и другие наземные средства, и только 10 % - на истребители. По количественным данным вооружения отчетливо видно, что арабские армии были вооружены огромным количеством ЗРК, а израильская сторона – ограниченным количеством аналогичного вооружения.

Имелся типичный советский подход в построении ПВО – на каждый пораженный израильский истребитель было потрачено до 100-150 боевых вылета арабских истребителей. И наоборот, 90 % потерь с арабской стороны выпадало на долю израильских истребителей, которые для поражения каждого арабского истребителя совершали в среднем 11 вылета. Этот показатель является отличным, если учитывать состояние боевой техники, плотность в воздухе и др.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2012, 21:04 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24729
Откуда: Армения, Ереван
Несмотря на то, что арабские силы были перенасыщены большим количеством наилучших образцов советской военной техники и специалистами, они потерпели поражение. По нашему мнению, одной из причин этого поражения являлась советская модель обеспечения ПВО в районе боевых действий. Имея большое количество средств ПВО, арабы основной акцент сделали на обеспечении большой противовоздушной огневой плотности в районе боевых действий. В то же время игнорировалось взаимодействие истребительной авиации и наземного составляющего ПВО. Несмотря на то, что многочисленные ВВС в основном функионировали как средства защиты воздушного пространства страны (опять же – по советской модели), тем не менее, в результате плохого взаимодействия, арабская сторона допустила сверхзатраты в ракетах и большие ошибки в поражении собственных самолетов. Количество выпущенных арабами ракет достигало двух тысяч – против 120 сбитых израильских самолетов, а количество сбитых по ошибке собственных самолетов составило аж 55 единиц. Нетрудно подсчитать, что на каждый самолет было потрачено в среднем 16 ракет, если предположить, что зенитная артилерия была вообще нефункциональна. Более высокой была эффективность действия переносных ЗРК.

В ходе войны 1973 года с помощью ЗРК “Стрела-2, SA-7 Grail” были поражены 6 ЛА-а, из которых 3 достоверно доказаны. В то время, как количество выпущенных ракет по израильским данным превышает 4000. Израильские ЗРК поразили 13 арабских самолета, а 30 самолетов были поражены другими зенитными средствами. Из большого количества арабских ЗРК 50 вышли из строя в результате воздушных ударов.

Проблема, конечно, в подходе к тактике, а по советской модели - “Первая скрипка” всегда принадлежала сухопутным войскам, в данном случае – ЗРК. Согласно западной модели (американской) центр тяжести боевых действий постепенно переходит в небо, и в деле установления этой модели большую роль играют также израильские ВВС. Благодаря более совершенному вооружению и лучшей подготовленности, израильские истребители даже установили новое достижение – успехи в воздушном бою главным образом были обусловлены использованием ракет. В определенной степени повысилась эффективность ракет средней дальности. Только 60 воздушных побед были осушествлены орудиями, особенно блистали ракеты израильского производства.

Осуществление данного подхода из года в год более совершенствуют американцы и израильтяне.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2012, 21:07 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24729
Откуда: Армения, Ереван
Во время следующего арабо-израильского противостояния, в ходе боев в долине Бекаа 1982 года, ситуация значительно изменилась. Израильские ВВС вооружились американскими новейшими истребителями четвертого поколения – “F-15” и “F-16”, самолетами дальнего радиолокационного обнаружения и управления боев (ДРЛОиУ) “E-2C Hawkeye”, которые использовались еще во Вьетнамской войне и были новым явлением в деле организации воздушного боя. Повысилась также роль имеющихся у обеих сторон, но более активно использующихся израильтянами БЛА-ов и средств РЭБ. Количественно еще больше увеличились силы сирийского ПВО. Они уже составляли 128 дивизионов оснащенными несколькими видами современных образцов советских ЗРК, не считая новые истребители “МиГ-23” советского производства, которые, по сравнению с их предшественниками, действовали в воздушном бою более независимо и самостоятельно и были вооружены ракетами средней дальности класса “воздух-воздух”. Сирийской стороне активно помогало множество советских специалистов.

6-го июня 1982 года, ставя основной ударный акцент на воздушные силы, израильские ВС вторглись на территорию Ливана и упорно развивали наступление на трех направлениях. Только на следующий день сирийские ВС начали оказывать сопротивление, в частности достаточно активизировались подразделения ПВО и истребители. 9-го июня состоялся самый массовый после ВМВ воздушный бой и впервые с участием истребителей четвертого поколения, в котором с сирийской стороны участвовали 60, а с израильской стороны – 90 истребителей. В этот день сирийские потери были большими. Из строя вышло несколько ЗРК, а состоявшийся на следующий день воздушный бой имел еще большие масштабы, в тот день сирийские истребители остались практически без поддержки своих ЗРК. В этот день в небе столкнулись уже 350 самолетов. Сирийские вертолеты с помощью противотанковых ракет попытались остановить израильские танковые эшелоны и нужно признаться, что они нанесли большой урон. Однако, как выяснилось вечером того же дня, они потеряли более 28 ЛА-ов. Активные боевые действия прекратились 11-го июня. За этот период израильские самолеты совершили примерно 2000 боевых вылета, примерно столько же все виды вертолетов.

Арабским ЗРК удалось поразить всего 5-10 израильских самолетов, вертолетов и БЛА-ов. Было выпущено несколько сот ракет, не считая ракеты, выпущенные переносными ЗРК и зенитная артилерия. Вовсе не было слова о сирийских истребителях – доселе не доказанные от 1-го до 3-х побед.

Израильские ЗРК и другие наземные силы поразили около 5-10 арабских самолета и вертолета.

Боевые действия завершились очевидным поражением сирийской стороны. Неся незначительные потери только от наземных ПВО, израильские ВВС нанесли большие потери сирийским ВВС и ПВО.

Только в ходе двухчасового боя 9-го июня были уничтожены 14 и выведены из строя 3 ЗРК-а, в течение нескольких дней в небе были уничтожены 80-85 самолета. Уничтожение ЗРК продолжалось также в последующие дни. В первую очередь поражались РЛС ЗРК-ов.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2012, 21:09 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24729
Откуда: Армения, Ереван
При рассмотрении причин специалисты опять пришли к заключению, что бригады сирийских ПВО даже не могли обеспечить нормальную связь между собой, а связь между ПВО и ВВС вообще практически не существовала. В долине Бекаа израильская сторона, с помощью тесного взаимодействия между БЛА-ами, ложными мишенями, ЗРК-ами, средствами РЭБ и ударной авиации заглушали или уничтожали РЛС, ЗРК и ЛА. Широко использовались противорадиолокационные ракеты, в случае отделения основного источника которых - РЛС, БЛА-ы с помощью лазерного света направляли другие виды противорадиолокационных ракет. Вся информация о состоянии в небе получали и четко прослеживали американские самолеты дальнего обнаружения и управления “E-2C Hawkeye”. Большую роль сыграли также самолеты РЭБ и разведывательные “Boeing-707”. Фактически впервые было применено разведывательно-ударное боевое действие. То есть, успех обеспечивали высокая техническая оснащенность, взаимодействие и организованность.

Удивительным было то, что имея достаточно самостоятельный и дальний истребитель типа “МиГ-23”, советские специалисты не попытались “первую скрипку” уступить ему.

С нашей стороны добавим, что по сравнению с предыдущими войнами, каждый истребитель на этой войне в три-четыре раза имел больше возможности для обнаружения и поражения противника в воздухе. Воздушные бои истребителей четвертого поколения показали, что американская сторона сделала правильные выводы из Вьетнамской войны. В случае с истребителями нового поколения ближние и средние дальности воздушных боев уже были поставлены рядом, а это означало, что старые свойства не исчезли, а были усовершенствованы. Американские истребители имели хорошую маневренность, одновременно с хорошими характеристиками грузоподъемности и дальности полета. Они были вооружены отличными орудиями, уже испытанными ракетами малой и средней дальности и совершенными радиоэлектронными устройствами.

Истребитель “F-15” был достаточно самостоятелен, с помощью своего РЛС мог на довольно большом расстоянии обнаружить возушного противника и войти с ним в бой. Он во многом был освобожден от порока связи с наземными системами. И несмотря на это, он более эффективно использовался вместе с самолетом управления воздушным боем – “Е-2С”. То есть, американские истребители имели все положительные стороны истребителей образцов вьетнамксой войны, несколько усовершенствовав их.

Однако, как оказалось, советская сторона не сделала правильных выводов из той же войны, и на основании сделанных заключений они заимствовали характеристики американских истребителей, при этом забыв о собственных. Например, “МиГ-23”, который не полностью повторял характеристики “F-4 Phantom II”-а, однако этим самым отвергались прежние достижения. То есть, истребитель лищался возможности хорошего маневрирования при ведении ближнего воздушного боя, что было свойственно его прежнему аналогу. В результате этого, помимо “МиГ-23”, вынуждены были создать также оптимальный вариант “МиГ-21” – “bis”, который, дополняя недостатки нового истребителя, надолго остался на вооружении. А американцы – наоборот, из войны вынесли хороший урок, и, сохраняя свои преимущества, к новым истребителям добавили положительные стороны советских образцов. Средняя эффективность американских истребителей составлял 5-8 вылетов на каждый пораженный сирийский самолет, при этом, во время каждого полета параллельно решались также и другие задачи. Опыт воздушных боев показал, что истребительная авиация с ракетным вооружением наконец заняла свое достойное место. Преобладающая часть пораженных самолетов выпадала на долю истребителей.

90-93 % воздушных побед ракетами были достигнуты на малых и средних расстояниях, а с помощью орудий – только 7-10 %. Это была победой американской и израильской ракетной техники (“AIM-9 Sidewinder”, “ Python-3”), на что было потрачено много усилий и времени.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2012, 21:12 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24729
Откуда: Армения, Ереван
Примерно в тот же период 1982 года боевые действия проходили также между Великобританией и Аргентиной. Расположенные в Атлантическом океане Фолклендские (Мальвинские) острова давно были яблоком раздора между этими государствами. В ходе короткой войны, конечно, британцы больше использовали СВН, однако аргентинские ВВС проявили великолепные организационные умения. 4-го мая аргентинцы своими новейшими самолетами “Super Etendard” французского производства и противокорабельными ракетами “Exocet AM38”, которых в наличии были только пять единиц, нанесли неожиданный удар по британским судам. Удар был на удивление эффективным, и новейший английский эскадренный миноносец “Sheffield” был потоплен, а фрегат “HMS Plymouth” случайно спасся. Эти самолеты со своими экипажами были весьма активны, и главными мишенями аргентинских летчиков были английские авианосцы, поскольку они служили в качестве аэродромов для их основных соперников – самолетов “Harrier”. Во время очередных вылетов 25-го мая, “Super Etendard”-ы попытались потопить английский авианосец “Hermes”. Пилоты очень грамотно планировали атаку, но благодаря разумным действиям англичан, они поразили только один транспортный обслуживающий корабль.

В ходе войны стороны активно использовали СВН и другие ЛА-ы, при этом, особо нужно подчеркнуть, что исходя из того обстоятельства, что боевые действия протекали вдали от собственных берегов, англичане были несколько ограничены в своих действиях. В частности, исключалось использование некоторых видов СВН. Некоторое применение нашли новейшие сверхточные ударные средства, а противокорабельные ракеты французского производства “Exocet AM38” были просто находкой. Стороны использовали исключительно западные технологии и вооружение. Технически более оснащенные и целевые СВН более грамотно использовались британскими ВС-ами. Понеся всего лишь несколько потерь от наземного огня, английские СВН уничтожили более 80 аргентинских ЛА-ов и нанесли существенный урон ВС-ам и инфраструктуре.

Истребитель “Harrier” стал героем этой войны. В ходе войны, всего 42 самолетами были произведены почти 2000 вылетов, а их техническая подготовленность составила более 80 %. Впервые в мировой практике воздушные бои велись между традиционными истребителями и истребителями с вертикальным взлетом-посадкой (СВВП). Английские истребители просто блистали, не потеряв ни одной единицы, они поразили 28 аргентинских ЛА-а, из которых 22 с помощью ракет “AIM-9 Sidewinder” класса воздух-воздух. Это составило 78 %, что безусловно является хорошим показателем. Напомним, что примерно в то же время, израильские ВВС показали результат в 93 %, т.е. тенденция та же, а различия являются результатом некоторых особенностей. Уже давно намеченная американская революция в ведении воздушной войны постепенно становилась явью. Конечно, вопрос касается ракетных воздушных боев, о которых мы говорили также в случае с предыдущей, войной того же времени. Особенно отметим то, что данный английский истребитель был первым СВВП принятым на вооружение и до сих пор остается на вооружение многих стран. Это единственный истребитель не пренадлежащий к четвертому поколению которая остается на высоком техническом уровне и ценится так дорого.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2012, 21:15 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24729
Откуда: Армения, Ереван
Настоящий звездный час для американских инноваций в деле использования СВН наступил в 1991 году – в войне в Персидском заливе.

17-го января 1991 года союзнические силы ООН начали боевые действия, на деле реализовав де-факто давно объявленную войну против Ирака. Однако, боевые действия не были похожи ни на одно из прежних аналогичных действий. Союзнические силы всего лишь дальними бомбардировками истощали государственный и военный потенциал Ирака. Удары наносились различными СВН, которые с различной периодичностью и с задействованием других сил длились 43 дня. За этот период союзники совершили почти 40.000 боевых и значительно больше не боевых вылета, не считая удары множества других СВН. Сумма всех вылетов превосходила 110.000. Иногда плотность полетов ежедневно достигала 2500-2700, однако они были эффективнее вылетов вьетнамской войны, что было достигнуто благодаря нижеперечисленным инновациям.

Союзники потеряли менее 70 самолетов (а боевые потери не достигают даже двух десятков), в свою очередь, они уничтожили более 130 ЛА, 40 из которых были поражены в воздухе. Только истребители “F-15C”, на которых была возложена основная задача ведения воздушного боя, 120-ю единицами совершили 5900 боевых вылета и в небе поразили 37 самолета, при этом не потеряв ни одной единицы. Эффективность составляет почти 150 вылета, однако нужно учитывать большое воздушное протсранство Ирака, в котором воздушное обеспечение группировки обеспечивалось ограниченным количеством самолетов, а также нулевые собственные потери и по ходу решаемые косвенные задачи. Впервые большая часть воздушных побед была реализована ракетами средней дальности. Ракеты “AIM-7 Sparrow” цели поражали почти с первого же запуска, и 24 иракских самолета были поражены именно этими ракетами. Эта былo полноценной победой для таких ракет, которая была быстро развита. Спустя один год, американцы на своих истребителях уже использовали первые в мире управляемые ракеты средней дальности “AIM-120 AMRAAM” класса воздух-воздух с активной радио самонаводящейся головкой. 27-го декабря 1992 года истребитель “F-16” с такой ракетой поразил иракский “МиГ-25”. Спустя 20 дней тот же истребитель такой же ракетой уничтожил очередной иракский “МиГ-25”. Новая американская ракета действовала без промаха. Она была создана взамен “AIM-7 Sparrow”-а и ракеты большой дальности “AIM-54” и сочетала в себе лучшие качества этих ракет. Потери союзнических СВН составили 0,05-0,06 %.

Иракская армия всего лишь попыталась нанести “ответный” удар баллистическими ракетами по Израилю и Саудовской Аравии, непосредственно не вовлеченных в военные действия.

По различным данным, иракцы по двум указанным государствам запустили примерно 96-98 советских ракет “Р-11” и иракские разновидности этой ракеты – “Al-Hussein” и “Al-Abbas”, но нанесенный ими урон был небольшим. Многонациональные силы впервые применили новые американские оперативно-тактические ракеты “ATACMS”, выпустив по важным целям всего 32 ракеты.

Именно в это время в боевых условиях произошло первое в истории противоракетное единоборство. Оставляя в районе боевых действий сотни пораженных бронемашин и танков, убегающих солдат, иракская армия потерпела сокрушительное поражение.

В этой войне, которую также принято называть “Первой иракской”, одновременно было использовано столько технических и организационных новшеств, что она стала четкой разделительной линией между предыдущими и последующими войнами. До сих пор, во многих странах аналитики обсуждают уроки этой войны для будущего.

Выделим некоторые из них:
• беспрецедентное использование информационной войны (на горьком опыте вьетнамской войны, где американцы проиграли в основном из за информационной войны, они с самого начала все взяли под контроль);
• после ВМВ впервые в массовом порядке использованы крылатые ракеты;
• впервые массово использовались ЛА-ы с невидимыми технологиями;
• впервые произошло противоборство между ЗРК и баллистическими ракетами;
• значительное увеличение удельного веса применения сверхточного вооружения;
• широкое, взаимосвязанное и совместное использование систем спутниковой связи и управления во всех видах войск, как в деле управления воздушным боем, так и всеми видами боевых действий в целом;
• наиболее интересным было влияние ЛА-ов космической группировки в самых различных сферах военных действий.
Когда еще шли боевые действия во Вьетнаме между коммунистами и капиталистами, СССР отправил в космос первого космонавта. В наиболее горячий период Вьетнамской войны американцы сели на луну и победили в космической гонке, которая была не менее ожесточенной. Однако, космическое научно-техническое развитие того времени пока еще не имели непосредственного и большого влияния на военное дело, хотя первые предвестники такого влияния уже были видны во Вьетнамской и арабо-израильских войнах.


Как видим, инноваций было много, которые свое дальнейшее развитие с небольшими перерывами получили во время боевых действий в 1998, 1999, 2003 и других годах.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2012, 21:18 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24729
Откуда: Армения, Ереван
Еще в 1980-ые годы американские военные, анализируя прошедшие боевые действия и опираясь в основном на информационные и космические технологии, выдвинули принципиально новые подходы в искусстве ведения боевых действий. Конечно, в первую очередь это было основано на собственном опыте. Большое будущее придавалось СВН-ам, сверхточным ударным средствам, БЛА-ам и космическим технологиям. Однако, успех должен был быть обеспечен не сколько их обособленным применением, сколько за счет совместного, взаимодополняющего, гармоничного использования этих средств. Кроме того, к новым достижениям нужно добавить инициативную, активную и агрессивную воздушную и радиоэлектронную разведку американских военных и приобретение образцов военной техники противника. Из опыта использования СВН в прежних войнах они отлично поняли, что воздействие воздушного компонента с использованием обычного вооружения пока не обеспечивает желаемый уровень, и необходимо быстрыми темпами развивать разработку сверхточного оружия. Небольшое количество такого оружия, примененное еще во Вьетнамской войне, уже в 1970-1980-ых годах разрабатывались и апробировались сотнями.

В течение вооруженных столкновений за два-три десятилетия, в деле огневого поражения СВН-ами удельный вес их использования вырос с 2-4 %-ов до 70 %. Во время первой иракской войны их удельный вес составлял всего 3-4 %. Из общего количество использованных авиационных бомб (220.000 штук) только 9000 были сверхточными. В 1999 году они уже составляли почти 30 %, а в 2001 году 60 % использованных в Афганистане бомб были сверхточными. В Иракской войне, в 2003 году многонациональные силы применили более 12.000 сверхточных СВН, причем увеличился также видовой состав этих средств, и они составили 70 % от общего количества. Опыт двух Иракских войн (1991 и 2003 годов) показал, что совершая примерно равное количество боевых вылетов (почти 42000), во второй войне, благодаря сверхточному вооружению, авиация поражала в 4,5 раза больше целей (данное соотношение было 4500 к 20 000). Отметим, что вторая война была более короткой, что означает, что не только выросли случаи использования сверхточного вооружения, но также плотность применения СВН. Эффективность современных сверхточных бомб и ракет очень высока.

Увеличением вовлеченности СВН в общевойсковом бою, американцы изменили философию боя. По сути американцы применяют “Обьединенные операции” в которых, почти исключительно, используют морские и воздушние силы. А наземные силы, если и применяются, то немногочисленно и, в тесной взаимосвязи с СВН. Растущая роль СВН, средств маневра и десанта, превратили бои в воздушно-наземные, что свою эффективность проявилось в нескольких войнах. Воздушно-наземное действие представляет из себя два понятия: общеармейский бой и пространственные боевые действия.

В настоящее время, в отдельных случаях совместные ракетно-артиллерийские и авиационные удары, предшествуя действиям общеармейских сил, обуславливают успех. Анализ военных операций “Буря в пустыне” (1991 г.), “Лис пустыни” (1998 г.) и “Союзнические силы” (1998 г.) показывает, что на предварительной фазе в ударных действиях СВН имеются существенные различия в средствах. В первом случае соотношение нанесенных ударов самолетами и другими ракетными СВН составил 4:1, во втором и третьем случаях это соотношение уже составляет 1:4 и 1:5. Есть и другие мнения, в которых все таки признается растущая роль ракет. Т.е., в настоящее время первые удары наносятся в основном не самолетами, что очень важно, а в будущем эта тенденция имеет склонность к возрастанию.

Более того, развитие ЛА-ов, сверхточного вооружения, электронных приборов, информационных технологий, систем автоматизированного управления и др., в ближайщем будущем может привести к реальности понятий “ударно-огневые операции” и “огневые бой”. Перечисленные являются новыми формами и способами тактических и оперативных действий. Прототипом подобной операции можно считать осуществленную силами США и Великобритании в Ираке в 1998 году операцию “Лис в пустыне”. Последняя из себя представляла 73-часовую операцию, в ходе которой были проведены 6-9 часовые массовые ракетно-авиационные удары. Для сравнения отметим, что во время операции “Буря в пустыне”, которая длилась 43 дня, были реализованы максимум 3-часовые удары. В 1991 году было выпущено 282 крылатых ракет, а в 1998 году – уже 415 подобных ракет (по некоторым другим данным – около 600). Среди выпущенных в 1991 году крылатых ракет 35 были выпущены с бомбардировщиков “В-52”, а в 1998 году уже использовано 90 крылатых ракет воздушного базирования. Особо отметим, что самолеты, пролетая тысячи километров и не заходя в зону ПВО, наносили удары с секундной точностью и во взаимодействии с одновременно выпущенными с кораблей и других средств крылатыми ракетами,. Это и является прототипом “ударно-огневой” операции.

Развитию перечисленных огневых операций способствует также переход от теории тоталитарной войны к теории “цивилизованных”, “бескровных” войн. В последнее время в США создаются больше так называемого вооружения “хирургического” удара, который благодаря своей точности действия нанесут меньше вреда мирному населению.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2012, 21:22 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24729
Откуда: Армения, Ереван
В 20-ом веке человек создал оружие беспрецедентных видов, однако за последнее десятилетие ни один вид вооружения не развивается так быстро, как сверхточное оружие. Его развитию особенно способствуют развитие и внедрение в военную сферу информационных и компьютерных технологий. В любой войне стороны добровольно или по принуждению выбирают определенный вид оперативного исскуства и тактики, который, помимо множества факторов, тесно связан также с технической оснащенностью. Данная тактика имеет большое значение для окончательного исхода боевых действий. После Наполеоновской эры, мир почти сто лет воевал по теории тоталитарной войны К. Клаузевица. Наилучшими примерами теории тоталитарной войны являются две мировые войны, которые стали причиной гибели миллионов людей, уничтожения целых государств. Этот метод войны был очень близок особенно русским, поскольку протекала за счет ресурсов, с вовлечением максимальных материальных, людских и других средств сопротивления целых наций и государств. Кто больше и лучше переносил тяготы и напряжение в такой войне, тот и побеждал.
Ни чуть не сомневаясь в безумной храбрости и в сверхестественной выносливости русского солдата, не пытаясь друг другу что либо доказать, давайте зададимся простым вопросом почему… Почему русские проиграли Крымскую войну, почему проиграли Русско-Японскую, почему так плохо вышло в Первой мировой, в Финскую, и почти так же в 2008г. И напротив перечисленным они победили в таких больших войнах как отечественная 1812г и Великая отечественная войны. Какая закономерность в этих удачах и неудачах?

Конечно, собирательная сила рода всегда является определяющей во время войны, но человечество постепенно меняется. Сегодня общество более болезненно воспринимает всякого рода потери. Человеческие потери могут стать причиной политических потрясений и, как следствие – поражений. В настоящее время в мире происходят весьма интересные явления. Западный мир, который за последние 50-60 лет в основном следил за развитием американской военной мысли, стал разоружаться. Во многих западных странах из года в год сокращаются виды и количество вооружений. И наоборот, многие восточные страны развиваясь активно вооружаются, приобретают многие военно-промышленные технологии и др. Однако, они в основном вооружаются устарелыми и обычными видами вооружения. Подобным вооружением они готовят себя к войнам, которые по своей сути уже отвергнуты.

С точки зрения вооружения совершенствуются только США. Сокращая обычное и ядерное вооружение, они переходят к сверхточному вооружению и к войнам, ведомым подобными средствами. Они переходят к сетецентрическим войнам.

В этом они одиноки и почти не имеют конкурентов, и любая старая военная машина, столкнувшись в классической войне с этой новой американской машиной, безусловно потерпит поражение. В настоящее время, своими запасами сверхточного вооружения США превосходит даже ядерные потенциалы любой страны, при этом американцы сохраняют самый большой ядерный потенциал. Американская военная мысль на повестку выносит иной вид войны – так называемую “цивилизованную войну”, в которой превалируют сверхточное вооружение, мощные механизмы управления, политические методы воздействия и др.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2012, 21:25 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24729
Откуда: Армения, Ереван
При разработке истребителей четвертого поколения американцы опередили всех и создали три образца таких машин. СССР создал три образца, один из которых представлял модернизацию предыдущего поколения. Сегодня в мире используются около 9000 истребителей четвертого поколения, около 3500 из которых используются США. Россия применяет 900-1000 таких самолетов. Через 10 лет в мире будет произведено около 3500 истребителей пятого поколения. Около 2500 будут в ВВС и ВМС США. Россия в лучшем случае будет применять около 100 таких истребителей, почти столько же сколько Турция. Одновременно в США на сей день на вооружение есть около 450 ПУ ЗРК. В России от 70 до 100 дивизионов разнотипных “С-300”, (до 2200 ПУ, и около 350 ПУ “Бук”), но качественно американские ЗРК на много опережают российские, а с расчетом морских ЗРК и новых принятых на вооружение систем ПРО ситуация складывается в не пользу русских.

Что касается разрекламированной “С-400” ситуация типично русская, “хотели как лучше получилось как всегда”.
• 11 апреля 2000 года. "Войска ПВО России провели 7 апреля плановые государственные испытания нового зенитного ракетного комплекса С-400. Об этом заявил журналистам главнокомандующий ВВС генерал армии Анатолий Корнуков. По его оценке, к июню текущего года новый комплекс будет поставлен на серийное производство. По мнению главкома, в конце текущего года войска ПВО получат один комплекс С-400".
• 9 октября 2002 года. "Новый зенитно-ракетный комплекс С-400 начнет поступать на вооружение подразделений противовоздушной обороны военно-воздушных сил России уже в 2003 году. Как сообщил представитель Главного штаба ВВС России, до конца текущего года планируется полностью закончить испытания, которые продолжаются уже более десяти лет".
• 18 августа 2004 года. "Комплекс С-400 готов, и в следующем году, думаю, один такой комплекс мы получим", - сказал Юрий Соловьев (командующий Командованием специального назначения, бывшим Московским округом ПВО)".
• И вот вроде бы свершилось! 15 февраля 2005 года. "На вооружение ВВС РФ поступили первые новейшие системы ПВО С-400 ("Триумф"). Поставки этих систем будут продолжены в текущем году. Об этом сегодня по итогам ежегодной встречи с военными атташе зарубежных стран сообщил журналистам главком ВВС и ПВО РФ генерал армии Владимир Михайлов". Но, увы, рано радовались.
• 31 марта 2006 года. "Новые комплексы противовоздушной обороны С-400 поступят на вооружение ВВС России в 2006 году. Конкретные сроки поставки новых систем ПВО не называются, так же как и их места размещения, сообщает РИА Новости со ссылкой на слова главнокомандующего ВВС России, генерала армии Владимира Михайлова".
• 18 января 2007 года. "В.Михайлов сообщил, что в 2007 г. на вооружение полка ПВО, который дислоцируется в подмосковном г. Электросталь, поступит первый ракетный комплекс С-400".
• В июле 2007 года эпопея как будто бы подошла к концу: полк, дислоцирующийся под Электросталью, действительно получил С-400. Это стало первым с 2000 года случаем поступления новой зенитно-ракетной техники в ВС РФ. При этом до сих пор неясно, сколько в этом полку дивизионов - два или вообще всего один?


Такая же ситуация с новым российским истребителем "ПАК-ФА Т-50". Еще мягко говоря довольно сырой самолет заблаговременно принимается на вооружение, конечно на бумаге. Такая ситуация в современной российской армии с технологиями будущего… В недалеком будушем они сами постепенно перейдут на западные технологии. Постепенно умирающая военная экономика будет сотрудничать с западом, первые шаги уже есть.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2012, 21:28 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24729
Откуда: Армения, Ереван
Здесь уместно вспомнить старую армянскую поговорку, русский аналог которого - Скупой платит дважды (“Танкиц эжан чка”). Они предпочитают иметь 20 единиц сверхдорогих и надежных каких-либо СВН, чем 10.000 хорошо подготовленных солдат. Поскольку этими средствами можно нанести прицельный и определяющий удар, а в случае неудачи – собственные людские потери будут минимальными. Подготовка этих 10.000 солдат, оплачиваемые суммы в случае их гибели и политические потрясения будут более болезненны для страны.

В силу различных этнических, политических, экономических и других причин, наш регион еще далек от продолжительного мира. Как показали тысячелетия Армянской истории, любое боевое действие в нашем регионе прямо или посредственно касается армянского народа и становится угрозой для безопасности его государства. Поэтому, если даже весь мир забудет запах пороха, мы должны быть последними.

Для оценки роли СВН и авиации в целом вовсе не обязательно ссылаться только на американский или западный опыт. Мы должны также извлечь уроки из нашего недавнего прошлого. Во время Арцахской войны армянский народ также воспользовался услугами ЛА-ов, которые в условиях отсутствия сухопутной границы для армянского народа стали стратегическими транспортными средствами.

До освобождения и открытия Лачинского коридора все транспортные перевозки с армянской стороны осуществлялись с помощью авиации. Без колебаний можно утверждать, что авиация не позволила противнику осуществить изгнание армян из Арцаха. Из истории известны немногие случаи, когда транспортная авиация сыграла решающую роль в том или ином конфликте.

Арцахская война особенна и тем, что первый раз в мире армянская сторона, исключительно наземными средствами ПВО, достигла больших результатов в борьбе против азербайджанской авиации. Это уникальный пример, но не основа для дальнейшего развития этой модели борьбы. Новые войны требуют иной подход.
В проводимых по новой теории войнах, российские армии, тем более не будут соответствовать требованиям времени.

В новых войнах не будут миллионов жертв, беспощадных разрушений целых городов и регионов, а логика русского воинства без этого не представляет войну. “Ювелирные удары” и “хирургические операции” не для них. Мы должны отлично понимать суть всего этого, и должны помнить, что независимо от перечисленного, мы первыми должны перейти на техногенные войны, поскольку наши людские ресурсы весьма ограничены, а имеющийся человеческий потенциал может сыграть большую роль. В данную эпоху новых войн, исходя из их значения, мы в первую очередь должны заботиться о развитии СВН. Нам необходимы такие СВН, которые будут способны нанести решающий удар по все больше вооружающемуся Азербайджану, хотя бы по нескольким болезненным точкам.

Подобные СВН есть и у РФ, но в основном самые современные и мощные, это американского производства, которые надежны и соответствуют требованиям новой эпохи. Давно уже пора произвести определенный переход от российской военной модели к западной модели и вооружению. Особенно отмечаем, не полный и поспешный переход, а постепенный и обоснованный…

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 11 мар 2014, 10:22 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24729
Откуда: Армения, Ереван
Новейший авианосец «Джордж Буш» российские ВВС могли уничтожить еще в 2000-м году


Американцы называют свой корабль «неуязвимым», однако у нашей авиации уже есть опыт удачных атак на совершенно идентичные ему суда

10 января в США спущен на воду новейший авианосец «Джордж Герберт Уокер Буш», названный в честь 41-го президента этой страны, служившего в годы Второй мировой войны летчиком в американских ВМС. Впрочем, кораблю еще предстоит достройка. Пока передвигаться по морской глади он способен только с помощью буксиров.

Торжественная церемония ввода в строй этого корабля, строительство которого обошлось в 6,2 млрд долларов, состоялась на военно-морской базе в Норфолке. В ней приняли участие уходящий хозяин Белого дома Джордж Буш-младший, его отец, их супруги Лора и Барбара и другие родственники. А также вице-президент США Ричард Чейни, госсекретарь Кондолиза Райс, шеф Пентагона Роберт Гейтс, председатель Комитета начальников штабов американских вооруженных сил адмирал Майкл Маллен и многие иные высокопоставленные официальные лица. В общей сложности по случаю спуска авианосца на воду на базе в Норфолке собралось около 20 тысяч приглашенных, что свидетельствует о большом значении, которое придает американская элита развитию ударных наступательных вооружений.

Авианосец «Джордж Буш» стал десятым по счету и последним кораблем класса «Нимиц». Его водоизмещение составляет 97 тысяч тонн. В команду корабля, оснащенного двумя ядерными силовыми установками, входит почти шесть тысяч человек.

Предполагается, что авианосец, вошедший в состав Атлантического флота, прослужит около 50 лет. Размещается на нем около 90 боевых самолетов. Первое судно класса «Нимиц» было спущено на воду в 1972 году.

Авианосцы типа «Нимиц» являются самыми большими военными судами в мире: длина 333 метра, ширина полётной палубы 76,8 — 78,4 метра, скорость до 30 узлов (около 56 км/ч). Содержание каждого авианосца обходится примерно в 160 миллионов долларов в год.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 11 мар 2014, 10:24 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24729
Откуда: Армения, Ереван
Американское военное командование утверждает, что авианосцы типа «Нимиц» являются совершенно неуязвимыми. Однако российская авиация доказала, что это совершенно не так, условно поразив аналогичный корабль, когда «Джордж Буш» только еще закладывался на стапеле (об этом факте американцы предпочитают умалчивать). Инцидент произошел во время американо-японских учений в Японском море: российские самолеты незаметно подлетели к авианосцу ВМС США «Китти Хок» и сфотографировали его во всех позах. Американцы даже не успели поднять палубную авиацию или своевременно предпринять иные контрмеры. На военном языке это означает «условное уничтожение авианосца».

Как рассказали корреспонденту «СП» в Главном штабе ВВС, разведуправлению штаба Тихоокеанского флота стало известно, что США и Япония планируют провести совместные учения в октябре-ноябре 2000 года в Японском море. К участию в них привлекалось около трех десятков кораблей ВМС Японии и 7-го флота США во главе с авианосцем «Китти Хок». Тихоокеанцы совместно с командованием Дальневосточной армии ВВС и ПВО разработали детальный план условного уничтожения авианосца. Для того чтобы ограничить американцам возможности контрманевра, было решено "атаковать" «Китти Хок» во время его дозаправки танкерами в море.

17 октября и 9 ноября наши летчики сумели дважды беспрепятственно произвести условное бомбометание по авианосцу. Происходило это примерно так.

Самолет-разведчик Ил-38 барражировал на значительном удалении от авианосца, не привлекая к себе внимания средств ПВО. При этом его экипаж зафиксировал момент начала заправки и передал сведения в штаб операции. К «Китти Хок» на максимальной скорости приблизилась пара Су-24МР под прикрытием двух истребителей Су-27. При появлении наших самолетов на палубе авианосца возникла паника, что зафиксировала фотоаппаратура. Американские моряки спешно перерубили мощные рукава шлангов, по которым шла заправка корабля топливом, чтобы дать возможность подняться в воздух своей авиации. Но время было упущено. По мнению наших летчиков, в реальных боевых условиях это могло повести к гибели авианосца. Летчики Александр Ренев, Михаил Аристархов, Игорь Радченко, Владимир Осипов за эту операцию были награждены орденами.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую темуНаписать комментарии Страница 1 из 8   [ Сообщений: 111 ]
На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB