Изменить размер шрифта


Начать новую темуНаписать комментарии Страница 2 из 20   [ Сообщений: 299 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 20  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 11 мар 2014, 10:25 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
В Главном штабе ВВС рассказали и другую историю, которая также напрочь разбивает пропагандистскую легенду об "убогости" российского оружия и превосходстве американского.

Летом 1992 года звено наших Су-27 по договоренности с американской стороной совершило посадку на авиабазе Лэнгли, где базируются лучшие истребители США F-15. После взаимного знакомства наши летчики предложили провести учебный бой. Американцы заосторожничали. Устраивать дуэль над аэродромом на виду у журналистов им, видимо, показалось делом рискованным. Вызов был принят, но с условием, что бой состоится над Атлантическим океаном - в 200 километрах от берега. Схему учебного боя выработали достаточно простую. Для начала Су-27 должен был удержаться "на хвосте" у F-15. Затем самолетам предстояло поменяться местами. Американский самолет сразу же на полном форсаже попытался оторваться от нашего истребителя. Но не тут-то было. На минимальном форсаже Су-27 легко "достал" американца.Поменялись местами. Су-27 сразу же ушел от F-15 в развороте с набором высоты. Сделав несколько маневров, он пристроился американцу в хвост. Пилот F-15 потерял наш истребитель из виду. Он беспомощно обратился по радио к летчику самолета-наблюдателя: "Где "Фленкер"?" (по классификации НАТО - кодовое название Су-27). "Он за тобой", - был ответ.

Все попытки американского аса оторваться кончились неудачей. Наш пилот надежно держал его в зенитно-ракетном прицеле.

Кстати, наши и американские самолеты встречались не только в учебных боях. В реальных боевых схватках советские и американские сверхзвуковые истребители впервые столкнулись во Вьетнаме. В 1972 году, когда напряженность сражений достигла максимального накала, в воздушных поединках было сбито 79 американских самолетов и 47 наших МИГов. И до этого соотношение потерь составляло 3,5:1 в пользу краснозвездных «ястребков».

Следующее столкновение - в долине Бекаа. Летом 1982 года новейшим американским самолетам четвертого поколения (F-15 A и F-16 A) противостояли значительно более старые МИГ-21, МИГ-23МФ, МИГ-23МС. С 6 по 11 июня ВВС Израиля потеряли 50 самолетов и 8 дистанционно пилотируемых летательных аппаратов. Сирийская же авиация понесла потери в количестве 67 самолетов. Соотношение 1:1,3 в пользу Израиля. Но когда зимой 1982 года воздушные бои в небе возобновились, сирийские ВВС пополнились новыми истребителями МИГ-23 МЛ, которые уничтожили три F-15 A и один F-4 «Фантом». Сами потерь не имели.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 11 мар 2014, 10:27 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
Но вернемся к атаке авианосца «Китти Хок». Ради чего наши военные провели эту операцию? «Проба сил» - нормальное стремление армии уважающей себя страны в мирное время. Это способствует оценке своих возможностей, выявлению сильных и слабых мест. Еще 10-15 лет подобные соприкосновения с боевыми силами НАТО были для наших военных делом обыденным. Но реформы загнали флот в базы, а авиацию - на аэродромы. Сейчас Российские вооруженные силы начали оживать, и их пока единичные успешные акции приковывают пристальное внимание мировой прессы.

Впрочем, если бы наши военные не предали огласке операцию в Японском море, то о ней мало бы кто узнал. Ведь, скажем, американцы сумели настоять на замалчивании результатов поединка между Су-27 и F-15 в районе Лэнгли. Почему? Все просто. Нашему другу Америке совершенно не выгодно, чтобы кто-то знал: Су-27 - лучший истребитель на данный момент. Хотя затраты на его производство значительно меньше, нежели на F-15. Широкий выход «сушки» на мировой рынок существенно подрывает там позиции США.

И это касается не только самолетов. Информационное блокирование успехов нашей военной техники идет постоянно. Об атаке в Японском море наши военные вспомнили только в ответ на самоуверенные заявления представителей военного командования США о неуязвимости авианосцев типа «Нимиц». Американцы этот факт до сих пор замалчивают.

Тем не менее, российское руководство должно самым серьезным образом отреагировать на пополнение ударных наступательных сил США такой мощной боевой единицей. На этом фоне обвальное сокращение наших Вооруженных сил выглядит по меньшей мере неадекватным поведением.


_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 11 мар 2014, 14:45 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 9300
Скоро Россия получит несколько авианосцев из Франции и США потеряет контроль над Средиземноморьем.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 11 мар 2014, 15:56 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
Вы хоть знаете разницу в мощи по обычным вооружениям у США и России? Так скажу Вам, если весь ВМФ и ВВС всего мира собрать скажем у берегов Японии и попытаться разбить ВМС и ВМФ США, которое будет сосредоточено скажем у Гавайских островов, то США, внимание, разобьет всех в пух и в прах и даже ох не скажет.

Для сравнения - у США более 11 самих мощных авианосцев и еще 10 строятся, а в всем остальном мире всего 17 авианосцев разного класса и еще ок. 12 строятся...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 11 мар 2014, 22:35 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 9300
Lion писал(а):
Вы хоть знаете разницу в мощи по обычным вооружениям у США и России? Так скажу Вам, если весь ВМФ и ВВС всего мира собрать скажем у берегов Японии и попытаться разбить ВМС и ВМФ США, которое будет сосредоточено скажем у Гавайских островов, то США, внимание, разобьет всех в пух и в прах и даже ох не скажет.

Для сравнения - у США более 11 самих мощных авианосцев и еще 10 строятся, а в всем остальном мире всего 17 авианосцев разного класса и еще ок. 12 строятся...


Лион джан,российские ракетно-космические уничтожат Гавайский остров за 3 часа,вместе со всеми короблями и флотом.

Авианосец стоит около милиарда ,а вместе с самолётами вообще два милиарда.И его легко могут уничтожить ракетами из подлодок,с космоса,с самолёта и т.д.Русские очень прагматичны и создают,то что наверняка.А это ракетнокосмические войска,атомноподводный флот,сильнейшая ПВО,авиация и т.д.Их аэродроме на воде не очень то привлекают.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 12 мар 2014, 00:47 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
Ага - а авианосец так и стоит и ждет, чтоб ее уничтожили :) К авианосцу надо еще подобраться, после чего иметь, внимание, более 15 попадании ракетами типа Гранит и после этого оно, возможно, утонит - есть сила, способное на такое?

Не верь байкам русских, против ВМФ И ВВС США на данный момент катит только ядерное оружие...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 12 мар 2014, 11:00 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 9300
Lion писал(а):
Ага - а авианосец так и стоит и ждет, чтоб ее уничтожили :) К авианосцу надо еще подобраться, после чего иметь, внимание, более 15 попадании ракетами типа Гранит и после этого оно, возможно, утонит - есть сила, способное на такое?

Не верь байкам русских, против ВМФ И ВВС США на данный момент катит только ядерное оружие...


ПКР Гранит может оснащаться и ядерной боевой частью, так что одного попадания тут будет вполне достаточно, вы наверное не совсем представляете себе что такое ядерный взрыв и какими могут быть его последствия.
Про скрытность американских и шумность наших подводных лодок это все байки, наши лодки всегда плавали у побережья США, а те даже не подозревали об этом. Вот недавно было похожее событие, лодку обнаружили когда она уже поднялась на поверхность вне территориальных вод США и уже не скрывалась. Вы явно недооцениваете Российский флот. Залп из нескольких таких ракет и они хотя бы одну пропустят.

http://otvet.mail.ru/question/11369516/


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 12 мар 2014, 18:09 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
Я же говорил, только ядерное оружие и катит -

Lion писал(а):
Ага - а авианосец так и стоит и ждет, чтоб ее уничтожили :) К авианосцу надо еще подобраться, после чего иметь, внимание, более 15 попадании ракетами типа Гранит и после этого оно, возможно, утонит - есть сила, способное на такое?

Не верь байкам русских, против ВМФ И ВВС США на данный момент катит только ядерное оружие...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свободное общение о разном
СообщениеДобавлено: 13 авг 2014, 19:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл 2013, 14:19
Сообщений: 9575
Не очень тольковая штука, но выглядит элегантно. :)
Комплекс "Панцирь-СМ"

Изображение


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 13 авг 2014, 19:58 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
А что известно о боевых возможностях этой игрушки?

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 13 авг 2014, 20:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл 2013, 14:19
Сообщений: 9575
Радиус поражение низки, предназначен для защиты малоразмерных объектов от средств воздушного нападения (как пилотируемых, так и беспилотных), способен вести борьбу с легкобронированными наземными целями, а также живой силой противника.(данные из вики) Можно купить паручку таких машин, и то для защиты стратегически важных объектов, очень заморачиваться над этим комплексом не стоит. :)


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Воздушное превосходство: Средства воздушного нападения и ПВО
СообщениеДобавлено: 27 дек 2014, 10:20 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
США готовят 7 тысяч крылатых ракет для удара по РФ


Основной угрозой для России является возможное массированное применение Америкой крылатых ракет, заявил генеральный конструктор концерна ПВО "Алмаз-Антей" Павел Созинов.
Изображение
Эксперты концерна пришли к такому выводу, изучая вооруженные конфликты последних лет, в частности в Ираке и Ливии, пояснил Созинов. По его словам, США выполняют ряд программ по увеличению количества крылатых ракет для первого удара, а также по повышению их дальности и точности.

"Та программа перевооружения, в первую очередь средств морского базирования, которую Соединенные Штаты проводят, позволяет им выйти в период 2015-2016 гг. на общий объем возможной доставки к важным объектам Российской Федерации порядка 6,5-7 тыс. крылатых ракет, причем около 5 тыс. - с морских носителей", - подчеркнул Созинов.

США переоснащают атомные подлодки класса Ohio крылатыми ракетами, каждая такая подлодка может нести на борту до 154 крылатых ракет. "Это очень большой потенциал нанесения в первой фазе боевых действий массированного удара. И это надо учитывать при построении системы противовоздушной обороны на уровне зенитных ракетных сил", - пояснил Созинов.

Генконструктор подчеркнул, что массированное применение крылатых ракет может нанести "колоссальный ущерб объектам стратегических ядерных сил России".

Кроме того, на рубеже 2020 г. США смогут перейти на использование принципиально нового класса вооружений для доставки боеголовок и нового класса высокоточного оружия. "В первую очередь межсредных летательных аппаратов, развития баллистических ракет в плане использования в боевой нагрузке маневренных элементов и ряда других направлений, которые характеризуются развитием нетрадиционных способов доставки до объекта поражения боеприпасов как в ядерном, так и в обычном исполнении", - отметил Созинов.

По его словам, принципиально новые средства воздушно-космического нападения позволят полностью изменить ход и исход боевых действий при проведении воздушно-космических операций.

В качестве примеров Созинов привел программы США по созданию гиперзвуковых межсредных аппаратов Falcon и Х-37. Так, аппараты по программе Х-37 уже прошли серию летных испытаний. "Они позволяют, в принципе, уже сегодня выводить до трех боеголовок и доставлять их до цели, после того как они прошли по орбитальным параметрам систему предупреждения о ракетном нападении и другие средства контроля", - подчеркнул генеральный конструктор концерна "Алмаз-Антей".

Программа Х-37 развивается с целью увеличения дальности доставки боеголовок и существенного расширения ее возможностей. "Ключевыми являются маневренные возможности по изменению орбитальных параметров полета и увеличению боевой нагрузки", - пояснил Созинов.


_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Квадрокоптер-стрелок: БПЛА, альтернатива стрелку-пехотинцу?
СообщениеДобавлено: 10 дек 2015, 15:20 

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Имхо, как в 16 веке власть имущие запрещали колесцовые пистолеты*, так и современные властямии скоро встанут перед выбором: запрещать или не запрещать гражданскую эксплуатацию беспилотников. Хотя, технология похоже настолько проста, что запретительными мерами не поможешь, так как придется запрешать и весь перечень безобидных механизмов из которых состоит примитивный беспилотник.
----------------------------------------------------
* В 1506 году впервые в мировой истории был совершён акт прохибиционизма в отношении "короткоствола": его запретили статуты стрельбища в Гайслингене. В 1518 г. Максимилиан Австрийский запретил "самовоспламеняющиеся пистолеты" в Священной Римкой Империи.

Но сфера боевого применения обычного беспилотника-квадрокоптера настолько многообразна, то ограничивается только нашей фантазией.

Вот пример смелого эксперимента по применению боевого беспилотника-квадрокоптер в качестве беспилотника-стрелка и беспилотника-мины:
FPSRussia /// Прототип Quadrotor с пулемётом! (Rus)
https://www.youtube.com/watch?v=oS-wvB96fOc

Вообще, надо признать консервативность всех военных всех времен и они будут продолжать отдавать предпочтение старым технологиям, основанным на применении пилотируемой техники с учатием живого человека, до тех пор, пока однажды беспилотные технологии не наваляют их армиям из живых людей.

Консерватвиность мышления и отсутсвие финансовых вливаний будет и дальше тормозить внедрение беспилотных технологий в военную сферу применения. Потому что один беспилотник сам по себе без сопутствующей ему инфраствуктуры бесполезен. А воти инфраструктура действительно уже дорого стоит и по карману только корпорациям и государствам.

Но, вообще-то в недалеком будущем, очевидно, кортежи высокопоставленных чиновников и прочих властьимущих должны будут передвигаться в сопровождении машин-ПВО, а сами машины обородуваны средствами активной защиты, а не то не ровен час из-за угла соседнего здания вылетит квадрокоптер и присядет на секундочку на крышу лимузина очередного президента взорвашись вместе с миной на своем борту или расстреляет кортеж из спаренной крупнокалиберной установки на своем борту.

Короче, интересные настают времена, где в войнушку смогут "играть" не только проффесиональные военные.

Для замены массовых армий беспилотники пока не годятся да и назначение у них скорее другое, чем выполнять фкнции массовых армий, а вот для спецопераций - вполне.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Квадрокоптер-стрелок - альтернатива стрелку-пехотинцу?
СообщениеДобавлено: 10 дек 2015, 15:20 

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Вот еще один 3D ролик с боевым применением беспилотника-гиганта с целой боевой платформой на борту. Фантастика, конечно, но лишь пока.

Оружие которое появится через 10-20 лет.
https://www.youtube.com/watch?v=hF9UufzGgYQ


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Квадрокоптер-стрелок - альтернатива стрелку-пехотинцу?
СообщениеДобавлено: 10 дек 2015, 15:23 

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Lion, может уже и есть тема по бемпилотникам - я как-то не подумал, но интересно обсудить именно аспекты вероятного боевого применения беспилотника-стрелка, как альтернативы пехотинцу-стрелку? Но, в принципе, если тема по беспилотникам есть - можем, конечно обсудить и там.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую темуНаписать комментарии Страница 2 из 20   [ Сообщений: 299 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 20  След.



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB