Lion, согласенс Вами, что это не танк устарел -
устарели войны, которые еще ведутся с помощью танчиков.
Если дело доходит до танков - это значит, что все остальные возможности уничтожения противника были утеряны. А танк никогда не может уничтожить именно того конкретно взятого человека, который скажем так, проплатил войну против конкретно взятой территории. Танки способны уничтожать только манкуртов, которых посылают на войну заказчики этой войны. Поэтому, сколько бы этих манкуртов танк не уничтожил, при помощи танка войны не выиграть, потому что она в принципе выигрывается простым действием, которое по затратам может стоить дешевле стоимости одного единственного современного танка.
Цитата:
А то будет Вам война на подобие Первой мировой, будут Вам окопы и колючяя проволка с пулеметами, который будет тоннами косить Вашу пехоту, посмотрю, сможете ли Вы без танков...
Современный танк напоминает гигантские линкоры-дрдноуты на полях сражений ПМ и ВМ войн, которых настроили в жутком количестве, но не могли потом найти им применение и топили их после окончание войны десятками.
Развитие технологий должно идти по пути миниатюризации и экономической целесообразности. Если с этим туго - тогда да, лучше огородиться проволокой, зарыться в землю и желательно под прикрытием танков.
Танк - это архаизм и дорогая игрушка "толстосумов", которым некуда девать деньги. Вот в России сейчас вооружаются, и танками ,и прочими тяжелыми вооружениями, но это не потому что это оружие актуально, а потому что за отпущенное время не провели перевооружения на адекватноые времени вооружения и строительство новых Армат - это только роспись в собственной отсталости.