мне тут вдогонку пришла мысль, что танк в современной войне это все-таки оружие ближнего боя, а потому он и не может наносить главный удар. Я вот тут глянул - у Т-72 дальность стрельбы до 9,4км, а в реальности наверное итого меньше, поскольку ограничена возможностями прицела и рельефом при стрельбе прямой наводкой. Танк в современных условиях боя - это фактически БМП с тяжелой пушкой на борту - средство зачистки позиции противника после его огневого поражения с дальней дистанции.
Танк должен только поддерживать свои развед-группы выступающие в роли наводчиков для дальнобойной артиллерии и авиации. Если разведгруппа натыкается на противника то ей правильнее передав координаты навести на противника огонь артиллерии и только потом при поддержке танка провести зачистку...
Цитата:
10 из 24 подбитых танков противника. Так вот, 6 танков были подбиты "Фагот"-ом, 4 танка - нашими Т-72, про остальные 14 танка информация у меня пока собирается.
И кстати, привеленная Вами статистика о типах средств которыми были поражены азербайджанские танки как рази говорит о том, что танк это оружие ближнего боя.
Цитата:
Они хотели большего но в итоге захватили высоту в пол футбольное поле, при том, как говорят наши, оно под вечными нашими ударами и даже тактически ничего не дает противнику.
Ну так насколько я понял целью Азербайджана не было взять Ереван любой ценой, а устроить провокацию и посмотреть реакцию тех мировых игроков, чью реакцию хотели проверить.Или в Армении это видят по другому?
Ну, еще может быть провести разведку боем? Но за такое надо наказывать, так что без жесткого ответа в недалеком будущем противника не отучить от такой похабной практики. Армянский ответ должен быть намного более жестким и чреватым противнику, чтобы не пвадно было.